#néonicotinoïdes Un trombinoscope qui fait le… buzzzzzzz !

Mercredi 18 mai 2016,

#néonicotinoïdes Un trombinoscope qui fait le… buzzzzzzz !

Paris, le 17 mai 2016 : A la suite du vote, par les sénateurs, d’un amendement supprimant le principe d’une interdiction totale des insecticides néonicotinoïdes à compter du 1er septembre 2020, Agir pour l’Environnement a mis en ligne un trombinoscope permettant de connaître le vote de chaque sénateur. > Voir le trombinoscope :

néo

http://reponses.agirpourlenvironnement.org/neonicotinoides-senateurs/

Pour Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement, « cet outil électronique apporte une transparence nécessaire sur la position des sénateurs qui, souvent, profite de l’opacité des débats pour relayer et soutenir sans distance les argumentaires rédigés par le lobby de l’agrochimie. Cet outil contribue donc à stimuler les échanges entre les citoyens et leurs sénateurs et ainsi obliger ces derniers à assumer leur vote ». Avec près de 10 000 « partages » sur Facebook et des centaines de retweets en moins de 48 heures, ce trombinoscope connaît d’ores et déjà un beau succès et sera généralisé afin d’assurer un suivi démocratique permettant de mieux identifier le vote des parlementaires sur les questions écologiques à l’Assemblée nationale et au Sénat. Au terme des débats ayant conduit les sénateurs à rejeter le principe d’une interdiction des insecticides néonicotinoïdes, une Commission Mixte Paritaire réunissant une délégation de sénateurs et députés va se réunir prochainement dans la discrétion à l’abri des caméras. Agir pour l’Environnement poursuivra son travail de salubrité démocratique en apportant toute la transparence nécessaire afin que les parlementaires privilégient l’intérêt général et écoutent enfin les 76 % des Français favorables à l’interdiction des insecticides tueurs d’abeilles.

Voir le trombinoscope : http://reponses.agirpourlenvironnement.org/neonicotinoides-senateurs/

Liste des sénateurs bretons :

Côtes-d’Armor

  • BOTREL Yannick          abs
  • PRUNAUD Christine    Pour
  • VASPART Michel          Contre

Finistère

  • BLONDIN Maryvonne   abs
  • CANEVET Michel            Pour
  • MARC François                Abs
  • PAUL Philippe                  Contre

 

Ille-et-Vilaine

  • GATEL Françoise                    Contre
  • de LEGGE Dominique             Contre
  • ROBERT Sylvie                        Abs
  • TOURENNE Jean-Louis         Abs

 

Loire-Atlantique

  • DANTEC Ronan                        Pour
  • GUERRIAU Joël                        Contre
  • MEUNIER Michelle                  Abs
  • TRILLARD André                     Pour
  • VAUGRENARD Yannick           Abs

 

Morbihan

  • HERVIAUX Odette                          Abs
  • LABBÉ Joël                                        Pour
  • LE SCOUARNEC Michel                  Pour

 

7 COMMENTS

  1. bonjour
    la réponse ne me semble pas très claire
    question: amendement supprimant le principe d’une interdiction
    réponse pour en vert positif à l’interdiction
    contre en rouge négatif , donc pour la suppression de l’interdiction ?
    donc il faut se féliciter du vote rouge ?
    le code couleur habituel me semble inversé , peut être que je n’ai rien compris !

    • Il s’agissait de voter pour le report de l’interdiction des Neonicotinoides. Les votes « pour » sont critiquables car ils sont favorable à leur utilisations à court terme. Les votes « contre » prônent une interdiction à plus court terme.

      • Je retire ce que je viens de dire, C’est le vote « contre », en rouge, qui s’oppose à « l’interdiction des néonicotinoïdes, au plus tard le 1er juillet 2020 » .

Bonjour, laissez ici votre commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.