7 ans plus tard, le meilleur film sur les humains sur Mars s’est répercuté

on veut envoyer Des humains vers Mars En fin de compte, si ce sera un voyage historique et passionnant, il peut aussi être tragique et terrible, et nous devons également aborder les pièges et les dangers potentiels d’une telle aventure. L’intention est de permettre aux fans de l’exploration spatiale d’avoir une vue d’ensemble d’une telle entreprise. Le bon le mauvais et le laid.

L’exploration spatiale humaine réaliste a fait du bon travail en s’inspirant de la science-fiction, et alors que nous nous préparons à envoyer des humains sur Mars dans les années à venir, nous devons examiner une franchise de science-fiction qui a conquis le cœur de millions de personnes. Ce privilège Martienavec le livre et Film Étant des victoires absolues, ils dépeignent toute la force de l’esprit humain comme portant leur protagoniste, Mark Watney, d’innombrables obstacles et revers alors qu’il surmonte une épreuve de la taille d’une planète pour rentrer à la maison. mais comme chaud Martien Kan, cela soulève toujours la question : Mark survivrait-il dans la vraie vie ? La réponse est….

Boîte.

Une fin alternative: Martien

Examinons d’abord pourquoi Mark je n’ai peut être pas survécu, et nous identifions deux causes : les pannes mécaniques et le mal des rayons. Un moment critique de son voyage a été lorsqu’un sas dans son habitat a explosé, détruisant ses cultures et abaissant la pression dans son habitat. Bien que la raison de cela ne soit pas mentionnée dans le film, le livre décrit la raison de l’explosion comme étant due à une utilisation excessive. Mark a déclaré que sa tâche n’était conçue que pour 30 jours, mais pour la répétabilité, ils avaient environ 60 jours de nourriture. La NASA excelle dans l’itération. Cependant, il faut tenir compte du fait que tous les composants mécaniques ont une vie et, à un moment donné, se désintègrent littéralement ou cessent complètement de fonctionner.

Maintenant, si le sas s’arrête en raison d’une utilisation excessive, ses autres composants mécaniques dans l’habitat pourraient-ils faire de même à un moment donné ? En particulier, l’oxygénateur, le récupérateur d’eau et le régulateur atmosphérique étaient tous responsables de le maintenir littéralement en vie. Si quelqu’un échoue et ne peut pas le réparer, il est mort. Un petit trou dans cette plaque en plastique qu’il utilisait pour sceller le sas l’aurait également tué sur le coup.

La cause suivante est la maladie des radiations, car Mark a été dans un habitat de surface pendant 18 mois sur une planète sans champ magnétique ni couche d’ozone pour la protéger des rayons cosmiques qui descendent chaque jour. Il n’a jamais été mentionné si son habitat était suffisant pour fournir une protection adéquate contre ces radiations, mais en supposant que ce ne soit pas le cas, sa santé a peut-être commencé à se détériorer après un certain temps, ce qui peut avoir été exacerbé par sa perte de poids au cours de son voyage. Nous pensons que ses composants mécaniques ont peut-être échoué avant que cela ne se produise, mais nous avons fait une digression.

Plan de sauvegarde de sauvegarde

Maintenant, examinons pourquoi Mark probabilité que Il a survécu, et nous n’avons besoin que d’une seule raison, que nous avons déjà mentionnée : la redondance. La NASA est construite sur la redondance. Ils ont des plans de sauvegarde pour leurs plans de sauvegarde, et ainsi de suite. Un excellent exemple est la mission Apollo 13, qui a vu trois astronautes bloqués dans l’espace après que leur réservoir d’oxygène a explosé sur le chemin de la lune et, finalement, a tourné autour de la lune une fois et est rentré chez lui. Alors que le film dépeint un chaos total dans le contrôle de la mission et que des astronautes se crient dessus dans l’espace, cela ne s’est jamais vraiment produit, ce que l’on peut trouver dans Enregistrements audio archivés. Tout le monde est resté calme, calme et recueilli tout en maîtrisant les choses grâce à la répétition. Ils savaient quoi faire et comment le faire. Avant d’envoyer des humains sur Mars, il est très probable que la NASA élabore des plans de scénario du pire des cas, y compris la possibilité que quelqu’un s’échoue sur la planète rouge.

Avant d’envoyer des humains sur Mars, nous devrions envisager toutes les possibilités. Le bon le mauvais et le laid. Il faut se rappeler que si aller sur Mars sera à la fois historique et excitant, cela peut aussi être tragique et terrible. Mark Sengo était-il sur Mars ? Boîte. Mais alors que nous continuons à implanter notre science un peu plus loin dans l’univers, inspirons-nous de ce grand privilège pour atténuer les risques et les pièges potentiels de l’envoi d’humains sur Mars.

Comme toujours, continuez à apprendre et continuez à rechercher !

Cet article a été initialement publié univers aujourd’hui par LAURENCE TOGNETTI. Lis le L’article d’origine est ici.