La bataille de Boris Johnson pour rester au pouvoir a été affectée par la démission de son procureur général, qui a averti que l’ampleur et la nature des violations des règles sur les coronavirus à Downing Street vont à l’encontre de l’état de droit.
Son collègue conservateur David Wolfson a déclaré qu’il n’avait « pas d’autre choix » que de démissionner pour « infractions répétées aux règles et infractions à la loi pénale à Downing Street ».
Les retombées se sont poursuivies après que la police a infligé une amende au Premier ministre britannique et au chancelier Rishi Sunak pour la fête du 10e anniversaire de Johnson pendant les restrictions de Covid en juin 2020 avec plus d’appels à démissionner.
Les députés conservateurs Nigel Mills et Craig Whitaker ont déclaré que la position du Premier ministre était intenable après avoir découvert qu’il avait enfreint les règles qu’il avait établies.
Mon message au premier ministre aujourd’hui. pic.twitter.com/lADCvKDKbB
-David Wolfson (DXWQC) 13 avril 2022
La position de Johnson est cependant sécurisée pour le moment, les politiciens restant à l’écart du Parlement pendant les vacances de Pâques et de nombreux critiques conservateurs appelant à une concentration immédiate sur l’invasion de l’Ukraine.
David Wolfson, le procureur général depuis 2020, a déclaré dans sa lettre de démission à Johnson qu’il était parvenu à « la conclusion inévitable qu’il y a des violations répétées des règles et des violations du droit pénal à Downing Street ».
Il a conclu qu’il n’avait pas d’autre choix que de démissionner compte tenu de mes « obligations ministérielles et professionnelles de soutenir et de renforcer l’État de droit ».
La décision a accru la pression sur Dominic Raab, dont l’ombre travailliste Steve Reid a noté que le procureur général est « constitutionnellement chargé de faire respecter la loi mais tolère plutôt une violation de la loi » en soutenant Johnson.
Il a décrit Raab Wolfson comme un « avocat de classe mondiale » dont « la sagesse et l’intelligence manqueront cruellement au gouvernement ».
Johnson a écrit à son homologue disant qu’il était « désolé de recevoir » la démission, louant ses « années d’expérience juridique ».
Plus tôt, Mills est devenu le premier député conservateur à exiger publiquement que Johnson laisse tomber son épée depuis la chute des amendes.
Le député d’Amber Valley, dans le Derbyshire, a déclaré à l’agence de presse PA que la position de Johnson était intenable, en disant: « Oui, je pense que le Premier ministre en poste recevrait une amende et la prendrait et paierait pour avoir enfreint les lois qu’il a faites … C’est juste une position impossible. »
David Wolfson Intégrer un tweet C’est un avocat de classe mondiale et je lui suis reconnaissant de son travail remarquable pour améliorer l’accès des familles à la médiation, réformer nos lois sur les droits de l’homme et réduire les abus corrompus de nos lois sur la diffamation. Sa sagesse et son intelligence manqueront cruellement au gouvernement.
– Dominic Raab (@DominicRaab) 13 avril 2022
« Nous avons tout à fait le droit d’attendre des normes plus élevées pour les gens qui font ces lois … donc l’idée qu’il puisse survivre après avoir violé l’une d’entre elles et avant qu’il ne les ait enfreintes, je pense que c’est impossible. »
Whitaker, député de la circonscription de Calder Valley dans le West Yorkshire, a appelé Johnson et Sunak à démissionner en réponse aux questions des électeurs.
« Pour être très clair, mon opinion personnelle est que lui et le chancelier devraient démissionner car vous ne pouvez pas faire des lois puis les enfreindre comme ils l’ont fait », a-t-il déclaré dans une vidéo sur Facebook.
Mais Whitaker a déclaré qu’il ne soumettrait pas de lettre au comité du Parti conservateur de 1922, affirmant qu’il s’attendait à ce que le Premier ministre remporte un vote qui, selon lui, détournerait l’attention de l’Ukraine et de sa crise du coût de la vie.
Johnson et Snack ont tous deux indiqué qu’ils pourraient envisager de démissionner en raison des amendes fixes émises par Scotland Yard.
Le ministre gallois Simon Hart a indiqué que le Premier ministre ne démissionnerait pas même s’il a été condamné à plusieurs reprises à une amende dans le cadre de l’enquête sur l’opération Hellman de la police métropolitaine.
Johnson n’a pas exclu la possibilité qu’il soit à nouveau condamné à une amende pour d’autres événements, et six des 12 personnes faisant l’objet d’une enquête auraient participé.
« Je ne vois pas forcément la différence entre (une amende) ou deux, par exemple, le principe est le même », a déclaré Hart à Radio Times.
« Personnellement, je ne pense pas que pour les personnes dans la vie publique – ou dans tout autre domaine de la vie, d’ailleurs – cela devrait nécessairement être accompagné d’une autre sanction, qui est la suppression de votre emploi ou quelque chose comme ça. »
Johnson et Sonak – et l’épouse de Johnson, Carey, qui a également été condamnée à une amende pour avoir fait la fête dans la salle du Cabinet – se sont tous deux excusés mardi et ont confirmé que les amendes avaient été payées.
Des manifestants ont organisé une manifestation en face de Downing Street pour demander à Boris Johnson de démissionner en raison d’amendes pour avoir fermé la porte du parti.
Source : Alamy Banque d’images
Le secrétaire aux Transports, Grant Shapps, a défendu le Premier ministre ce matin, insistant sur le fait qu’il avait fait une erreur et n’avait pas intentionnellement enfreint la loi.
Sur la question de savoir si Johnson a induit les députés en erreur avec ses défenses antérieures contre les allégations d’infraction aux règles, Shapps a déclaré à Good Morning Britain d’ITV: « Je ne pense pas qu’il ait enfreint les lois exprès lorsqu’il est venu au Parlement.
« Nous savons maintenant que la police métropolitaine a déclaré qu’il n’aurait pas dû entrer dans la salle du Cabinet lorsque le personnel a organisé une surprise. Je ne pense pas qu’il soit venu au Parlement en pensant que cela enfreignait les règles. »
Des députés du Parti conservateur et d’autres ministres ont également manifesté leur soutien au Premier ministre, citant son soutien à l’Ukraine en réponse à l’invasion de Vladimir Poutine.
La ministre de l’Intérieur, Priti Patel, était l’une des personnalités qui est restée silencieuse sur le scandale, mais une source du ministère de l’Intérieur a déclaré que Johnson avait son « plein soutien ».
Il a été dit qu’il était difficile pour les ministres du ministère de l’Intérieur de commenter les enquêtes policières en cours.
Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles
prise en charge des magazines
C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
Pendant ce temps, le Parti travailliste, les libéraux démocrates et le Parti national écossais ont continué de soutenir les appels à rappeler la Chambre des communes des vacances de Pâques de deux semaines pour permettre au Premier ministre de « présenter personnellement sa démission » aux députés.
La conseillère fantôme Rachel Reeves a déclaré que Johnson et Sunak ne semblaient pas comprendre à quel point leurs violations du verrouillage étaient « extrêmement agressives ».
Plus de 50 amendes ont été renvoyées au bureau du casier judiciaire d’Acro depuis le début de l’enquête du Met.
S’adressant aux diffuseurs de sa ville natale de Checkers mardi, Johnson a déclaré que la question « ne lui avait pas traversé l’esprit » à un moment où la fête pour laquelle il a été condamné à une amende avait peut-être enfreint les règles de Covid.
Sunak a présenté des « excuses franches », affirmant qu’il comprenait que « pour les personnalités occupant des fonctions publiques, les règles doivent être strictement appliquées afin de maintenir la confiance du public ».
Un porte-parole de Carrie Johnson a déclaré: « Alors qu’elle croyait agir conformément aux règles à l’époque, Mme Johnson accepte les conclusions de la police métropolitaine et s’excuse sans réserve. »
