Coupe du Monde partir Le 20 novembre, lorsque le Qatar accueille l’Équateur lors du match d’ouverture. Elle se terminera le 18 décembre lorsque la finale aura lieu au Lusail Iconic Stadium, qui a une capacité de 80 000 spectateurs. Dans les semaines à venir, l’attention du monde se portera sur le Qatar, le plus petit pays par zone à avoir jamais accueilli l’événement. Après avoir fait face à de nombreuses critiques depuis qu’il a remporté la candidature, le Qatar voudra probablement impressionner. Attendez-vous à l’incroyable.

Mais le Qatar n’apparaîtra pas seulement sur tous les écrans de télévision ou mobiles du monde. Le nombre de touristes devrait dépasser le million faire le voyage, fournissant une injection économique indispensable. En effet, Berthold Trinkel, directeur des opérations de Qatar Tourism, a expliqué que le Qatar vise à surprendre les visiteurs avec plus que du football. Au cours des derniers mois, de nouvelles plages, parcs d’attractions et hôtels de sports nautiques ont ouvert leurs portes. Le 1er novembre verra l’ouverture tant attendue de Lusail des merveilles d’hiverune île pleine d’attractions qui, selon son site Internet, offre « le nec plus ultra en matière de divertissement et de style de vie ».

Mais ces attentes d’augmentation du nombre de touristes sont-elles réalistes ?

Les économistes réfléchissent à cette question depuis un certain temps. Lorsque des pays proposent d’accueillir de grands événements sportifs tels que la Coupe du monde de football, les politiciens font souvent des prédictions audacieuses sur les effets potentiels du tourisme. Ils ont tendance à utiliser ces mêmes chiffres pour convaincre leurs contribuables de supporter les coûts supplémentaires des nouvelles infrastructures. Il va de soi qu’un événement qui attire beaucoup l’attention mondiale devrait certainement augmenter son attrait et attirer de nouveaux publics et futurs visiteurs.

Balancement et rotation

Cependant, comme de nombreux économistes l’ont souligné, il existe de nombreuses raisons de douter de ces prévisions.

Une chose à considérer est compensée : les touristes visitant une destination peuvent généralement décider de rester à l’écart en raison d’un événement majeur, ce qui réduit les arrivées nettes. La taille du décalage peut être affectée par de nombreux facteurs : la saison au cours de laquelle le méga événement a lieu, par exemple, ou le type de méga événement. Les événements plus importants, tels que les Jeux olympiques d’été, attireront probablement plus de visiteurs que la Coupe du monde de basket-ball.

Parfois, l’ampleur du boom touristique est aussi étrange que les pays qui se qualifient pour l’événement. dans papier 2017nous avons montré que le handball de Thierry Henry lors d’un match de qualification entre la France et la République d’Irlande pour la Coupe du Monde de la FIFA 2010, qui a permis à la France de se qualifier pour la phase finale, a attiré près de 30 000 touristes supplémentaires en Afrique du Sud, et créé plus de 6 000 emplois supplémentaires .

En effet, la France est un pays beaucoup plus grand que l’Irlande, avec beaucoup plus de touristes visitant l’Afrique du Sud – malgré les mauvaises performances de la France – que les touristes irlandais ne seraient venus si l’Irlande s’était qualifiée.

Comment les événements sportifs massifs stimulent-ils réellement le tourisme est une question à laquelle nous avons essayé de répondre pour la première fois il y a plus de dix ans. notre premier papier Une publication de 2011 a montré que l’accueil d’un événement tel que la Coupe du Monde de la FIFA ou les Jeux Olympiques augmentait le tourisme d’environ 8 % en moyenne. Bien que la moyenne soit élevée, elle masquait certaines différences entre les différents événements que nous avons étudiés : les Jeux olympiques d’été ont eu de grands impacts, la Coupe du monde de rugby, pas tellement.

Nous avons récemment publié un profil fiche de suivi. Nous avons mis à jour nos séries chronologiques (couvrant désormais toutes les arrivées de touristes de 1995 à 2019) ; Nous avons ajouté une plus grande sélection de méga événements sportifs (de six à onze); Et nous avons incorporé de nouvelles techniques pour l’estimation du modèle de gravité. Nous avons également testé un large éventail d’hypothèses.

les résultats

Après notre analyse mise à jour, nous devenons plus sceptiques quant à l’impact touristique significatif des méga-événements sportifs. Bien que nous trouvions toujours un impact significatif et positif sur l’organisation des Jeux olympiques d’été – un énorme 18,2 % – la plupart des autres événements révèlent un changement nul ou même négatif.

L’organisation de la Coupe du monde de cricket, par exemple, réduit le nombre d’arrivées de touristes. Cela peut s’expliquer en partie par le fait qu’il se produit au plus fort de la saison touristique et qu’il est souvent hébergé par des pays riches. L’impact du déplacement est supérieur au nombre de nouveaux visiteurs.

Certains diront que le principal avantage d’accueillir un événement est que le nombre de touristes augmente dans les années qui suivent l’événement – pas nécessairement pendant l’événement lui-même. Nous avons testé cela et avons trouvé un très petit effet hérité. En fait, nous avons trouvé un effet proactif encore plus important : les pays hôtes ont tendance à accueillir des touristes supplémentaires un an ou deux avant d’accueillir un événement.

Cela suggère qu’une partie importante de l’organisation d’un événement sportif de grande envergure consiste à ouvrir le pays aux touristes, mais aussi aux investisseurs et à la communauté internationale au sens large.

Il est important de garder à l’esprit que notre analyse n’est pas une analyse coûts-avantages. Pour évaluer correctement les avantages économiques de l’accueil d’un événement sportif – dont le tourisme fait partie – les avantages doivent être mis en balance avec les coûts, tels que la construction de nouveaux stades ou de réseaux de transport.

Mais compte tenu de l’importance du tourisme pour justifier un nouveau spectacle, nous pensons qu’il vaut la peine de se demander si ces promesses prometteuses ont été tenues.

Le résultat final a également des implications pour les offres futures. Nous avons constaté que les pays en développement connaissent une augmentation du tourisme plus importante que les pays développés. Les trois prochains Jeux olympiques d’été auront lieu en France, aux États-Unis et en Australie. Le Qatar, avec un effort conjoint des États-Unis, du Canada et du Mexique, accueillera deux éditions de la Coupe du monde de football.

Sur les sept pays accueillant les cinq principaux événements sportifs, un seul est un pays en développement. Nous concluons:

Si cette tendance se poursuit, il est peu probable que les rendements que nous avons mesurés ci-dessus pour les futurs grands événements sportifs se reproduisent. Cela signifie que l’ère de l’accueil de méga-événements sportifs à mesure qu’ils augmentent le tourisme est révolue.

Cependant tout n’est pas perdu. De nombreux pays en développement se portent candidats pour accueillir Coupe du monde de football 2030. Il s’agit notamment du Maroc, d’une candidature conjointe de l’Uruguay, de l’Argentine, du Chili et du Paraguay, et d’une candidature entre les fédérations d’Égypte, de Grèce et d’Arabie saoudite. Si la relance du tourisme est en effet une priorité majeure pour les pays d’accueil, l’une de ces offres est susceptible d’augmenter les arrivées de touristes, même sans paradis hivernal.