Connect with us

science

Des scientifiques ont testé la relativité d’Einstein à l’échelle cosmologique et ont trouvé quelque chose d’étrange : ScienceAlert

Published

on

Des scientifiques ont testé la relativité d’Einstein à l’échelle cosmologique et ont trouvé quelque chose d’étrange : ScienceAlert

Tout dans l’univers a de la gravité et la ressent aussi. Cependant, c’est aussi cette force fondamentale la plus courante qui présente les plus grands défis pour les physiciens.

La théorie de la relativité générale d’Albert Einstein Il a remarquablement réussi à décrire l’attraction gravitationnelle des étoiles et des planètes, mais cela ne semble pas tout à fait vrai à toutes les échelles.

relativité générale Passé de nombreuses années de tests d’observation, de Mesure d’Eddington De la diffraction de la lumière des étoiles par le soleil en 1919 à La dernière détection d’ondes gravitationnelles.

Cependant, des lacunes dans notre compréhension commencent à apparaître lorsque nous essayons de l’appliquer sur de très petites distances, et où Les lois de la mécanique quantique fonctionnentou lorsque nous essayons de décrire l’univers entier.

Notre nouvelle étude, Publié dans astronomie naturelleIl a maintenant testé la théorie d’Einstein sur les plus grandes échelles.

Nous pensons que notre approche pourrait un jour aider à résoudre certains des plus grands mystères de la cosmologie, et les résultats suggèrent que la relativité générale devra peut-être être modifiée à cette échelle.

modèle défectueux ?

La théorie quantique prédit que l’espace vide, le vide, est plein d’énergie. Nous ne remarquons pas leur présence car nos appareils ne peuvent mesurer que les changements d’énergie plutôt que leur quantité totale.

Cependant, selon Einstein, l’énergie du vide a une attraction répulsive – elle écarte l’espace vide. Fait intéressant, en 1998, on a découvert que l’expansion de l’univers s’accélérait en fait (une découverte qui a été accordée avec Prix ​​Nobel de physique 2011).

Cependant, la quantité d’énergie du vide, ou énergie noire Comme on l’a appelé, il est nécessaire d’expliquer que l’accélération est inférieure de plusieurs ordres de grandeur à ce que prédit la théorie quantique.

READ  La NASA a perdu le contact avec le vaisseau spatial Artemis 1 Orion pendant 47 minutes

D’où la grande question, surnommée « l’ancien problème de la constante cosmologique », est de savoir si l’énergie du vide est vraiment attirée – donnant lieu à la force de gravité et modifiant l’expansion de l’univers.

Si oui, pourquoi son attrait est-il tellement plus faible que prévu ? Si un vide n’est pas du tout attiré, qu’est-ce qui cause l’accélération cosmique ?

Nous ne savons pas ce qu’est l’énergie noire, mais nous devons postuler son existence afin d’expliquer l’expansion de l’univers.

De même, nous devons également supposer qu’il existe une sorte d’existence de matière invisible appelée matière noireExpliquer comment les galaxies et les amas ont évolué pour devenir la façon dont nous les observons aujourd’hui.

Ces hypothèses ont été incorporées dans la théorie cosmologique standard des scientifiques, appelée modèle Lambda de la matière noire froide (LCDM) – qui suggère qu’il y a 70 % d’énergie noire, 25 % de matière noire et 5 % de matière ordinaire dans l’univers. Ce modèle a remarquablement réussi à ajuster toutes les données que les cosmologistes ont recueillies au cours des 20 dernières années.

Mais le fait que la majeure partie de l’univers se compose de forces et de matière noire, qui prennent des valeurs étranges et dénuées de sens, a conduit de nombreux physiciens à se demander si la théorie de la gravité d’Einstein devait être modifiée pour décrire l’univers entier.

Un nouveau développement est apparu il y a quelques années lorsqu’il est devenu évident que différentes façons de mesurer le taux d’expansion cosmique, appelées Constante de Hubbledonner des réponses différentes – un problème connu sous le nom Tension de Hubble.

Désaccord ou tension entre deux valeurs de la constante de Hubble.

Le premier est le nombre prédit par le modèle cosmologique LCDM, qui a été développé pour correspondre La lumière laissée par le Big Bang (La fond de micro-ondes cosmique radiation).

READ  Les sept théories les plus célèbres sur l'origine de la vie

L’autre est le taux d’expansion, qui est mesuré en observant des supernovae dans des galaxies lointaines.

Plusieurs idées théoriques pour les méthodes de modulation LCDM ont été proposées pour expliquer la tension de Hubble. Parmi elles se trouvent des théories alternatives de la gravité.

Recherche de réponses

Nous pouvons concevoir des tests pour vérifier si l’univers obéit aux règles de la théorie d’Einstein.

La relativité générale décrit la gravité comme la courbure ou la déviation de l’espace et du temps, qui courbe les chemins le long desquels la lumière et la matière voyagent. Il est important de noter qu’il prédit que les trajectoires des rayons lumineux et de la matière devraient être courbées par la gravité de la même manière.

Avec une équipe de cosmologistes, nous avons testé les lois fondamentales de la relativité générale. Nous avons également exploré si la modification de la théorie d’Einstein pouvait aider à résoudre certains problèmes ouverts en cosmologie, tels que la tension de Hubble.

Pour savoir si la relativité générale est vraie à grande échelle, nous avons entrepris, pour la première fois, d’en étudier simultanément trois aspects. Il s’agissait de l’expansion de l’univers, des effets de la gravité sur la lumière et des effets de la gravité sur la matière.

En utilisant une méthode statistique connue sous le nom d’inférence bayésienne, nous avons reconstruit la gravité de l’univers à travers l’histoire cosmique dans un modèle informatique basé sur ces trois paramètres.

Nous pouvons estimer les paramètres à l’aide des données de fond diffus cosmologique du satellite Planck, des catalogues de supernova ainsi que des observations de formes et de distribution de galaxies lointaines par SDSS Et le DE télescopes.

READ  De nouvelles images révèlent la véritable forme de Neptune et d'Uranus

Ensuite, nous avons comparé notre reconstruction avec la prédiction au modèle LCDM (essentiellement le modèle d’Einstein).

Nous avons trouvé des indices intéressants sur une possible inadéquation avec les prédictions d’Einstein, bien qu’avec une signification statistique plutôt faible.

Cela signifie qu’il est toujours possible que la gravité fonctionne différemment à grande échelle et que la relativité générale doive être modifiée.

Notre étude a également révélé qu’il est très difficile de résoudre le problème de tension de Hubble en modifiant simplement la théorie de la gravité.

Peut-être qu’une solution complète nécessiterait un nouveau composant du modèle cosmologique, qui existait avant le moment où les protons et les électrons se sont combinés pour former de l’hydrogène après le Big Bangcomme une forme spéciale de matière noire, un type précoce d’énergie noire ou des champs magnétiques primordiaux.

Ou peut-être y a-t-il une erreur systématique inconnue dans les données.

Cependant, notre étude a démontré qu’il est possible de tester la validité de la relativité générale à des distances cosmiques en utilisant des données d’observation. Bien que nous n’ayons pas encore résolu le problème de Hubble, nous aurons beaucoup de données provenant des nouvelles sondes dans quelques années.

Cela signifie que nous pourrons utiliser ces méthodes statistiques pour modifier davantage la relativité générale et pour explorer les limites des modifications, afin d’ouvrir la voie à la résolution de certains des défis ouverts en cosmologie.

Kazuya Koyamaprofesseur de cosmologie, Université de Portsmouth Et le Lévon Bogosianprofesseur de physique, Université Simon Fraser

Cet article a été republié de Conversation Sous licence Creative Commons. Lis le article original.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

science

Astéroïde géocroiseur 2024 JD Rencontre très rapprochée : Image – 5 mai 2024.

Published

on

Astéroïde géocroiseur 2024 JD Rencontre très rapprochée : Image – 5 mai 2024.

Le 8 mai 2024, l’astéroïde géocroiseur 2024 dinars Nous aurons une rencontre très rapprochée mais sûre avec la Terre. Elle approchera une distance de 278 000 km, soit environ 72 % de la distance lunaire moyenne. Nous l’avons remarqué à mesure qu’il s’approchait de nous.

Astéroïde géocroiseur 2024. JD : 5 mai 2024.

L’image ci-dessus provient d’une seule exposition de 120 secondes, prise à distance à l’aide du viseur. Celestron C14 + Paramount ME + SBIG ST8-XME Une unité robotique est disponible dans le cadre du projet Virtual Telescope. Le télescope suit le mouvement apparent de l’astéroïde et il apparaît comme un point lumineux pointu, indiqué par une flèche blanche, tandis que les étoiles laissent des lignes lumineuses en arrière-plan.

Au moment du tournage, l’astéroïde 2024 dinars Il se trouvait à environ 750 000 kilomètres de nous et se rapprochait lentement de la Terre. Cet astéroïde a été découvert par le Panstarrs Survey Le 1er mai 2024.

Ce gros astéroïde, mesurant entre 8,2 et 18 mètres de long, atteindra sa distance minimale (environ 278 000 km, soit 72 % de la distance lunaire moyenne) de nous le 8 mai 2024, à 13h34 UTC (Source : NASA/JPL). Bien entendu, il n’y a aucun risque pour notre planète.

Retournez à la page « Système solaire ».

Soutenez le projet de télescope virtuel !

Soutenez-nous ! Veuillez faire un don et recevoir une collection unique et limitée d’images à L’étonnante comète 12P/Pons-Brooks avec la galaxie d’Andromède, à Astéroïdes et stations spatiales potentiellement dangereuses Et beaucoup plus, Conçu spécialement pour les supporters comme vous !

(Vous pourrez ajuster le montant plus tard)

READ  Le plan Moon-to-Mars de la NASA passe son premier examen

Continue Reading

science

La NASA lance un nouveau véhicule vers la station spatiale

Published

on

La NASA lance un nouveau véhicule vers la station spatiale

Deux astronautes de la NASA devraient se rendre à la Station spatiale internationale à bord d’un nouveau vaisseau spatial.

Le Boeing Starliner décollera de Cap Canaveral, en Floride, pour son premier vol d’essai habité.

La mission a été retardée de plusieurs années en raison de revers dans le développement du vaisseau spatial.

En cas de succès, elle deviendra la deuxième entreprise privée capable d’assurer le transport d’équipages vers et depuis la Station spatiale internationale, aux côtés de SpaceX d’Elon Musk.

La NASA ne souhaite plus posséder et exploiter de tels véhicules, préférant désormais acheter le service auprès du secteur commercial.

Le décollage prévu est fixé lundi à 22h34 heure locale (03h34 GMT mardi).

Mais le lancement représente aussi un moment de danger pour Boeing. Son activité aéronautique est sous pression En raison d’une série d’accidents. Le secteur spatial de l’entreprise est également sous surveillance suite aux difficultés rencontrées dans le développement du Starliner lui-même.

Le Dr Simeon Barber, scientifique spatial à l’Open University, a déclaré : « C’est vraiment un grand jour pour Boeing. »

« La société travaille sur le vaisseau spatial depuis longtemps, et elle a eu quelques problèmes lors des vols d’essai et il y a beaucoup de travail là-dessus. »

Un dessin montrant les détails de la capsule Starliner

[BBC]

Le Starliner devait initialement effectuer son premier vol d’essai sans pilote en 2015, mais cela a été reporté à 2019. Lorsque cela s’est produit, un problème logiciel a provoqué un dysfonctionnement de l’horloge interne, provoquant une surchauffe des propulseurs. Tant de carburant a été consommé que la capsule n’a pas pu atteindre la station spatiale.

Une deuxième tentative était prévue pour août 2021 mais a de nouveau été reportée à mai 2022. Un problème avec le système de propulsion a été imputé. Lorsque Starliner a finalement quitté la Terre, il a pu accomplir pleinement sa mission, mais des inquiétudes ont ensuite été soulevées quant aux performances de certains dispositifs de propulsion et du système de refroidissement du véhicule.

READ  L'ingénieur Goddard récompensé pour son innovation dans le domaine des tamis à photons

La correction de ces erreurs et de problèmes supplémentaires liés à la sécurité des câbles et des parachutes a ramené la première démonstration habitée là où nous en sommes aujourd’hui.

La NASA et Boeing n’auraient pas donné leur feu vert aux astronautes pour la mission s’ils n’étaient pas sûrs que toutes les erreurs avaient été résolues. Le lancement sera annulé s’il y a des signes de problèmes avec le vaisseau spatial.

Les astronautes Sonny Williams et Butch WilmoreLes astronautes Sonny Williams et Butch Wilmore

Sonny Williams et Butch Wilmore font partie des astronautes les plus expérimentés de la NASA [Nasa/Boeing]

Lors d’une conférence de presse avant le vol, un journaliste a expliqué aux astronautes formés par la Marine que les revers devraient rendre leur voyage « effrayant » pour les amis et la famille.

Barry « Butch » Wilmore a déclaré qu’il serait erroné de qualifier les différents problèmes techniques de « revers ».

Il a ajouté : « Nous les appelons à faire des pas en avant. Nous trouvons un problème et le corrigeons, et nous l’avons expliqué à nos familles pour qu’elles le comprennent. »

« Nous sommes tous ici parce que nous sommes tous préparés », a déclaré Sunita « Sonny » Williams, qui pilotera le vaisseau spatial. « Nos amis et notre famille en ont entendu parler, nous en avons parlé, et ils sont heureux et. fiers que nous le soyons. » Cela fait partie du processus de tout réparer.

Un dessin montrant les étapes de lancement depuis le décollageUn dessin montrant les étapes de lancement depuis le décollage

[BBC]

Lorsque la NASA a annoncé que SpaceX et Boeing reprendraient les anciennes missions de la navette spatiale, elle leur a attribué un contrat similaire, qui mettrait leurs capsules en service et paierait ensuite six missions opérationnelles. Le contrat SpaceX valait 2,6 milliards de dollars, tandis que Boeing a reçu 4,2 milliards de dollars. SpaceX a pu effectuer des tests en vol avec équipage en 2020. Cela signifie que Boeing a quatre ans de retard. L’entreprise a également dépensé beaucoup d’argent pour redresser la situation.

READ  Les sept théories les plus célèbres sur l'origine de la vie

Le Dr Barber a déclaré que SpaceX et d’autres startups avaient une nouvelle approche du développement technologique qui conduisait à davantage d’innovation.

« Vous avez une entreprise aérospatiale traditionnelle (Boeing) qui existe depuis longtemps et fait les choses d’une certaine manière, et vous avez une nouvelle entreprise aérospatiale qui a fait les choses d’une manière différente, en construisant, en testant, en brisant, en apprenant et en puis reconstruire, donc son cycle de développement est très rapide.

La détection d’erreurs lors des vols d’essai faisait partie du processus normal de développement d’un nouveau vaisseau spatial, a déclaré Mark Nappi, responsable du programme des équipages commerciaux de Boeing, aux journalistes lors d’une conférence de presse.

« La conception et le développement connaissent constamment des hauts et des bas, mais la pente globale est toujours en hausse et c’est là que nous en sommes aujourd’hui. Nous sommes fondamentalement au sommet de cette pente.

La mise en service du vaisseau spatial de Boeing impliquerait une concurrence avec SpaceX, ce qui réduirait les coûts, selon Libby Jackson, responsable de l’exploration spatiale à l’agence spatiale britannique.

« C’est vraiment important non seulement pour la NASA, mais aussi pour d’autres agences spatiales, comme l’Agence spatiale britannique, car nous dépensons l’argent des contribuables pour envoyer des astronautes vers l’ISS et nous voulons le meilleur rapport qualité-prix », a-t-elle déclaré.

Starliner en usineStarliner en usine

Le Starliner est plus spacieux que la capsule Apollo qui a transporté les astronautes sur la Lune [Boeing]

Le Starliner mesure 5 m de long et 4,6 m (16,5 x 15 pi) de large lorsqu’il est connecté au module de service arrière. Elle est plus large que la capsule utilisée sur les missions Apollo. Il y a de la place pour jusqu’à sept astronautes, même si vous volerez probablement régulièrement avec seulement quatre. Il est censé être réutilisable et voler jusqu’à 10 fois.

READ  De nouvelles images révèlent la véritable forme de Neptune et d'Uranus

Le lancement du vaisseau spatial mardi matin devrait le voir transiter par le sud-ouest du Royaume-Uni environ 20 minutes après le décollage.

Pendant le vol vers l’ISS, l’équipage testera les sièges, évaluera les systèmes de survie et de navigation à bord, ainsi que le système qui transporte le fret vers l’ISS.

Ils testeront également de toutes nouvelles combinaisons spatiales. Willmore et Williams porteront la combinaison bleue Boeing, qui est environ 40 % plus légère que les générations précédentes de combinaisons spatiales portées par les astronautes américains – et plus flexible. La combinaison comprend également des gants sensibles aux écrans tactiles, afin que les astronautes puissent travailler avec des tablettes dans le vaisseau spatial.

Le Starliner s’amarrera à la Station spatiale internationale pendant environ 10 jours avant de revenir sur Terre. Contrairement aux rentrées effectuées par les précédentes capsules américaines tombées à la mer, Starliner atterrira sur Terre quelque part dans le sud-ouest des États-Unis. Le bouclier thermique et les parachutes ralentiront l’atterrissage avant que les airbags ne se déploient pour amortir le moment de l’impact avec le sol.

Si tout se passe comme prévu, le Starliner sera certifié pour les missions régulières de l’équipage vers la Station spatiale internationale. Son prochain lancement – ​​probablement au début de l’année prochaine – transportera quatre astronautes ainsi que du matériel et des fournitures.

Il y a eu plus d’une centaine de missions habitées vers la Station spatiale internationale depuis le début de la construction en 1998. Mais selon Caleb Henry, du cabinet de conseil spatial américain Quilty, le lancement du Starliner représente un moment important dans l’histoire des vols spatiaux. .

« Nous entrons désormais dans une nouvelle ère d’exploration humaine », a-t-il déclaré à la BBC.

« Ce qui est passionnant, c’est le rôle croissant du secteur privé. Il accélère le rythme des voyages spatiaux, créant de nouvelles opportunités. »

Plus d’histoires à ce sujet

Continue Reading

science

Le catalyseur à base de molybdène-sucre détruit efficacement le dioxyde de carbone

Published

on

Le catalyseur à base de molybdène-sucre détruit efficacement le dioxyde de carbone

Une fois cette opération terminée, l’équipe a pu utiliser le catalyseur pour convertir le dioxyde de carbone en monoxyde de carbone (CO), un élément important pour la production d’une variété de produits chimiques utiles. Lorsque la réaction se produit en présence d’hydrogène, par exemple, le dioxyde de carbone et l’hydrogène se transforment en gaz de synthèse (ou syngas), une matière première précieuse pour produire des carburants pouvant remplacer l’essence.

Fonctionnant à pression ambiante et à haute température (300-600°C), le catalyseur convertit le dioxyde de carbone en dioxyde de carbone avec une sélectivité de 100 %.

Une sélectivité élevée signifie que le catalyseur agit uniquement sur le dioxyde de carbone sans endommager les matériaux environnants. En d’autres termes, l’industrie peut appliquer le catalyseur à de grandes quantités de gaz capturés et cibler sélectivement uniquement le dioxyde de carbone. Le catalyseur est également resté stable dans le temps, c’est-à-dire qu’il est resté actif et ne s’est pas décomposé.

Ce diagramme montre le processus complet de création d’un catalyseur et de son utilisation pour convertir le dioxyde de carbone. (Photo de Milad Khashoui, Université Northwestern).

« En chimie, il n’est pas rare qu’un catalyseur perde sa sélectivité au bout de quelques heures », Omar K. joie, l’étude L’auteur principal a déclaré dans un communiqué aux médias. « Mais après 500 heures dans des conditions difficiles, sa sélectivité n’a pas changé. »

C’est remarquable car le dioxyde de carbone est une molécule stable et tenace.

« La conversion du dioxyde de carbone n’est pas facile », a déclaré Milad Khoshoui, co-auteur principal de l’étude. « Le CO2 est une molécule chimiquement stable, et nous avons dû surmonter cette stabilité, ce qui nécessite beaucoup d’énergie. »

READ  L'ingénieur Goddard récompensé pour son innovation dans le domaine des tamis à photons

Le développement des matériaux nécessaires au captage du carbone est l’objectif principal du Farha Lab. Son groupe développe des structures organométalliques (MOF), un type de matériau hautement poreux de taille nanométrique qui ressemble à des « éponges de bain sophistiquées et programmables ». Farha explore les MOF pour diverses applications, notamment l’extraction directe du dioxyde de carbone de l’air.

Du point de vue du chercheur, le MOF et le nouveau catalyseur pourraient travailler ensemble pour jouer un rôle dans le captage et la séquestration du carbone.

« À un moment donné, nous pourrions utiliser des MOF pour capturer le dioxyde de carbone, suivis d’un catalyseur pour le convertir en quelque chose de plus utile », a suggéré Farha. « Un système tandem utilisant deux matériaux différents pour deux étapes séquentielles pourrait être la voie à suivre. »

« Cela peut nous aider à répondre à la question : que faisons-nous du dioxyde de carbone capturé ? », a déclaré Khoshoui. « Pour l’instant, il est prévu de l’isoler sous terre. Mais les réservoirs souterrains doivent répondre à de nombreuses exigences pour stocker le CO2 de manière sûre et permanente. Nous voulions concevoir une solution plus universelle, utilisable partout, tout en apportant une valeur économique. »

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023