Israël a ordonné dimanche la fermeture des bureaux locaux de la chaîne d’information par satellite qatarie Al Jazeera, aggravant un différend de longue date entre la chaîne et le gouvernement pur et dur du Premier ministre Benjamin Netanyahu, à un moment où les négociations de cessez-le-feu avec le Hamas, négociées par Doha, sont en jeu.

Cette ordonnance extraordinaire, qui comprend la confiscation du matériel de diffusion, l’interdiction de la diffusion des reportages de la chaîne et le blocage de ses sites Web, serait la première fois qu’Israël ferme un média d’information étranger.

Al Jazeera a été coupée du principal câblodistributeur israélien dans les heures qui ont suivi. Cependant, son site Web et ses liens de diffusion sur plusieurs plateformes en ligne fonctionnaient toujours dimanche.

Le réseau couvre la guerre en cours entre Israël et le Hamas depuis la première attaque transfrontalière lancée par les militants le 7 octobre, et a maintenu une couverture 24 heures sur 24 dans la bande de Gaza, au milieu de l’offensive terrestre israélienne écrasante qui a fait des morts et des blessés. membres de son équipage.

Même s’il inclut des rapports sur le terrain sur les victimes de la guerre, sa branche arabe publie souvent des déclarations vidéo textuelles du Hamas et d’autres groupes militants de la région, provoquant la colère de Netanyahu.

Netanyahu a déclaré dans un communiqué : « Les journalistes d’Al Jazeera ont porté atteinte à la sécurité d’Israël et ont incité à s’en prendre aux soldats. » « Il est temps de retirer le porte-parole du Hamas de notre pays. »

Al Jazeera a publié un communiqué affirmant qu’elle « suivra toutes les voies légales disponibles auprès des institutions juridiques internationales dans ses efforts pour protéger ses droits et ceux de ses journalistes, ainsi que le droit du public à obtenir des informations ».

« La répression continue de la liberté de la presse par Israël, considérée comme une tentative de dissimuler ses actions dans la bande de Gaza, est contraire au droit international et humanitaire », a déclaré la chaîne.

« Les attaques directes contre Israël, les assassinats de journalistes, les arrestations, les intimidations et les menaces n’empêcheront pas Al Jazeera de respecter son engagement en matière de reportage, alors que plus de 140 journalistes palestiniens ont été tués depuis le début de la guerre contre Gaza. »

Les médias israéliens ont déclaré que l’ordre permet à Israël d’empêcher la chaîne de fonctionner dans le pays pendant une période de 45 jours.

Le gouvernement israélien a pris des mesures contre des journalistes individuels au fil des décennies depuis sa création en 1948, mais il laisse largement place à un paysage médiatique turbulent qui inclut des bureaux étrangers du monde entier, même des pays arabes.

Mais cela a changé avec l’adoption le mois dernier d’une loi qui, selon le bureau de Netanyahu, autorise le gouvernement à prendre des mesures contre une chaîne étrangère considérée comme « nuisant au pays ».

Immédiatement après cette annonce, la branche anglaise d’Al Jazeera a commencé à diffuser un message préenregistré d’un de ses correspondants depuis un hôtel que la chaîne utilisait depuis des mois à Jérusalem-Est, et que les Palestiniens espèrent avoir un jour pour leur futur État.

« Ils interdisent également l’utilisation de tout appareil, y compris mon téléphone portable », a déclaré le journaliste Imran Khan. « Si vous utilisiez cela pour collecter des informations, les Israéliens pourraient simplement les confisquer. »

L’interdiction ne semble pas affecter les opérations de la chaîne en Cisjordanie occupée ou dans la bande de Gaza, qu’Israël contrôle mais ne constitue pas un territoire israélien souverain.

Cette décision menace d’intensifier les tensions avec le Qatar, à un moment où le gouvernement de Doha joue un rôle majeur dans les efforts de médiation visant à mettre fin à la guerre à Gaza, aux côtés de l’Égypte et des États-Unis.

Les relations du Qatar avec Netanyahu en particulier sont devenues tendues depuis que ce dernier a fait des déclarations indiquant que le Qatar n’exerce pas suffisamment de pression sur le Hamas pour le pousser à revenir sur ses conditions pour parvenir à un accord de trêve. Le Qatar accueille les dirigeants du Hamas en exil dans un bureau politique à Doha.

Les deux parties semblent être sur le point de parvenir à un accord, mais plusieurs cycles de négociations précédents se sont terminés sans accord.

Dans un communiqué publié dimanche, le Hamas a condamné l’ordre du gouvernement israélien et a appelé les organisations internationales à prendre des mesures contre Israël.

Peu de temps après la décision du gouvernement, des membres du cabinet du Parti de l’unité nationale ont critiqué le timing de la décision, affirmant qu’elle « pourrait saboter les efforts visant à mettre fin aux négociations et découler de considérations politiques ».

Le parti a déclaré qu’il soutenait généralement la décision.

Israël a toujours eu des relations tendues avec Al Jazeera, l’accusant de partialité. Les relations se sont détériorées il y a près de deux ans lorsque la correspondante d’Al Jazeera, Sherine Abu Okla, a été tuée lors d’un raid militaire israélien en Cisjordanie occupée.

Ces relations se sont encore détériorées après le déclenchement de la guerre israélienne contre le Hamas le 7 octobre, lorsque le groupe armé a mené une attaque transfrontalière dans le sud d’Israël qui a tué 1 200 personnes et pris 250 autres en otages.

Depuis lors, la campagne militaire israélienne à Gaza a tué plus de 34 000 personnes, selon les autorités sanitaires locales, qui ne ventilent pas ces chiffres entre civils et combattants.

En décembre, un raid israélien a tué un caméraman d’Al Jazeera alors qu’il couvrait la guerre dans le sud de Gaza.

Le directeur du bureau de la chaîne à Gaza, Wael Dahdouh, a été blessé lors de la même attaque.

Al-Dahdouh, correspondant palestinien bien connu lors de nombreuses guerres, a ensuite été évacué de Gaza, mais seulement après que des raids israéliens ont tué sa femme, trois de ses enfants et un petit-fils.

Al Jazeera est l’un des rares médias internationaux à rester à Gaza tout au long de la guerre, diffusant des scènes sanglantes de frappes aériennes et d’hôpitaux bondés et accusant Israël de commettre des massacres.

Israël accuse Al Jazeera, financée par le gouvernement qatari, de collaborer avec le Hamas.

Mais les critiques à l’encontre de la chaîne ne sont pas nouvelles. Le gouvernement américain a montré du doigt la radio lors de l’occupation américaine de l’Irak après son invasion en 2003, qui a renversé le dictateur Saddam Hussein, et lors de la diffusion de clips vidéo du défunt chef d’Al-Qaïda, Oussama ben Laden.

Al Jazeera a été fermée ou interdite par d’autres gouvernements du Moyen-Orient. Ces pays comprennent l’Arabie saoudite, la Jordanie, les Émirats arabes unis et Bahreïn pendant des années de boycott de Doha par ces pays au milieu d’un conflit politique qui a duré des années et qui a pris fin en 2021.

En 2013, les autorités égyptiennes ont perquisitionné un hôtel de luxe utilisé par Al Jazeera comme base d’opérations après la prise du pouvoir par l’armée à la suite de manifestations massives contre le président Mohamed Morsi.

La chaîne semble avoir été ciblée en raison de sa couverture continue des manifestations des Frères musulmans contre le renversement de Morsi.

Trois employés d’Al Jazeera, l’Australien Peter Greste, l’Égyptien-Canadien Mohamed Fahmy et le producteur égyptien Baher Mohamed, ont été condamnés à 10 ans de prison, mais ont été libérés en 2015 après de nombreuses critiques internationales. -AP

Partagez ou commentez cet article : Un Britannique de 40 ans décède après s’être effondré alors qu’il promenait son chien sur une plage du sud-ouest de l’Espagne.

Il y a eu deux tendances notables en matière de soutien politique depuis les dernières élections générales. Le premier fut la montée du Sinn Féin. La seconde fut sa chute.

Un mois après les élections locales et européennes, et dix mois au maximum après les élections générales, comment le parti fait-il face à la baisse de soutien, quelles sont les causes de cette baisse – et qu’est-ce que cela signifie pour ses chances d’accéder au pouvoir ?

Lorsque le Sinn Féin a remporté la plus grande part des voix aux élections générales de 2020, il était difficile de savoir qui était le plus surpris : le parti lui-même ou ses opposants.

Il y a à peine huit mois, le Sinn Féin a subi une défaite écrasante aux élections locales et européennes, perdant deux députés européens et la moitié de ses sièges au conseil.

Personne n’était préparé à ce qui allait survenir après les élections de 2020 : une énorme augmentation du soutien au Sinn Fein, qui, à un moment donné, rendrait inévitable la direction du parti par le prochain gouvernement.

En chiffres, aux élections locales de 2019, le Sinn Féin a remporté moins de 10 pour cent. Lors des élections générales de l’année suivante, ce chiffre est passé à près de 25 pour cent.

À la mi-2022, le parti avait atteint un taux stupéfiant de 36 pour cent dans le sondage Irish Times/Ipsos. Grâce à une alliance de partisans traditionnels de la classe ouvrière et de jeunes de la classe moyenne attirés par ses messages populistes et progressistes de gauche, les moyennes des sondages étaient stables au milieu des années 1930.

[ Dream of a left-wing government slipping away and not just because of Sinn Féin slump ]

Mais ensuite, quelque chose a commencé à changer et les chiffres ont commencé à diminuer.

Cette tendance s’est accélérée tout au long de l’année 2023. Le dernier sondage Irish Times/Ipsos B&A de février montrait que le parti obtenait 28 % des voix ; Le mois dernier, un sondage Red C les indiquait à 25 pour cent. Il y a eu de bonnes nouvelles pour le parti dans un sondage Sunday Independent/Ireland Thoughts d’aujourd’hui, dans lequel le Sinn Féin a gagné 29 pour cent, soit une augmentation de trois points par rapport au dernier sondage de ce type.

Publiquement, le parti minimise l’importance des sondages d’opinion et veut parler de « changement ». Sur le plan personnel, il y a une grande inquiétude. Comment ne pas être? Quoi qu’ils disent, aucun homme politique n’ignore les sondages d’opinion.

Qu’est-ce qu’il y a? Qu’est-ce qui a conduit au déclin du soutien au Sinn Féin ? Que compte faire le parti à ce sujet ?

Tout d’abord, la hauteur. La plupart des observateurs, à l’intérieur et à l’extérieur du parti, associent fortement l’importance du logement dans la politique irlandaise au soutien accru au Sinn Féin après les élections de 2020, la performance du porte-parole du parti en matière de logement, Eoin O’Bruyn.

Avec une apparence élégante, un contrôle total du flux et un accès facile aux médias, Ó Broin avait un message simple qui a trouvé un écho auprès d’un nombre croissant de personnes qui se sentaient exclues du marché immobilier et désespérées de devenir propriétaires ou même d’occuper leur maison. : Le gouvernement doit aider les locataires à court terme et construire davantage de logements sociaux et abordables à moyen terme.

Il a dit que le marché laisse tomber les jeunes et que c’est la faute du gouvernement.

« Le plus gros problème à nos portes est celui du logement dans tout le pays. En particulier, le manque de logements abordables pour les travailleurs », a déclaré O Bruin à l’Irish Times.

[ Cliff Taylor: Sinn Féin says abolishing support schemes will help first time buyers – is it right? ]

D’autres facteurs expliquent la montée en popularité du parti. Pour la première fois, le Sinn Féin était le principal parti d’opposition. Mary Lou McDonald affrontait le Taoiseach chaque semaine dans l’enceinte du Dáil. Les porte-parole du Sinn Féin sont devenus les opposants directs du gouvernement, tandis que le reste de l’opposition a été écrasé par leur tyran.

D’un autre côté, les facteurs qui avaient limité le soutien du Sinn Fein dans le passé – les souvenirs de l’association du parti avec l’IRA et la loyauté du parti prédécesseur envers les partis établis – diminuaient.

À la mi-2022, l’idée reçue était que le Sinn Féin devait inévitablement diriger le prochain gouvernement – ​​la seule question était de savoir si ce serait avec d’autres partis de gauche dans une coalition de gauche historique, ou avec le Fianna Fáil.

Fin 2022, un bookmaker avait Mary Lou McDonald à 2/7 comme personne suivante. On demande depuis longtemps aux membres du Sinn Fein de faire précéder leurs déclarations de phrases telles que « Quand le Sinn Fein sera au gouvernement » et « Un gouvernement du Sinn Fein… » Maintenant, cela a du sens.

Mais ensuite, la chute.

Sur l’immigration, le Sinn Féin est pris entre ses ailes populiste et progressiste

Tout ce sentiment du fait accompli ignore la nature dynamique de la politique : les choses ne restent jamais les mêmes. En outre, même si le soutien au gouvernement de coalition a diminué depuis les élections générales, il ne s’est pas effondré. C’était en fait raisonnable selon les normes des gouvernements à mi-mandat.

« J’ai du mal à imaginer un parti se maintenir à plus de 25 pour cent pendant une période donnée », déclare Aidan Regan, professeur agrégé à l’UCD.

Alors que 2022 se transformait en 2023, quelque chose d’autre a également commencé à se produire : l’immigration est devenue une question politique. Plus de 100 000 réfugiés ukrainiens sont arrivés dans un pays qui souffre déjà d’un manque de logements. À ce nombre s’ajoutent désormais un nombre croissant de demandeurs d’asile venus d’ailleurs. Auparavant, seuls quelques milliers de personnes arrivaient chaque année. Aujourd’hui, avec la fin des restrictions liées au coronavirus, les réfugiés sont à nouveau en mouvement. Leur nombre devrait atteindre plus de 20 000 cette année.

Alors que des manifestations éclataient autour des centres de demandeurs d’asile, des groupes d’extrême droite ont pris pour cible le Sinn Féin, les décrivant comme des « traîtres » qui trahissent leurs communautés.

Mais les préoccupations concernant l’immigration ne se limitaient pas à l’extrême droite, relativement petite ; Des politiciens plus traditionnels ont également exprimé les préoccupations des communautés concernant les services et l’hébergement.

« Je le reçois tout le temps à la porte : nous devons plafonner les chiffres. « Je dois dire que nous ne pouvons pas faire cela », déclare un résident rural. Le parti était désormais contraint par le fait qu’il était potentiellement au gouvernement.

Les sondages ont montré que la base du Sinn Féin était plus sceptique quant à l’immigration que les autres partis. Mais dans le même temps, de nombreux partisans du parti les plus récents, les plus jeunes, les plus libéraux et les citadins étaient préoccupés par les droits des immigrants. Le Sinn Féin était pris entre son aile populiste et son aile progressiste.

Pendant ce temps, certains membres du Sinn Féin ont travaillé sur le terrain pour éviter une opposition pure et simple aux demandeurs d’asile. Un TD explique comment une série de réunions publiques et privées et de conversations en tête-à-tête ont progressivement érodé l’opposition à la création d’un centre local pour demandeurs d’asile. Mais cela a eu peu de récompenses politiques.

Ó Bruin affirme que même si la question de la « migration irrégulière » est soulevée sur le terrain, les avis sont partagés à ce sujet.

« La plupart des gens veulent simplement savoir ce qui se passe dans leur communauté et si des ressources seront fournies à la fois à la communauté d’accueil et aux nouveaux arrivants », dit-il.

« Ce qui irrite le plus les gens, c’est l’absence de plan du gouvernement et son incapacité lamentable à parler aux gens, à écouter leurs préoccupations et à apporter des réponses significatives. »

David Cullinan, leader du Sinn Fein Waterford, voit une responsabilité particulière pour le Sinn Fein dans les zones ouvrières qui sont devenues, au cours de la dernière décennie, le bastion du parti.

« C’est pourquoi il est si important pour le Sinn Féin de défier les acteurs de mauvaise foi qui n’ont pas de solution – de contester leur désinformation », dit-il.

« Notre mission est de garantir que des acteurs de mauvaise foi n’empoisonnent pas les communautés ouvrières. »

Cependant, de nombreux militants étaient secrètement contrariés et des discussions intenses ont eu lieu en interne sur ce sujet. Ces derniers mois, le conseiller principal du parti en Irlande du Nord, Stephen McGlade, a quitté Stormont pour s’installer à Leinster House, bien que des sources du parti nient qu’il s’agisse d’une réponse à la baisse des résultats des sondages et affirment qu’il s’agit plutôt de préparer un gouvernement dans le sud.

[ Michelle O’Neill’s right-hand man moves South to guide strategy for Mary Lou McDonald ]

La direction du parti reste incertaine sur l’immigration, soulignant la nécessité de renforcer le système ainsi que la nécessité d’accueillir les réfugiés.

«Nous étions un peu partout», raconte un TD.

Actuellement, le parti évolue dans la même direction que le gouvernement. « Si les gens ont droit au statut de réfugié, ils devraient être invités à rester ici et ils devraient être pris en charge », déclare Cullinan. « Mais nous devons faire revenir les candidats non retenus. »

Mais quel impact cela aura-t-il sur les électeurs progressistes du parti ? Aidan Regan de l’UCD est sceptique. « S’ils réagissent en durcissant leur position sur l’immigration, ils courent le risque de perdre les jeunes électeurs urbains au profit des sociaux-démocrates », dit-il.

« Le vote le plus à gauche se situe dans les zones urbaines – c’est là que s’est produit une grande partie de leur croissance… Les partis de centre-gauche, s’ils se montrent plus durs en matière d’immigration, ont tendance à ne pas en bénéficier électoralement. »

[ Sinn Féin is now out of touch with its own supporters, claims Aontú leader ]

En d’autres termes, le nouveau message sur l’opposition à l’ouverture des frontières a peut-être rassuré les populistes, mais il a alarmé les progressistes.

« Ils ne seront pas en mesure de prendre une position sur l’immigration qui leur permettra de gagner les voix des personnes qui votent sur la question de l’immigration », a déclaré Reagan.

Cela fait écho aux sentiments de certains TD qui ont fait du porte-à-porte récemment. L’un d’eux affirme que lorsqu’on examine les listes électorales, les personnes qui s’opposent le plus à l’immigration soit ne sont pas inscrites sur les listes électorales, soit n’ont pas voté aux dernières élections.

«Ils ne voteront jamais pour nous», affirme le TD.

Mais les membres du mouvement et les militants présents sur le pas de la porte soulignent que le défi auquel le Sinn Féin est confronté ne concerne pas seulement l’immigration ; Il s’agit plutôt d’aller au-delà de la simple critique de la coalition et de présenter au gouvernement un plan alternatif viable qui améliorera la vie des gens.

« La migration arrive – mais aussi le manque de services aux personnes handicapées, de soutien aux soignants, le manque de commodités et d’aide à domicile, de logement, de loyers – ce sont des choses que l’on entend beaucoup à la porte », déclare Pa Daly, du Sinn Féin TD. Pour Kerry.

« Les gens qui pensent que nous ferons une différence en matière de logement, de santé et de services locaux, sont ceux-là qui voteraient pour nous. »