Tech
Apple MacBook Air 13 M2 contre Apple MacBook Air 15 M2
Pendant des années, les fans d’Apple ont réclamé le MacBook Air 15 pouces, et maintenant il est enfin là. Le nouveau MacBook Air 15 M2 est plus grand que le MacBook Air 13 M2, mais ce n’est pas forcément meilleur.
Le MacBook Air 15 a été lancé à 1 299 $, 200 $ de plus que le MacBook Air 13 à 1 099 $. C’est également l’ordinateur portable 15 pouces le plus fin du marché (0,45 « ), et cela seul pourrait rendre l’Air 15 plus attrayant par rapport aux autres ordinateurs portables 15 pouces si vous souhaitez voyager léger sans compromettre l’espace de votre écran.
Pour l’argent supplémentaire, vous obtenez un écran de 15 pouces et un système audio à six haut-parleurs (l’Air 13 a quatre haut-parleurs). Pour tout le reste, les deux MacBook sont identiques avec le même processeur, les mêmes configurations, la même conception de châssis et les mêmes options de couleur.
MacBook Air 15 M2
Le MacBook Air 15 M2 a un écran plus grand, des heures d’autonomie prolongées et est proposé pour seulement 200 $ de plus que son prédécesseur.
Le MacBook Air 13 M2
Le MacBook Air 13 M2 plaît aux acheteurs qui ne veulent pas sacrifier les performances en échange d’un prix moins cher.
1 099 $ chez Apple
Caractéristiques
Lorsque vous mettez côte à côte les MacBook Air 13 et 15, il serait impossible de les distinguer si ce n’était la différence de taille. Le plus petit MacBook Air est livré avec un écran de 13 pouces, mesure 12 pouces sur 8,5 pouces, pèse 2,7 livres et est disponible dans les couleurs Starlight, Midnight, Space Grey et Silver.
Pendant ce temps, le plus grand MacBook Air est livré avec un écran de 15 pouces, mesure 13,5 sur 9,5 pouces, pèse 3,3 livres et est également disponible dans les quatre mêmes couleurs. Malgré l’augmentation de la longueur et de la largeur, le MacBook Air 15 mesure toujours 0,45 pouce d’épaisseur, ce qui fait de l’Air 15 l’ordinateur portable 15 pouces le plus fin du marché.
Les deux ordinateurs portables ont la même conception de châssis en aluminium, mais l’espace supplémentaire de l’Air 15 a deux haut-parleurs de plus que l’Air 13. En raison de l’absence de grille, le M2 Air 13 sonne plus étouffé que la version M1, mais c’est toujours mieux que la plupart ordinateurs portables. Cependant, l’Air 15 l’élève à un niveau supérieur. Des pilotes supplémentaires augmentent le son vers un profil plus riche, plus complet et plus fort sur l’Air 15 qui obscurcit la plupart des autres haut-parleurs d’ordinateur portable.
Les deux ordinateurs portables disposent également d’un lecteur d’empreintes digitales, d’une webcam 1080p, de deux ports USB-C (qui peuvent être utilisés pour charger la batterie), d’une prise casque/microphone 3,5 mm et d’un port de charge MagSafe. Le clavier et le trackpad sont excellents, avec un suivi des gestes et une saisie au clavier sans faille.
gagnant: lier
une offre
Crédit : Review/Adrien Ramirez
Les Air 13 et 15 offrent tous deux des visuels époustouflants avec une densité de pixels identique avec l’avantage supplémentaire d’un écran Liquid Retina pouvant prendre en charge jusqu’à un milliard de couleurs.
Les MacBook Air 13 et Air 15 ont des résolutions d’affichage différentes, mais leur densité de pixels est identique. L’écran 2560 x 1664 de l’Air 13 et l’écran 2880 x 1864 de l’Air 15 ont chacun 224 pixels par pouce carré. Côte à côte, ils ont également une luminosité d’affichage similaire (environ 400 nits), 100% RVB standard, une couverture de gamme de couleurs DCI-P3 supérieure à 75% et un contraste élevé. Pour le prix, les deux ordinateurs portables ont certains des meilleurs écrans que vous puissiez obtenir.
Les deux écrans sont incroyables. Il est plus lumineux que le MacBook Air 13 M1 d’origine et comparable au MacBook Pro 13 M2. Si vous avez besoin d’un écran capable d’afficher le contenu HDR comme il se doit, vous devez toujours acheter le MacBook Pro 14 ou le MacBook Pro 16, tous deux certifiés HDR, ou regarder un ordinateur portable Windows avec un écran OLED comme le Asus Zenbook S 13. OLED.
Cependant, les besoins de la plupart des gens seront satisfaits avec les modèles MacBook Air. Que vous préfériez avoir un écran de 13 pouces ou de 15 pouces dépend de vous. Si vous préférez mettre vos applications côte à côte et tirer le meilleur parti de votre écran, l’Air 15 est la meilleure option, mais vous ne pouvez pas battre la portabilité de l’Air 13.
gagnant: lier
configurations et prix
Crédit : Review/Adrien Ramirez
Les acheteurs peuvent s’attendre à payer 200 $ de plus pour le MacBook Air 15, ce qui est logique avec l’écran plus grand et la puce M2.
Outre la taille de l’écran et le traitement graphique, les MacBook M2 sont livrés avec les mêmes options de configuration. Le MacBook Air 13 M2 de base commence à 1 099 $, soit 100 $ de moins qu’avant l’annonce de l’Air 15. Il comprend 8 Go de mémoire, 256 Go de stockage, un écran Liquid Retina de 13 pouces 2560 x 1664 et un processeur M2 avec huit cœurs graphiques.
Pendant ce temps, le MacBook Air 15 M2 de base commence à 1 299 $ avec la même quantité de mémoire et de stockage, mais dispose d’un écran de 15 pouces et d’une puce graphique à 10 cœurs. Vous pouvez mettre à niveau le MacBook Air 13 de base avec les mêmes spécifications que la version 15 pouces pour 100 $, et ajouter jusqu’à 24 Go de mémoire et 2 To de stockage dans les deux versions. (Mais un MacBook Air 15 entièrement équipé coûte 2 500 $, alors pensez plutôt au MacBook Pro 16.)
Vous n’avez pas non plus à vous soucier de l’esthétique ; Les deux ordinateurs portables sont disponibles en Starlight (une couleur champagne), Midnight (un noir bleuté), Space Grey (un gris foncé) et Silver.
gagnant: Le MacBook Air 13 M2
performance
Crédit : Review/Adrien Ramirez
Le processeur M2 des Air 13 et 15 les distingue de leurs concurrents.
Sur le papier, les MacBook Air 13 M2 et MacBook Air 15 ont des performances similaires. Leur processeur M2 identique est rapide pour la productivité quotidienne et certains travaux créatifs légers. Mais si vous travaillez principalement avec la vidéo, vous obtiendrez beaucoup des moteurs d’encodeur ProRes du M2 – l’Air 13 et l’Air 15 ont chacun pris environ quatre minutes et demie pour rendre une image 3D d’une voiture dans Blender.
Techniquement, le MacBook Air 15 devrait obtenir plus de performances graphiques que le MacBook Air 13 M2 de base, car il est livré avec dix cœurs graphiques par défaut. (Le modèle Air de base de 13 pouces a huit cœurs.) Lors des tests, nous avons constaté que l’Air 13 M2 était légèrement en avance sur l’Air 15, marquant 6 922 points dans le benchmark Wildlife Extreme Ultimate de 3DMark, soit un peu moins d’une centaine de points de plus que l’Air 15, mais néanmoins supérieur.
Le plus gros inconvénient du MacBook Air M2 est de loin les performances du SSD. Pour les vitesses de lecture et d’écriture, les MacBook Air M2 13 et 15 se classent près du bas des autres ordinateurs portables. Avec des vitesses d’écriture de 1 670 Mo/s et des vitesses de lecture de 1 600 Mo/s, la plupart des concurrents fonctionnent à deux fois la vitesse minimale (les modèles les plus rapides dépassent 7 000 Mo/s).
Même l’ancien MacBook Air M1 fonctionne plus rapidement, avec des vitesses de lecture de 2 830 Mo/s et des vitesses d’écriture de 2 139 Mo/s. Les vitesses lentes du M2 ne sont pas perceptibles dans une utilisation quotidienne occasionnelle, mais elles peuvent être sensiblement lentes si vous passez beaucoup de temps à transférer des fichiers.
gagnant: lier
Consommation d’énergie et autonomie de la batterie
Crédit : Review/Adrien Ramirez
La durée de vie prolongée de la batterie est une garantie avec l’Air 13 M2 même en fonctionnant à 200 nits de luminosité.
Malgré son absence totale de ventilateurs, le MacBook Air M2 chauffe rarement, atteignant une température maximale de 43 degrés Celsius lors de nos tests. Sa consommation d’énergie est incroyablement faible, culminant à environ 30 watts de consommation, et l’utilisation de la lumière peut faire fonctionner le processeur à moins de 10 watts. Cela permet de rester au frais et de prolonger la durée de vie de la batterie pendant de plus longues heures.
L’Air 13 M2 a réussi à obtenir 17 heures d’autonomie, soit quatre heures de plus par rapport aux 13 heures d’autonomie de l’Air 15. Alors que ses processeurs consomment à peu près la même quantité d’énergie, les autres parties de l’Air 15 sont plus gourmandes (comme l’écran).
gagnant: Le MacBook Air 13 M2
Et le gagnant est…
Crédit : Revue / Timothy Renzi
Bien qu’il n’y ait pas beaucoup de différences entre les deux, choisissez le MacBook Air 15 M2 si vous voulez un fichier miniature promouvoir.
Le MacBook Air 15 Il est Smudge mieux que l’Air 13 M2. La version 15 pouces dispose d’un écran plus grand et d’un système audio plus puissant, mais elle a une autonomie de 13 heures, soit quatre heures de moins que la version 13 pouces. Les deux ordinateurs portables offrent d’excellentes performances pour la productivité quotidienne (à l’exception des SSD lents). Le modèle qui vous convient le mieux dépend donc de la taille de l’écran, de la qualité du son et de l’autonomie de la batterie.
Pour les personnes qui ne savent pas si elles ont besoin d’un écran plus grand : qu’allez-vous faire du nouvel immobilier numérique ? Pour certains, deux pouces ne font aucune différence pour la lisibilité ou les fenêtres actives à l’écran. Pour d’autres, cela change si radicalement leur flux de travail qu’ils ont l’impression d’avoir acquis un super pouvoir.
De plus, choisir l’Air 13 à la place vous permet d’économiser jusqu’à 200 $. Les deux versions ont la même densité de pixels, donc le texte sera net dans les deux. Les performances de couleur, la luminosité et les performances graphiques sont presque les mêmes, ainsi que les performances de traitement.
Si vous limitez votre recherche à ces deux modèles, le choix devrait être facile. Cependant, aucun ordinateur portable ne peut répondre à vos besoins. Si vous avez besoin d’un ordinateur portable capable de plus qu’un projet Adobe Premiere de taille moyenne, vous pouvez envisager de passer à un MacBook Pro 14 ou 16. De même, vous devrez rechercher d’excellents ordinateurs portables de jeu. Cependant, en matière de finesse et de légèreté, les MacBook Air 13 et 15 sont en tête de leur catégorie.
En cas de doute, optez pour la version 15 pouces si vous en avez les moyens. Il est tout aussi petit, puissant et léger que la version 13 pouces – et peut-être que l’écran plus grand aide d’une manière que vous n’auriez jamais imaginée.
MacBook Air 15 M2
Le MacBook Air 15 M2 a un écran plus grand, des heures d’autonomie prolongées et est proposé pour seulement 200 $ de plus que son prédécesseur.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
Tech
Le code dans les données de pré-formation améliore les performances LLM sur les tâches sans codage
Rejoignez nos newsletters quotidiennes et hebdomadaires pour les dernières mises à jour et du contenu exclusif sur notre couverture de pointe sur l’IA. Apprendre encore plus
Les grands modèles de langage sont souvent pré-entraînés sur d’énormes ensembles de données contenant un mélange de texte et de code. Bien que le code soit essentiel dans les modèles de formation conçus pour les tâches de programmation, il est de plus en plus courant de l’inclure dans les données de pré-formation pour les modèles non explicitement destinés à la génération de code.
dans Nouveau papierchercheurs en adhérer Ils ont systématiquement étudié l’effet des données de code dans la pré-formation LLM sur les performances globales au-delà des tâches de codage.
« Bien qu’il y ait eu un consensus parmi les praticiens sur le fait que les données de code jouent un rôle essentiel dans la performance LLM, il n’y a eu que peu de travaux analysant l’impact précis du code sur les tâches non codées », ont écrit les chercheurs.
Leurs résultats montrent que le code joue un rôle crucial dans l’amélioration des performances des étudiants en LLM sur un large éventail de tâches. La manière dont ils sont parvenus à ces résultats est également importante et pourrait avoir des implications pour la formation des étudiants en LLM à des applications concrètes.
Étudier l’impact du code
Pour comprendre l’impact du code sur les performances globales de LLM, les chercheurs ont mené une série d’expériences. Ils ont pris en compte divers facteurs, notamment la quantité de code dans les données de formation, l’endroit où le code est ajouté pendant le processus de formation, la qualité du code et la taille des modèles.
Les chercheurs ont utilisé un processus de formation en deux étapes. Premièrement, ils ont effectué un « pré-entraînement continu » en prenant des modèles précédemment formés et en continuant à les former sur de nouveaux ensembles de données avec différentes proportions de texte et de symboles pour un nombre fixe de symboles. Ils ont ensuite utilisé une phase de « refroidissement », en attribuant des pondérations plus élevées aux ensembles de données de meilleure qualité au cours des dernières étapes de la formation.
Le modèle de base a été formé uniquement sur du texte. Ils ont également testé des modèles qui ont d’abord été pré-entraînés sur un ensemble de données équilibré de code et de texte, puis formés davantage sur des données textuelles au cours d’une phase de pré-formation en cours. Ils disposaient également d’un ensemble de modèles pré-entraînés uniquement sur les données de code et davantage formés sur le texte.
Les chercheurs ont évalué les performances des modèles à différentes échelles, de 470 millions à 2,8 milliards de paramètres. Ils ont utilisé une variété de critères qui mesurent les capacités des modèles à connaître le monde, à raisonner en langage naturel et à exécuter du code.
Avantages de l’utilisation du code pour des tâches non liées à la programmation
Les expériences ont révélé que le code améliore systématiquement les performances des étudiants en LLM sur les tâches non liées au code.
Dans les tâches de raisonnement en langage naturel, les modèles formés au code ont systématiquement surpassé les modèles textuels. Il est intéressant de noter que les chercheurs ont découvert que le pré-entraînement du modèle avec 100 % de données de code entraînait les meilleures performances sur ces tests.
« Cela montre que l’initialisation à partir d’un modèle pré-entraîné avec une combinaison de code a un effet positif important sur les tâches d’inférence du langage de programmation », ont écrit les chercheurs.
Pour les tâches de connaissances globales, un mélange équilibré de code et de texte dans les données de pré-formation a donné les meilleures performances. « La performance sur les tâches de connaissances globales semble dépendre d’un mélange de données plus équilibré entre l’amorçage et une plus grande proportion de texte dans la phase de pré-formation en cours », suggèrent les chercheurs.
Sur les tâches génératives, les modèles de code uniquement et équilibrés ont surpassé le modèle de texte uniquement, ce qui confirme que les données de code dans le mélange de pré-entraînement « améliorent non seulement le raisonnement, mais aident également le modèle à produire des générations de meilleure qualité ».
Les chercheurs ont également noté que les gains de performances résultant de l’ajout de code aux données de pré-entraînement augmentaient à mesure que la taille du modèle augmentait. Les améliorations ont été particulièrement notables dans les connaissances globales et les performances du code, suivies par des gains modestes dans le raisonnement en langage naturel.
« Ces résultats montrent que l’équilibre entre les tâches en langage naturel et la génération de code augmente avec la taille du modèle », écrivent les chercheurs.
Il convient de noter que les modèles LLM montrent souvent un comportement émergent à très grande échelle et que les tendances observées dans l’étude peuvent changer sur des dizaines ou des centaines de milliards de paramètres. En raison de contraintes financières, les chercheurs n’ont pas pu tester les effets de leurs expériences à très grande échelle. Cependant, ils sont optimistes quant à la validité de leurs résultats pour des modèles plus grands.
« Étant donné que nos résultats se situent entre 470 millions et 2,8 milliards, nous pensons qu’ils devraient être valables pour des modèles de plus grande taille et des budgets de code plus importants », ont-ils écrit.
Les chercheurs ont également constaté que l’ajout d’un code synthétique de haute qualité aux données de pré-entraînement améliorait considérablement les performances. Ceci est particulièrement utile car il ne repose pas sur du code généré par l’homme, dont la quantité est limitée.
« Nos instructions de code synthétique ont été générées à l’aide d’énoncés de problèmes qui ont été utilisés pour créer des solutions Python et ont été formellement vérifiés », a déclaré Virat Ariyabhumi, chercheur chez Cohere For AI et auteur principal de l’article, à VentureBeat. « Il s’agit d’une énorme tendance au potentiel futur – et le critère clé que les praticiens doivent garder à l’esprit s’ils souhaitent exploiter des données de code synthétiques est d’utiliser un modèle de tuteur hautes performances pour générer les données de code. »
Ils ont également constaté que l’ajout de données adjacentes au code, telles que les demandes d’extraction et les validations GitHub, peut améliorer les capacités des modèles sur les tâches d’inférence.
L’intégration du code dans la phase de récupération de la formation a entraîné de nouvelles améliorations des performances LLM sur plusieurs tâches non liées au code. Cette découverte pourrait être pertinente pour les organisations, qui sont plus susceptibles d’affiner leurs modèles en utilisant leurs données plutôt que de former leurs propres modèles à partir de zéro.
« La phase de récupération est probablement la plus proche d’un réglage fin en termes de coût, de qualité des données et de ressources nécessaires », a déclaré Ariyabumi. « Elle apporte des gains significatifs, donc quelle que soit la phase de formation, nous recommandons d’inclure du code dans le mix de formation. .» « Nous espérons que l’inclusion d’un code de haute qualité (comme celui dans les bases de code internes et les données adjacentes au code) apportera une amélioration pendant la période de refroidissement. »
Alors que Cohere se concentre sur la fourniture de programmes LLM pour les applications d’entreprise, il sera intéressant de voir comment ces résultats impacteront le déploiement de ses modèles et produits à l’avenir. Par exemple, une entreprise peut proposer un ensemble plus large de modèles pré-entraînés sur différentes combinaisons de code et de script, chacun étant adapté à différents types de tâches. Les entreprises peuvent ensuite adapter ces modèles à leurs propres données afin d’obtenir les meilleures performances pour un type d’application spécifique.
« Nous espérons que les résultats de nos recherches seront d’une réelle pertinence pour les développeurs et conduiront à des modèles plus performants », a déclaré Ariyabumi. « Ce qui est étonnant dans ce que nous avons découvert, c’est que le code améliore les performances en dehors des tâches de code et qu’il informe réellement sur la façon dont nous le faisons. pensez à former des modèles modernes que nous servons.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
Tech
Fujifilm annonce la disponibilité de l’objectif portable grand angle à monture PL FUJINON DUVO™ HZK14-100mmT2.9-3.9
Aperçu des fonctionnalités :
Compact et léger tout en couvrant une large gamme de focales
- Il atteint un grossissement jusqu’à 7,1x, couvrant une plage focale de 14 à 100 mm, dans un design compact et léger.
- L’utilisation de l’extenseur intégré convertit la distance focale de 1,5x en 21 mm-150 mm, permettant aux utilisateurs de photographier un sujet distant dans un champ de vision souhaité.
- Une distance minimale du corps de 0,6 m du plan focal (0,28 m de l’objectif avant) vous permet de capturer des gros plans impressionnants.
Prend en charge les caméras avec capteur Super 35 mm et capteurs équivalents plein format
- Fonctionne nativement avec le capteur Super 35 mm et prend en charge le capteur équivalent plein format[4] En utilisant l’extenseur intégré pour agrandir le cercle de l’image de 1,5 fois, passant de 28,5 mm à 41,3 mm.
- Lorsqu’il est monté sur un appareil photo doté d’un capteur équivalent plein format, l’objectif offre ses performances optiques maximales tout en conservant le même angle de vue que lorsqu’il est utilisé sur un appareil photo doté d’un capteur Super 35 mm.
Expressions visuelles cinématographiques avec un magnifique bokeh
- Grâce à des éléments asphériques de grand diamètre et des lentilles Super-ED (dispersion extra-faible), polies avec une précision avancée, diverses formes d’aberration sont contrôlées avec précision pour obtenir des performances optiques exceptionnelles. Les images fantômes, les reflets et les fuites de couleurs sont également supprimés pour offrir des prises de vue cinématographiques naturelles et contrôlées.
- Son ouverture maximale est de T2,9 à l’extrémité grand angle (14 mm) et de 75 mm (T3,9 à 100 mm), bien qu’il s’agisse d’un objectif à zoom élevé prenant en charge un grand capteur. Cela rend le DUVO 14-100 mm idéal pour les conditions de faible luminosité, telles que les concerts en salle et les événements sportifs en soirée.
- Le bokeh de l’objectif produit un aspect cinématographique avec une belle texture et une mise au point naturelle, permettant au conteur de diriger instinctivement l’attention du spectateur vers le sujet mis au point.
Utilisation pratique avec divers accessoires
- Équipé de la même unité d’entraînement que l’objectif zoom de type mobile et l’objectif zoom portable à monture DUVO HZK24-300 mm T2.9 PL, le DUVO 14-100 mm peut être utilisé de la même manière que les objectifs de diffusion avec des exigences de zoom et de mise au point différentes.
- Prend en charge les productions en direct multi-caméras, en filmant avec plusieurs caméras en même temps, pour une production efficace.
- Il peut être connecté à un dispositif de contrôle d’objectif sans fil tiers, une configuration couramment utilisée dans la production cinématographique et les publicités télévisées, pour contrôler à distance la mise au point, l’ouverture et le zoom. Cela prend également en charge la mise au point via un dispositif de mise au point dédié, une configuration courante dans l’industrie cinématographique.
- La bague de mise au point de l’objectif a une encoche d’engrenage[5] L’objectif a une taille de 0,8 MP, ce qui permet d’utiliser tous les accessoires tiers standard pour la production cinématographique, par exemple un suivi de mise au point ou un moteur externe.
- Avec un diamètre frontal de 114 mm, boîtier mat[6] Ils peuvent être facilement utilisés dans les productions cinématographiques et commerciales. Alternativement, le pare-soleil en caoutchouc inclus avec filetage de filtre de 127 mm peut être utilisé.
Fonctions conviviales pour prendre en charge une prise de vue et un montage pratiques
- La technologie de compensation respiratoire (BCT) corrige automatiquement la respiration de la mise au point (fluctuations de l’angle de vue lors de la mise au point) pour produire des photos d’apparence naturelle tout en maintenant un champ de vision constant lors des changements de mise au point.
- La fonction Remote Back Focus (RBF) permet de contrôler la distance focale de la bride[7] Depuis le panneau de contrôle de la caméra ou du système automatisé prenant en charge la fonction RBF. Il permet un montage plus précis à l’aide du grand écran haute résolution et de l’éclairage contrôlé dans une salle de contrôle de studio ou dans un véhicule de diffusion externe plutôt que depuis un écran embarqué.
- Compatible avec le système ZEISS eXtended Data, basé sur le système Open /i® Norme technologique. Permet l’enregistrement des métadonnées de l’objectif (mise au point, grossissement et position de l’iris) ainsi que la correction de la distorsion et du vignettage de l’objectif.
Prix et disponibilité
L’objectif zoom portable à monture PL FUJINON DUVO 14-100 mm T2.9-3.9 est disponible à la commande dès maintenant au PDSF de 31 999 $ US et sera bientôt expédié. Pour plus d’informations sur le DUVO 14-100 mm, visitez https://www.fujinon.com/duvo.
À propos de Fujifilm
FUJIFILM North America Corporation, une filiale marketing de FUJIFILM Holdings America Corporation, comprend six divisions opérationnelles. La division Imagerie fournit des produits et services photographiques grand public et commerciaux, notamment des consommables aux halogénures d’argent ; consommables pour imprimantes à jet d’encre; équipement, service et assistance d’impression numérique ; et mise en œuvre de produits de portrait ; Et des films ; appareils photo jetables; et la gamme populaire INSTAX® d’appareils photo instantanés, d’imprimantes pour smartphone, de films instantanés et d’accessoires. La division Electronic Imaging commercialise les gammes GFX System et X Series d’appareils photo numériques sans miroir, d’objectifs et d’accessoires pour fournir une variété de solutions de création de contenu pour les images fixes et animées. Le secteur Instruments optiques fournit des lentilles optiques pour les marchés de la diffusion, du cinéma, de la télévision en circuit fermé, de la vidéographie et de l’industrie, et commercialise également des endoscopes et d’autres solutions d’imagerie optique. La division Graphic Communications utilise sa connaissance approfondie du secteur pour développer des solutions d’impression traditionnelles et numériques entièrement prises en charge pour les secteurs tels que l’impression commerciale, grand format et d’emballage, grâce à sa gamme complète de presses à jet d’encre numériques, d’imprimantes à jet d’encre de production et de logiciels. La division Produits industriels propose de nouveaux produits dérivés des technologies Fujifilm, notamment des produits sur bandes de stockage de données, notamment des cartouches OEM et FUJIFILM Ultrium LTO, des solutions de dessalement, des microfiltres et des membranes de séparation de gaz. Notre division d’essais non destructifs fournit des solutions de radiographie pour garantir une inspection haute résolution des infrastructures et des actifs de transport dans les industries aérospatiale, pétrolière et gazière.
Pour plus d’informations, veuillez visiter https://www.fujifilm.com/us/en/about/region, accédez à www.twitter.com/fujifilmus Pour suivre Fujifilm sur Twitter, ou rendez-vous sur www.facebook.com/FujifilmNorthAmerica Pour aimer la page Facebook Fujifilm.
Basée à Tokyo, Fujifilm Holdings Corporation s’appuie sur ses connaissances approfondies et ses technologies de base exclusives pour proposer des produits et services innovants dans le monde entier à travers ses quatre principaux secteurs d’activité : santé, électronique, innovation commerciale et imagerie, avec plus de 70 000 employés. Guidés et unis par notre objectif de groupe « Donner plus de sourires à notre monde », nous relevons les défis sociaux et créons un impact positif sur la société à travers nos produits, services et opérations commerciales. Dans le cadre du plan de gestion à moyen terme VISION2030, qui se termine au cours de l’exercice 2030, nous aspirons à poursuivre notre évolution vers une entreprise créatrice de valeur et qui fait sourire diverses parties prenantes en tant que groupe d’entreprises de premier plan mondial et à réaliser un chiffre d’affaires mondial de 4 000 milliards de yens ( 29 milliards de dollars américains à un taux de change de 140 JPY/USD). Pour plus d’informations, veuillez visiter : www.fujifilmholdings.com.
Pour plus de détails sur notre engagement en faveur du développement durable et sur le plan de valeur durable 2030 de Fujifilm, Cliquez ici.
FUJIFILM, VALUE FROM INNOVATION, FUJINON, DUVO et INSTAX sont des marques commerciales de FUJIFILM Corporation et de ses filiales. Steadicam est une marque commerciale et une marque commerciale de The Tiffen Company. /i est une marque déposée de Cooke Optics Limited. Les autres marques, logos et marques de tiers utilisés dans ces documents sont la propriété de leurs propriétaires respectifs.
[1] Capteur super 35 mm et capteur plein format, avec l’extenseur 1,5x activé dans le DUVO 14-100 mm.
[2] Un prolongateur 1,5x peut élargir le cercle d’image pour couvrir les capteurs d’appareil photo plein format et étendre la distance focale vers le côté téléobjectif sur les capteurs d’appareil photo Super 35 mm.
[3] L’équipement Steadicam est utilisé pour filmer des vidéos stables, réduisant ainsi les tremblements indésirables et autres mouvements pouvant survenir lors de la prise de vue avec l’appareil photo et l’objectif en main. Les produits Steadicam sont disponibles séparément auprès de tiers et ne sont pas affiliés à Fujifilm.
[4] Capable de couvrir un cercle d’image de 28,5 mm sur toute la plage de zoom lorsqu’il est combiné avec un appareil photo doté d’un capteur Super 35 mm, et avec l’extenseur 1,5x activé pour couvrir un cercle d’image allant jusqu’à 41,3 mm sur toute la plage de zoom lorsqu’il est combiné avec un appareil photo avec un capteur équivalent plein format.
[5] La distance entre les dents de l’engrenage focal
[6] Un pare-soleil avec une grande flexibilité pour fixer des filtres et ajuster le blocage de la lumière à l’aide de drapeaux.
[7] La distance entre le rebord de l’objectif et le capteur d’image de l’appareil photo
© 2024 Fujifilm Amérique du Nord et ses filiales. Tous droits réservés.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
Tech
PoCcode a été publié pour corriger une vulnérabilité critique dans Windows qui nécessite le clic d’un seul bouton. • The Register
Les utilisateurs de Windows qui n’ont pas encore installé les derniers correctifs pour leur système d’exploitation devront aller de l’avant, car il existe désormais un code permettant d’exploiter une grave vulnérabilité annoncée par Redmond il y a deux semaines.
Le défaut CVE-2024-38063Ce logiciel a un score CVSS de 9,8 car il permet à un attaquant non authentifié d’exécuter du code à distance sur un appareil non corrigé à l’aide d’un paquet IPv6 spécialement conçu et de le spammer pour trouver des appareils vulnérables. La seule solution consiste à désactiver IPv6 et à s’appuyer sur IPv4, ce qui est irréaliste pour de nombreuses personnes.
Windows 10, Windows 11 et Windows Server sont tous menacés. À l’époque, Microsoft avait déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que la vulnérabilité avait été exploitée publiquement, mais il la classait comme « plus probable » que quelqu’un trouve un moyen de l’exploiter.
Et c’est ce qui s’est passé. Le programmeur nommé Ynwarcs l’a désormais Logiciel publié Ils sont conçus pour exploiter la vulnérabilité. Ils soulignent que le code PoC est « quelque peu volatile ». Cependant, « le moyen le plus simple de reproduire la vulnérabilité est d’utiliser… bcdedit /set debug on
« Sur le système cible et redémarrez le périphérique/la machine virtuelle », conseillent-ils.
« Cela crée le pilote de carte réseau par défaut kdnic.sys, qui fusionne facilement les paquets. Si vous essayez de reproduire la vulnérabilité sur une configuration différente, vous devrez mettre le système en mesure de fusionner les paquets que vous avez envoyés. »
Microsoft a publié un correctif pour le problème dans son dernier Patch Tuesday du 13 août, mais il n’est pas rare que les responsables attendent de voir si des correctifs causeront des problèmes (comme les correctifs d’août l’ont fait pour les utilisateurs Linux) ou les déplacent simplement vers le bas de la page. la file d’attente en raison d’un besoin plus urgent d’attention. Cela a conduit au phénomène Exploit Wednesday, dans lequel des fraudeurs utilisent des informations de correctifs pour attaquer des failles récemment révélées, bien qu’en pratique ils ne soient pas si prompts à les exploiter.
Mardi, vous vous souviendrez peut-être de Marcus Hutchins comme du pirate informatique qui a déjoué l’attaque du logiciel malveillant WannaCry et qui a ensuite été arrêté pour crimes informatiques contre des adolescents. Il a été publié Son point de vue sur la vulnérabilité, bien qu’il n’y ait pas de code de preuve de concept.
« Il faut généralement des jours, voire des semaines, pour qu’un correctif fasse l’objet d’une ingénierie inverse afin de déterminer quel changement de code correspond à la vulnérabilité, mais dans ce cas, cela a été immédiat », a-t-il noté.
« C’était si simple que de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux m’ont dit que j’avais tort et que le bug se trouvait ailleurs. Une seule modification a été apportée à l’ensemble du fichier du pilote, qui s’est finalement avérée être le bug. »
Maintenant que cette vulnérabilité particulière retient beaucoup l’attention des pirates informatiques, les criminels ne manqueront pas de s’en prendre à elle. Sa propriété sans clic et sa portée étendue en font un fourrage idéal pour les escrocs en ligne cherchant à gagner de l’argent. Alors dépêchez-vous et réparez-le – vous avez été prévenu.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
-
entertainment3 ans ago
Découvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News2 ans ago
Festival international du film de Melbourne 2022
-
science3 ans ago
Écoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech2 ans ago
Voici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
Tech3 ans ago
F-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
science3 ans ago
Les météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Top News2 ans ago
Comment parier sur le basket : tous les conseils pour continuer et s’amuser
-
entertainment2 ans ago
Seven révèle son premier aperçu du 1% Club