Le sentiment sous-jacent selon lequel l’élection présidentielle américaine de novembre prochain représente un choix clair entre un avenir démocratique et un avenir autoritaire s’est reflété dans une décision étonnante de la Cour suprême lundi, qui a déclaré les présidents à l’abri de poursuites pour actions « officielles ».

Dans le cadre d’une victoire juridique majeure pour Donald Trump, le tribunal a estimé qu’il avait droit à une immunité au moins partielle contre les accusations qui pèsent sur lui pour avoir tenté de compromettre le résultat de l’élection présidentielle de 2020.

[ US Supreme Court rules Trump has immunity for official, not private acts ]

Bien que le tribunal n’ait pas accordé l’immunité absolue recherchée par l’ancien président, sa décision à six voix contre trois – pour des raisons libérales-conservatrices – a étendu les pouvoirs présidentiels à un degré qui a étonné certains juristes. Mais la réponse la plus frappante a été celle d’une membre du tribunal, la juge Sonia Sotomayor, qui a conclu la décision par une critique cinglante de la décision de ses six collègues conservateurs : « Craignant pour notre démocratie, je m’oppose à cette décision ».

Bien que la décision concerne le bureau et la fonction de la présidence et non des actions et décisions spécifiques de M. Trump, un paragraphe de mise en garde dramatique rédigé par la juge Sotomayor semble cadrer ses préoccupations dans le contexte des derniers jours de la présidence de Trump et des troubles. qui a suivi sa défaite électorale de 2020 face au président Joe Biden.

[ US supreme court rules Donald Trump entitled to degree of immunity from criminal prosecution ]

« Laissons le président commettre des violations de la loi. Qu’il exploite les atouts de sa fonction à des fins personnelles. Qu’il utilise son pouvoir officiel à des fins mauvaises, car s’il savait qu’il pourrait un jour être tenu responsable pour avoir enfreint la loi, il le ferait. Il n’est peut-être pas aussi audacieux ni aussi courageux que nous le souhaitons : tel est le message de la majorité. » Aujourd’hui, il ordonne à la 6e Marine Special Forces d’assassiner un rival politique contre lequel il est immunisé. conserver le pouvoir ? Il est immunisé. C’est le message de la majorité aujourd’hui ».

Le document de 118 pages est suffisamment complexe et interprétable pour occuper les juristes pendant des mois et des années. Son impact immédiat fait qu’il est presque certain que M. Trump ne fera pas l’objet de poursuites pénales avant les élections de novembre. S’il revient au pouvoir, il pourrait ordonner au ministère de la Justice d’abandonner toutes les accusations fédérales portées contre lui. Le coup de pouce donné à sa campagne intervient après un week-end au cours duquel les républicains ont savouré les conséquences de la performance désastreuse de M. Biden lors de leur débat télévisé jeudi dernier.

[ Biden v Trump: Who won the debate? Was it any good? Were there any surprises? ]

D’une manière étrange, la décision du tribunal a ouvert l’opportunité à la campagne Biden de faire ce que son candidat n’a pas réussi de façon spectaculaire dans ce débat : présenter les prochaines élections comme une bataille fondamentale entre les valeurs démocratiques et l’autoritarisme. Dans un communiqué, la campagne Biden a déclaré que la Cour suprême « venait de remettre à Donald Trump les clés d’une dictature », un thème que le président tentera sans doute de souligner lors de ses meetings au cours d’un été déjà torride.

Des milliers de Juifs ultra-orthodoxes ont affronté dimanche la police israélienne dans le centre de Jérusalem lors d’une manifestation contre une ordonnance de la Cour suprême exigeant qu’ils commencent à s’enrôler pour le service militaire.

Une décision historique prise la semaine dernière, ordonnant au gouvernement de commencer à recruter des hommes religieusement orthodoxes, pourrait conduire à l’effondrement de la coalition au pouvoir du Premier ministre Benjamin Netanyahu, au moment même où Israël mène une guerre à Gaza.

Des dizaines de milliers d’hommes se sont rassemblés dans un quartier ultra-orthodoxe pour protester contre cet ordre. Mais après la tombée de la nuit, la foule s’est dirigée vers le centre de Jérusalem et est devenue violente.

La police israélienne a déclaré que les manifestants avaient jeté des pierres et attaqué la voiture d’un ministre juif ultra-orthodoxe, lui jetant des pierres.

Des canons à eau remplis d’eau nauséabonde et des policiers à cheval ont été utilisés pour disperser la foule, mais la manifestation n’a été maîtrisée que dimanche soir.

Le service militaire est obligatoire pour la plupart des hommes et femmes juifs en Israël. Mais les partis orthodoxes politiquement puissants ont réussi à obtenir des exemptions pour que leurs partisans évitent le service militaire et étudient plutôt dans des instituts religieux.

Cet accord de longue date a suscité un ressentiment au sein du grand public, un sentiment qui s’est renforcé au cours des huit mois de guerre contre le Hamas.

Plus de 600 soldats ont été tués au combat et des dizaines de milliers de réservistes ont été activés, bouleversant leur carrière, leurs entreprises et leur vie.

Les partis ultra-orthodoxes et leurs partisans affirment que forcer leurs hommes à servir dans l’armée détruira leur mode de vie hérité depuis des générations.

Plus tôt dimanche, des milliers d’hommes se sont rassemblés sur une place publique et ont participé à une prière de masse. Beaucoup d’entre eux portaient des pancartes critiquant le gouvernement, dont l’une disait : « Pas même un seul homme ne devrait être enrôlé. »

Les partis ultra-orthodoxes sont des membres clés de la coalition au pouvoir dirigée par Netanyahu et pourraient forcer Israël à organiser de nouvelles élections s’il décide de se retirer du gouvernement en signe de protestation.

Les dirigeants du parti n’ont pas annoncé s’ils quitteraient le gouvernement. La popularité de la coalition de Netanyahu a décliné depuis l’attaque lancée par le Hamas le 7 octobre, qui a déclenché la guerre.

Par ailleurs, Israël a libéré lundi 55 Palestiniens qu’il avait arrêtés à Gaza, dont le directeur du principal hôpital de la bande de Gaza, selon un responsable palestinien de la santé.

Muhammad Abu Salamiya a été arrêté en novembre lorsque les forces israéliennes ont attaqué l’hôpital Al-Shifa.

Dans un clip vidéo diffusé par les médias palestiniens après sa libération, Abu Salamiya a accusé les autorités israéliennes de soumettre les détenus palestiniens à une « humiliation physique et psychologique quotidienne ».

Les autorités israéliennes ont nié ces accusations.

Israël accuse le Hamas et d’autres groupes armés de s’abriter dans des hôpitaux et de les utiliser à des fins militaires.

Les responsables palestiniens de la santé affirment que les raids israéliens ont contraint de nombreux hôpitaux à fermer leurs portes ou à réduire considérablement leurs services, mettant ainsi les civils en danger.

Les hôpitaux peuvent perdre leur protection en vertu du droit international s’ils sont utilisés à des fins militaires.

L’armée israélienne a déclaré qu’environ 20 obus avaient été tirés depuis Gaza sur des communautés résidentielles proches de la frontière tôt lundi matin. Il n’y a eu aucun rapport immédiat de blessures ou de dommages. – Presse associée