Un candidat indépendant au Parlement européen pour les Midlands du Nord-Ouest a qualifié la réponse de l’UE à la migration de complètement erronée.

Saoirse McHugh, candidate aux élections européennes de 2019 et aux élections générales de 2020, a critiqué les politiques d’immigration du gouvernement et de l’UE.

S’adressant à Breakingnews.ie, Mme McHugh a critiqué l’accord européen sur la migration et a déclaré qu’elle aurait voté contre car il rendait la migration plus dangereuse en Europe.

« Je pensais que c’était très dur, et qu’il ne faisait que renforcer davantage et rendre l’immigration vers l’UE plus dangereuse. C’est très mauvais et cela a été condamné par de nombreux groupes de défense des droits de l’homme.

« Cela a certainement le potentiel de contraindre davantage de personnes à emprunter des routes plus dangereuses. Les gens bougeront toujours, les gens bougeront toujours, les gens bougeront toujours. »

«La principale crise migratoire vers l’UE réside dans les milliards que nous, l’UE, dépensons pour les bandes criminelles qui gèrent ces camps dans des pays tiers, où les gens sont torturés et extorqués, et où des gens meurent constamment.

« Les gens doivent quitter leur domicile pour un million de raisons différentes, y compris la pauvreté, la guerre et le dérèglement climatique. La pauvreté, la guerre et le dérèglement climatique sont autant de problèmes dans lesquels l’UE joue un rôle important. Nous pouvons y remédier au lieu de continuer à le faire. Arriver en Europe est plus difficile.

« Les politiques de l’UE en matière d’immigration sont toutes fausses. »

Les commentaires de Mme McHugh interviennent après une semaine au cours de laquelle l’immigration a fait la une des journaux en Irlande, déclenchant une querelle diplomatique avec le Royaume-Uni.

La ministre de la Justice, Helen McEntee, a affirmé qu’une partie de cette augmentation était due au fait que des personnes fuyaient le Royaume-Uni en raison de la politique d’expulsion du Rwanda.

Commentant la politique d’immigration du gouvernement, Mme McHugh a accusé le gouvernement d’apaiser l’extrême droite et a appelé à plus d’humanité dans l’examen de cette question.

Il a ajouté : « Ce que le gouvernement et l’opposition ont commencé à faire est réfléchi par l’extrême droite et répète ces allégations et ces phrases utilisées.

«Je pense que ce que nous oublions souvent lorsqu’il est question de migration, c’est que l’Europe a les frontières les plus meurtrières au monde. Cette expression est souvent utilisée par les demandeurs d’asile, mais nous parlons des fils et des filles, des frères et sœurs, des oncles et des tantes des gens.

« Ce sont ces personnes qui ont effectué certains des voyages les plus horribles. Plus de 30 000 personnes à notre connaissance sont mortes en Méditerranée au cours des 10 dernières années.

« Trop de nos élus se sont laissés aller à tenter d’apaiser ces extrémistes de droite et ont oublié que nous parlons de personnes. La dignité et la compassion doivent être les valeurs directrices de tout système d’immigration. »

Mme McHugh a fait la une des journaux en 2019 alors qu’elle faisait campagne pour le Parti Vert aux élections européennes et aux élections générales de 2020.

Cependant, elle a quitté le parti après leur entrée au gouvernement avec le Fine Gael et le Fianna Fail, une décision qui, selon elle, n’était pas difficile.

Dame Mayo est connue pour sa campagne en faveur du climat et affirme que les gens voient désormais le changement climatique différemment.

« Je pense que les gens pensent différemment au climat. Il y a cinq ans, on en parlait comme d’un problème distinct en soi. Les gens comprennent vraiment que l’action climatique consiste à garantir que nous avons de l’eau propre.

« Cela garantit que les effets des inondations sont atténués, afin que les maisons ne soient pas endommagées à plusieurs reprises ou ne deviennent inhabitables. Cela garantit qu’une électricité propre et bon marché soit accessible à tous.

« Beaucoup de ces problèmes sont le même. Je pense qu’on en parle davantage comme d’un problème interconnecté. Nous devons nous rappeler que tout ce que nous faisons dans nos vies est d’une manière ou d’une autre lié au climat. »

« Il existe de nombreuses façons de lutter contre la crise climatique, et certaines mesures ont été injustes et ont rendu la vie des gens plus difficile, mais ce n’est pas nécessairement ainsi que les choses doivent se dérouler. Toutes les actions climatiques ne sont pas exactement les mêmes.

« Nous avons un moyen d’utiliser l’impératif d’agir pour améliorer la vie des gens. »

Un aspect de l’UE que Mme McHugh a fortement critiqué concerne les opérations militaires israéliennes à Gaza.

McHugh a qualifié la réponse de l’Union européenne de « honte » et a interrompu le commerce avec Israël.

« C’était une honte. Ils faisaient toujours du commerce avec eux. La Commission européenne et Ursula von der Leyen cachaient ‘ils ont le droit de se défendre’, mais nous avons tous vu la brutalité. »

« C’est une horreur quotidienne sur une autre, et nous n’en voyons qu’une partie. C’est inimaginable, et le fait que l’Union européenne continue de commercer avec Israël est vraiment incroyable. »

Il a ajouté : « L’Union européenne, qui parle ouvertement des valeurs de l’Union européenne, continue de commercer avec Israël, qui commet l’un des génocides les plus brutaux que le monde ait jamais connu ».

Israël a appelé lundi les civils à évacuer certaines parties de Rafah, apparemment en préparation d’une attaque menacée depuis longtemps contre les bastions du Hamas dans la ville du sud de la bande de Gaza, où trouvent refuge plus d’un million de Palestiniens déplacés par la guerre.

Des témoins ont déclaré que certaines familles palestiniennes avaient reçu des instructions par SMS, appels téléphoniques et dépliants en arabe pour se déplacer vers ce que l’armée israélienne a décrit comme une « zone humanitaire élargie » à 20 kilomètres (7 miles) de là, et ont émergé sous la pluie froide du printemps.

L’armée israélienne a déclaré qu’elle avait commencé à encourager les habitants de Rafah à évacuer dans le cadre d’une opération de « portée limitée ». Il n’a pas donné de raisons précises ni mentionné si une action offensive pourrait s’ensuivre.

Sami Abu Zuhri, un haut responsable du Hamas, a déclaré lundi à Reuters que l’ordre israélien d’évacuer Rafah avant l’attaque attendue constitue une « escalade dangereuse qui aura des conséquences ».

Sept mois après le début de sa guerre contre le Hamas, Israël a menacé de lancer des incursions à Rafah, qui, selon lui, abrite des milliers de combattants du Hamas et peut-être des dizaines d’otages. Il dit que la victoire est impossible sans la capture de Rafah.

La possibilité de lancer une opération qui entraînerait un grand nombre de victimes suscite des inquiétudes parmi les puissances occidentales et l’Égypte voisine, qui tente de servir de médiateur dans un nouveau cycle de négociations de trêve entre Israël et le Hamas, dans le cadre duquel le mouvement islamique palestinien pourrait libérer certains otages. .

Le plan de Rafah a déclenché une fracture publique inhabituelle entre Israël et Washington. S’adressant à son homologue américain, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a lié l’opération de lundi à une impasse dans la diplomatie indirecte, qu’il a imputée au Hamas.

Le ministère israélien de la Défense a déclaré dans un communiqué : « Au cours de leurs discussions, Gallant a discuté des efforts déployés pour parvenir à la libération des otages, et a indiqué que le Hamas rejette à ce stade les cadres proposés ».

Il a ajouté : « Gallant a souligné qu’une action militaire était nécessaire, y compris dans la région de Rafah, en l’absence d’alternative. »

L’armée israélienne a appelé lundi les Palestiniens des parties orientales de Rafah à se déplacer vers une « zone humanitaire » proche, affirmant que cela « encouragerait… le mouvement progressif des civils dans les zones désignées ».

La radio militaire israélienne a déclaré que les évacuations étaient concentrées sur quelques zones périphériques de Rafah, où les évacués seraient dirigés vers des camps de tentes dans les environs de Khan Yunis et d’Al-Mawasi.

De nombreux habitants de Rafah ont déclaré avoir reçu des appels téléphoniques leur demandant d’évacuer leurs maisons dans la zone ciblée, conformément à l’annonce de l’armée.

Les responsables médicaux ont déclaré que lors d’une frappe aérienne nocturne sur Rafah, des avions israéliens avaient bombardé dix maisons, tuant 20 personnes et en blessant plusieurs autres.

Trois soldats israéliens ont été tués dimanche dans une attaque à la roquette du Hamas près de Rafah, au passage de Kerem Shalom vers Gaza, tandis que les responsables palestiniens de la santé ont déclaré qu’au moins 19 personnes avaient été tuées par des tirs israéliens.

L’attaque du terminal de dimanche s’est produite alors que les espoirs de négociations de cessez-le-feu au Caire s’estompaient, le Hamas réitérant sa demande de mettre fin à la guerre en échange de la libération des otages, et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a catégoriquement exclu cette possibilité.

La guerre a commencé après que le Hamas a surpris Israël avec un raid transfrontalier le 7 octobre, tuant 1 200 personnes et en prenant 252 en otages, selon les statistiques israéliennes.

Plus de 34 600 Palestiniens ont été tués, dont 29 au cours des dernières 24 heures, et plus de 77 000 ont été blessés dans l’attaque israélienne, selon le ministère de la Santé de Gaza.

Dimanche, un haut responsable de l’ONU a accusé Israël de continuer à empêcher l’aide humanitaire de l’ONU d’atteindre la bande de Gaza, alors que le chef mondial de l’alimentation a mis en garde contre une « famine massive » dans l’enclave nord de 2,3 millions d’habitants.

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une annonce officielle, Cindy McCain, directrice exécutive du Programme alimentaire mondial, a déclaré dans une interview à NBC News diffusée dimanche que, se basant sur « l’horreur » sur le terrain : « Il y a une famine, une famine totale, dans Nord, et il se déplace vers le sud – Reuters

Israël a ordonné dimanche la fermeture des bureaux locaux de la chaîne d’information par satellite qatarie Al Jazeera, aggravant un différend de longue date entre la chaîne et le gouvernement pur et dur du Premier ministre Benjamin Netanyahu, à un moment où les négociations de cessez-le-feu avec le Hamas, négociées par Doha, sont en jeu.

Cette ordonnance extraordinaire, qui comprend la confiscation du matériel de diffusion, l’interdiction de la diffusion des reportages de la chaîne et le blocage de ses sites Web, serait la première fois qu’Israël ferme un média d’information étranger.

Al Jazeera a été coupée du principal câblodistributeur israélien dans les heures qui ont suivi. Cependant, son site Web et ses liens de diffusion sur plusieurs plateformes en ligne fonctionnaient toujours dimanche.

Le réseau couvre la guerre en cours entre Israël et le Hamas depuis la première attaque transfrontalière lancée par les militants le 7 octobre, et a maintenu une couverture 24 heures sur 24 dans la bande de Gaza, au milieu de l’offensive terrestre israélienne écrasante qui a fait des morts et des blessés. membres de son équipage.

Même s’il inclut des rapports sur le terrain sur les victimes de la guerre, sa branche arabe publie souvent des déclarations vidéo textuelles du Hamas et d’autres groupes militants de la région, provoquant la colère de Netanyahu.

Netanyahu a déclaré dans un communiqué : « Les journalistes d’Al Jazeera ont porté atteinte à la sécurité d’Israël et ont incité à s’en prendre aux soldats. » « Il est temps de retirer le porte-parole du Hamas de notre pays. »

Al Jazeera a publié un communiqué affirmant qu’elle « suivra toutes les voies légales disponibles auprès des institutions juridiques internationales dans ses efforts pour protéger ses droits et ceux de ses journalistes, ainsi que le droit du public à obtenir des informations ».

« La répression continue de la liberté de la presse par Israël, considérée comme une tentative de dissimuler ses actions dans la bande de Gaza, est contraire au droit international et humanitaire », a déclaré la chaîne.

« Les attaques directes contre Israël, les assassinats de journalistes, les arrestations, les intimidations et les menaces n’empêcheront pas Al Jazeera de respecter son engagement en matière de reportage, alors que plus de 140 journalistes palestiniens ont été tués depuis le début de la guerre contre Gaza. »

Les médias israéliens ont déclaré que l’ordre permet à Israël d’empêcher la chaîne de fonctionner dans le pays pendant une période de 45 jours.

Le gouvernement israélien a pris des mesures contre des journalistes individuels au fil des décennies depuis sa création en 1948, mais il laisse largement place à un paysage médiatique turbulent qui inclut des bureaux étrangers du monde entier, même des pays arabes.

Mais cela a changé avec l’adoption le mois dernier d’une loi qui, selon le bureau de Netanyahu, autorise le gouvernement à prendre des mesures contre une chaîne étrangère considérée comme « nuisant au pays ».

Immédiatement après cette annonce, la branche anglaise d’Al Jazeera a commencé à diffuser un message préenregistré d’un de ses correspondants depuis un hôtel que la chaîne utilisait depuis des mois à Jérusalem-Est, et que les Palestiniens espèrent avoir un jour pour leur futur État.

« Ils interdisent également l’utilisation de tout appareil, y compris mon téléphone portable », a déclaré le journaliste Imran Khan. « Si vous utilisiez cela pour collecter des informations, les Israéliens pourraient simplement les confisquer. »

L’interdiction ne semble pas affecter les opérations de la chaîne en Cisjordanie occupée ou dans la bande de Gaza, qu’Israël contrôle mais ne constitue pas un territoire israélien souverain.

Cette décision menace d’intensifier les tensions avec le Qatar, à un moment où le gouvernement de Doha joue un rôle majeur dans les efforts de médiation visant à mettre fin à la guerre à Gaza, aux côtés de l’Égypte et des États-Unis.

Les relations du Qatar avec Netanyahu en particulier sont devenues tendues depuis que ce dernier a fait des déclarations indiquant que le Qatar n’exerce pas suffisamment de pression sur le Hamas pour le pousser à revenir sur ses conditions pour parvenir à un accord de trêve. Le Qatar accueille les dirigeants du Hamas en exil dans un bureau politique à Doha.

Les deux parties semblent être sur le point de parvenir à un accord, mais plusieurs cycles de négociations précédents se sont terminés sans accord.

Dans un communiqué publié dimanche, le Hamas a condamné l’ordre du gouvernement israélien et a appelé les organisations internationales à prendre des mesures contre Israël.

Peu de temps après la décision du gouvernement, des membres du cabinet du Parti de l’unité nationale ont critiqué le timing de la décision, affirmant qu’elle « pourrait saboter les efforts visant à mettre fin aux négociations et découler de considérations politiques ».

Le parti a déclaré qu’il soutenait généralement la décision.

Israël a toujours eu des relations tendues avec Al Jazeera, l’accusant de partialité. Les relations se sont détériorées il y a près de deux ans lorsque la correspondante d’Al Jazeera, Sherine Abu Okla, a été tuée lors d’un raid militaire israélien en Cisjordanie occupée.

Ces relations se sont encore détériorées après le déclenchement de la guerre israélienne contre le Hamas le 7 octobre, lorsque le groupe armé a mené une attaque transfrontalière dans le sud d’Israël qui a tué 1 200 personnes et pris 250 autres en otages.

Depuis lors, la campagne militaire israélienne à Gaza a tué plus de 34 000 personnes, selon les autorités sanitaires locales, qui ne ventilent pas ces chiffres entre civils et combattants.

En décembre, un raid israélien a tué un caméraman d’Al Jazeera alors qu’il couvrait la guerre dans le sud de Gaza.

Le directeur du bureau de la chaîne à Gaza, Wael Dahdouh, a été blessé lors de la même attaque.

Al-Dahdouh, correspondant palestinien bien connu lors de nombreuses guerres, a ensuite été évacué de Gaza, mais seulement après que des raids israéliens ont tué sa femme, trois de ses enfants et un petit-fils.

Al Jazeera est l’un des rares médias internationaux à rester à Gaza tout au long de la guerre, diffusant des scènes sanglantes de frappes aériennes et d’hôpitaux bondés et accusant Israël de commettre des massacres.

Israël accuse Al Jazeera, financée par le gouvernement qatari, de collaborer avec le Hamas.

Mais les critiques à l’encontre de la chaîne ne sont pas nouvelles. Le gouvernement américain a montré du doigt la radio lors de l’occupation américaine de l’Irak après son invasion en 2003, qui a renversé le dictateur Saddam Hussein, et lors de la diffusion de clips vidéo du défunt chef d’Al-Qaïda, Oussama ben Laden.

Al Jazeera a été fermée ou interdite par d’autres gouvernements du Moyen-Orient. Ces pays comprennent l’Arabie saoudite, la Jordanie, les Émirats arabes unis et Bahreïn pendant des années de boycott de Doha par ces pays au milieu d’un conflit politique qui a duré des années et qui a pris fin en 2021.

En 2013, les autorités égyptiennes ont perquisitionné un hôtel de luxe utilisé par Al Jazeera comme base d’opérations après la prise du pouvoir par l’armée à la suite de manifestations massives contre le président Mohamed Morsi.

La chaîne semble avoir été ciblée en raison de sa couverture continue des manifestations des Frères musulmans contre le renversement de Morsi.

Trois employés d’Al Jazeera, l’Australien Peter Greste, l’Égyptien-Canadien Mohamed Fahmy et le producteur égyptien Baher Mohamed, ont été condamnés à 10 ans de prison, mais ont été libérés en 2015 après de nombreuses critiques internationales. -AP