Un accord a été conclu entre presque tous les pays du monde lors du sommet sur le climat COP26 à Glasgow.
La conférence des Nations Unies devait se terminer vendredi soir, mais elle a fait des heures supplémentaires alors que les négociateurs s’efforçaient de parvenir à un consensus sur un certain nombre de questions clés incluses dans l’accord final de Glasgow sur le climat.
Ces questions critiques incluent les conditions du marché mondial des échanges de carbone et le financement du climat pour les pays en développement afin de les aider à faire face aux impacts du changement climatique.
L’objectif de 100 milliards de dollars de financement des pays développés pour aider les pays en développement à s’adapter au changement climatique n’a pas été atteint.
La réalisation de cet objectif a été considérée par beaucoup comme une détermination à savoir si ce sommet a été un succès ou un échec, mais il y a plusieurs éléments à considérer dans cette évaluation.
Sur les marchés du carbone, Lawrence Tubiana, qui a contribué à la rédaction de l’Accord de Paris de 2015, a déclaré que le nouveau texte « comblait de terribles lacunes, comme le double comptage ».
« Mais cela ne suffit pas pour empêcher les entreprises et les pays mal intentionnés de manipuler le système », a-t-elle déclaré à l’AFP, ajoutant que le chien de garde devrait surveiller l’exécution du marché.
L’accord exige également que « les parties réexaminent les objectifs de 2030 et les améliorent dans leurs contributions déterminées au niveau national (CDN) si nécessaire pour s’aligner sur l’objectif de température de l’Accord de Paris d’ici la fin de 2022 ».
Les « demandes » dans le texte de l’ONU sont proches de « à faire » et certains pays n’ont pas été désireux d’accélérer le calendrier.
Les promesses faites pour ce sommet sont toujours bien en deçà de l’objectif de température de 1,5°C, et élèvent plutôt le monde autour de 2,7°C ce siècle.
Les observateurs ont déclaré que l’accord était également bien en deçà de ce qui est nécessaire pour aider les pays à s’adapter au changement climatique et à faire face aux effets des événements météorologiques extrêmes qui se produisent déjà dans le monde.
« Les besoins des personnes les plus vulnérables du monde ont été sacrifiés sur l’autel de l’égoïsme du monde riche », a déclaré Mohamed Addo, directeur de l’énergie et du climat au groupe de réflexion PowerShift Africa.
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré que les textes approuvés lors de la conférence étaient un « compromis ».
« Ils prennent des mesures importantes, mais malheureusement, la volonté politique collective n’a pas suffi à surmonter certaines des contradictions profondes », a-t-il déclaré à l’issue du sommet.
« Notre planète fragile ne tient qu’à un fil… il est temps de passer en mode d’urgence – ou nos chances d’atteindre le zéro net seront nulles. »
Il a ajouté que la COP27 « commence maintenant ».
Combustibles fossiles
Le ministre de l’Environnement, Eamon Ryan, a déclaré qu’il était « profondément décevant » d’adoucir le langage sur la suppression progressive des subventions au charbon et aux combustibles fossiles dans l’accord final.
Un premier projet de la « résolution de couverture » de la conférence a appelé les pays à « accélérer l’élimination progressive des subventions au charbon et aux combustibles fossiles ». Un projet plus récent appelait à une accélération de l’élimination des « subventions inefficaces au charbon et aux combustibles fossiles ».
Cependant, lors d’un changement de dernière minute de la Charte de Glasgow – après une poussée de l’Inde et de la Chine – le langage a été réduit davantage, passant d’une escalade implacable d’une « élimination progressive » du charbon à une « élimination progressive », suscitant des réactions de colère de l’Europe. et les pays arabes. pays à risque.
Glasgow a donné un nouvel élan à la lutte contre le changement climatique. « Maintenant, nous devons rentrer chez nous et prouver que cela se traduira par de véritables affaires qui protègent les personnes et la planète, et offrent une transition juste et une meilleure économie pour tous », a déclaré le secrétaire Ryan.
Voici quelques points clés de la COP26 :
- Le sommet a commencé le 31 octobre et devait se terminer hier, mais comme c’est souvent le cas avec la COP, il a été prolongé.
- Des délégués et des politiciens de tous les pays du monde sont venus à Glasgow pour discuter de la manière dont ils prévoient de réduire les émissions.
- Afin de parvenir à un accord, chaque pays doit signer les termes détaillés entre les pays dans des négociations intenses et techniques.
- Les engagements et les promesses se concentrent sur l’objectif ultime de l’Accord de Paris atteint en 2015 – limiter l’augmentation de la température mondiale à « bien en dessous » de 2 degrés Celsius, de préférence 1,5 degrés.
- Les plans présentés lors de ce sommet ont laissé le monde à environ 2,7 degrés de réchauffement ce siècle. Lors du sommet, les délégués ont déclaré qu’ils voulaient « maintenir 1,5 en vie » et les délégués des pays du Sud et en développement ont déclaré que l’objectif de 1,5 degré était « la vie ou la mort » pour les habitants de leur pays.
- Avec des milliers de délégués et de responsables, des militants du monde entier se sont rendus à Glasgow ces dernières semaines pour protester contre l’action climatique.
- Greta Thunberg a qualifié le sommet de la semaine dernière d' »échec » et a critiqué les discussions « untel ».
Lorsque l’accord a été conclu, Thunberg a déclaré: « Le vrai travail continue en dehors de ces salles. Nous n’abandonnerons jamais. »
L’ancienne présidente Mary Robinson a déclaré que le sommet de la COP26 « a fait des progrès, mais ce n’est pas suffisant pour éviter une catastrophe climatique ».
Alors que des millions de personnes dans le monde sont déjà en crise, il n’y a pas eu assez de dirigeants en mode crise. Les gens verront cela comme un manquement au devoir historiquement honteux. »
La responsable des politiques et du plaidoyer de Trocair, Siobhan Curran, a critiqué le manque de financement pour les pertes et les dommages dans l’accord de Glasgow.
Curran a déclaré que les pays riches ont « tourné le dos aux communautés autochtones, aux petits agriculteurs, aux femmes et aux filles qui ont désespérément besoin d’aide pour se remettre et se reconstruire après les catastrophes climatiques. C’est une question de grande injustice ».
Elle a déclaré: « Nous sommes dans une situation d’urgence et nous avions besoin que les dirigeants mondiaux agissent comme si nous étions dans une situation d’urgence. Le temps presse. Les gens souffrent actuellement des conséquences désastreuses de l’inaction climatique. »
Aucune nouvelle n’est une mauvaise nouvelle
soutien aux magazines
C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
La secrétaire générale d’Amnesty International, Agnès Callamard, a déclaré que la COP 26 « n’a pas abouti à un résultat qui protège la planète ou les personnes ».
«Au cours de leurs négociations, nos dirigeants ont fait des choix qui ignorent, éliminent ou compromettent nos droits en tant qu’êtres humains, ignorant souvent les communautés les plus marginalisées du monde comme des dommages collatéraux irremplaçables.»
Le professeur John Sweeney de l’Université Maynooth a déclaré : le magazine Que l’assouplissement de ce langage sur les combustibles fossiles ne maintient pas l’objectif de 1,5 degré « vivant ».
« Je pense que le langage est si vague que c’est presque comme d’habitude dans de nombreux pays », a-t-il déclaré.
Reportage supplémentaire d’Eogan Dalton et de l’AFP
