Comme vous l’avez sans doute remarqué, la saison des annonces et des avis approche à grands pas. Son point de départ remonte à des temps immémoriaux (ou à la fin des années 1990, ce qui revient au même) : la première semaine de l’Avent, lorsque les journalistes culturels se réunissent pour compiler le meilleur et le pire de l’année. A quelques semaines de Noël, les journalistes politiques rendent leur verdict sur les événements importants, suivis en peu de temps par les spécialistes du sport, les correspondants étrangers et d’autres. Une courte pause s’ensuit, puis, une fois que nous avons terminé le dernier morceau du jeu, nous nous retrouvons plongés dans des listes de choses à espérer pour l’année à venir.
Cette planification incessante n’a rien à voir avec la nécessité de remplir de vastes étendues d’espace vide à une période de l’année où rien d’autre ne se passe, bien sûr. Et il n’y a aucune raison de discréditer les nobles efforts de ceux qui travaillent année après année sur la liste du charbon. À tout le moins, ils offrent un coup de main précieux à tous ceux d’entre nous qui ne s’adonnent pas à leur forme d’art spécialisée toute l’année. Quand il s’agit de livres, ils pourraient donner lieu à des idées de cadeaux de Noël de dernière minute.
Combien d’auditeurs le podcast Rest Is History compte-t-il ? Combien de personnes ont regardé la saison 2 de The Bear ? Tout ce que nous savons, c’est ce qui est publié dans des clips sur Spotify Unwrapped.
La postérité semble exiger que l’année civile soit enregistrée, mesurée et jugée, même s’il n’est pas clair si la postérité y prête attention. En tant qu’ancien créateur de listes, je préférerais probablement que vous ne parcouriez pas les dernières décennies pour voir comment les jugements du passé résistent (mais vous savez où les trouver).
Alors, où se situe la meilleure liste en 2023 ? Lorsque j’ai interrogé ChatGPT à ce sujet, j’ai trouvé quelques platitudes sur la façon dont la valeur perçue du jugement critique professionnel pourrait être ajustée à la baisse à l’âge de… Tomates pourries Et Bonnes lectures. (Il a également refusé de fournir le meilleur de 2023 parce qu’il a été conçu pour ne rien savoir de tout ce qui s’est passé après janvier 2022.) Mais il ne commente pas un changement particulier survenu au cours des deux dernières décennies, peut-être parce qu’il semble contre-intuitif : la disparition des données accessibles au public sur la consommation publique.
Les rapports de ventes réels font partie intégrante du secteur de la musique depuis les années 1940, l’ensemble de l’industrie s’appuyant sur le récit hebdomadaire de ceux qui se portaient mieux et de ceux qui se portaient moins bien. À la fin du siècle dernier, cette idée s’était également infiltrée dans la couverture cinématographique. Depuis plusieurs années, ce journal publiait chaque semaine les meilleurs scores du box-office. Les gens semblaient parler en connaissance de cause d’arcanes comme les moyennes d’écran et les objectifs du week-end d’ouverture. Au début des années 2000, cette tendance s’est infiltrée dans des activités inattendues telles que la vente de journaux imprimés.
La tension entre le goût populaire et la vanité critique a toujours été l’une des parties les plus agréables de tout le processus.
Puis tout s’est arrêté. La musique est passée de la vente physique au téléchargement puis au streaming, les plateformes elles-mêmes conservant leurs propres données. La même chose s’est produite avec un large éventail de films et de séries télévisées. Les informations sur le nombre de personnes regardées ou écoutées sont désormais plus détaillées que jamais. Mais Spotify, Netflix et Apple, avec leur modèle économique construit autour de la surveillance des consommateurs, gardent jalousement ces informations et les manipulent à leurs propres fins dans leurs listes les plus populaires et leur ciblage personnalisé. Combien d’auditeurs le podcast Rest Is History compte-t-il ? Combien de personnes ont regardé la saison 2 de The Bear ? Tout ce que nous savons, c’est ce qui est publié dans des clips sur Spotify Unwrapped.
Est-ce important ? Cela signifie que les lecteurs des meilleures listes de critiques manquent d’un indicateur utile pour se mesurer. La tension entre le goût populaire et la vanité critique a toujours été l’une des parties les plus agréables de tout le processus. Certaines personnes m’ont en fait dit qu’elles n’avaient jamais entendu parler de la plupart des titres des meilleurs films de 2023 du Irish Times. Cela me convient, même si je soupçonne que quiconque s’inquiète de la santé future du genre se sent un peu mal à l’aise. déclin apparent du cinéma et du circuit des festivals.
Le cinéma et la musique populaire, les deux grandes formes d’art du XXe siècle, tiraient une grande partie de leur puissance des techniques de reproduction mécanique qui permettaient de fabriquer, de distribuer et de vendre des bobines de films et des disques vinyles dans le monde entier, ou de les reproduire via la télévision et la radio analogiques. . Internet a brisé ce système d’une manière dont nous sommes encore conscients, bouleversant le débat entre succès commercial et théories de la qualité artistique. Mon intuition est que les goûts critiques en matière de musique sont revenus vers le courant commercial dominant avec la centralité croissante de la pop pure et le déclin du rock, mais le contraire se produit dans les films, où le fondement central continue de se rétrécir et la bulle du streaming se rétrécit. Explosion.
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/QK5PEP5EVBBCVAZAB2S75T4BUA.jpg)
