Lee Anderson a été qualifié de « fasciste » et de « magasin de livre Enoch Powell » pour avoir dit aux demandeurs d’asile qui ne voulaient pas être hébergés sur une péniche de « retourner en France ».

Le numéro 10 a défendu le vice-président conservateur, mais les commentaires ont suscité de l’anxiété parmi les modérés conservateurs et un nouveau conflit interne – le droit du parti incitant maintenant la Grande-Bretagne à se retirer d’un pacte historique sur les droits de l’homme.

dit un ancien ministre conservateur L’indépendant Les commentaires semblent « désordonnés et simples – ce qui met Rishi dans un léger désordre ». Un autre ancien ministre a dit L’indépendant Il a qualifié M. Anderson de « fasciste » qui « ne représente pas le même parti que moi ».

a déclaré l’ancien gouverneur Dominic Grieve, ancien procureur général L’indépendant que « un tel langage grossier » découragerait les électeurs flottants et risquerait de « faire des conservateurs le parti le plus méchant ».

M. Grieve a fait valoir qu’il s’agissait d’un « commentaire triste sur l’état actuel du Parti conservateur » lorsque son vice-président a recours à des « blasphèmes grossiers et menaçants ».

L’ancien ministre a déclaré que le silence du Cabinet condamnant M. Anderson était « assourdissant » et que l’actuel secrétaire à la Justice, Alex Chalke, avait été « entrainé » en défendant activement le discours.

Anderson a refusé de s’excuser pour ses commentaires incendiaires, faits après qu’un groupe de 20 migrants ait obtenu un sursis de dernière minute alors que le premier groupe montait à bord de la barge Baby Stockholm dans le Dorset.

Un haut responsable conservateur, ancien ministre, a mis en garde M. Sunak contre le « populisme bon marché » d’Anderson. Ils ont exhorté leurs collègues à se rappeler : « C’est un problème aussi important pour la France que pour nous ».

a déclaré Nigel Mills, député conservateur d’Amber Vale L’indépendant C’était « un langage que nous ne voulons pas utiliser » et a déclaré que les commentaires de M. Anderson n’étaient « pas cohérents avec la réalité du fonctionnement du système d’asile ».

Mais Mills a déclaré que « le sentiment de base, ‘Si vous n’aimez pas ça, n’hésitez pas à aller ailleurs’, est largement partagé ». « Nous devons trouver un moyen de réduire notre facture d’hôtel ridicule », a-t-il ajouté.

Sir Jake Perry, l’ancien président du parti conservateur, a également déclaré qu’il était d’accord avec les « sentiments » des commentaires de M. Anderson qui « reflètent la frustration du peuple britannique », mais a ajouté que « ce n’est pas le langage que j’utiliserais ».

Le maire de Londres, Sadiq Khan, a accusé le gouvernement d’attiser « la division et la haine », tandis que les libéraux démocrates ont déclaré que la défense de M. Anderson par le gouvernement avait été « bâclée ».

Parmi les dénonciations généralisées, Chris McClain, secrétaire général du parti indépendantiste ALBA d’Alex Salmond, s’en est pris à « la politique brisée de la fourrière d’Enoch Bowles ».

Le numéro 10 a défendu sa remarque mardi, approuvant les commentaires de M. Chuck, qui a déclaré que la colère d’Anderson faisait écho à « l’indignation juste du peuple britannique » et n’était pas « du tout du sectarisme ».

Le secrétaire à l’Immigration, Robert Jenrick, a également défendu Anderson mercredi, affirmant que le chef conservateur « exprimait la profonde frustration du public britannique ».

M. Anderson a doublé dans une interview mardi soir. Interrogé par un autre animateur de GB News, Nigel Farage, s’il sentait que sa remarque « était peut-être de mauvais goût », le député a répondu: « Non … cela a été prouvé par frustration. Il a été prouvé que je suis très en colère. »

Il a ajouté: « Comme je le dis: si c’est le cas [accomodation] Pas assez bien, alors ils devraient rentrer en France, en termes plus forts.

Cependant, Anderson semble critiquer le n ° 10, affirmant qu’il n’y a « aucun doute là-dessus » que le gouvernement de Rishi Sunak n’a « pas » réussi à « arrêter les bateaux » – l’un des cinq engagements clés du Premier ministre.

La secrétaire d’État à l’Intérieur du parti travailliste, Yvette Cooper, a déclaré mercredi que les conservateurs étaient « divisionnistes » et « extrêmement critiques » quant à leur incapacité à lutter contre l’immigration clandestine et l’arriéré de demandes d’asile.

Mme Cooper a déclaré à BBC Radio 4 aujourd’hui Le programme : « C’est clairement le mauvais langage à utiliser et renforce la rhétorique comme une distraction de la réalité de l’échec du gouvernement. »

Cela vient alors que M. Jenrick a suggéré que les conservateurs pourraient se retirer de l’accord international historique sur les droits de l’homme pour aider à résoudre le problème des petits bateaux traversant la Manche.

Un ministre anonyme a déclaré à la BBC que le parti était désormais susceptible de faire campagne pour quitter la Convention européenne des droits de l’homme lors des prochaines élections si l’interdiction des vols vers le Rwanda se poursuivait.

Jenrick a déclaré au Radio Times que le gouvernement ferait « tout ce qui est nécessaire » sous la pression si cela signifiait se retirer de la Cour européenne des droits de l’homme.

a déclaré un haut conservateur modéré L’indépendant Ce discours de retrait de la Cour européenne des droits de l’homme est venu d’une « foule bruyante » de droite, mais il « ne bénéficie pas d’un large soutien au sein du parti parlementaire ».

Lord Michael Heseltine a dit L’indépendant que se retirer de l’accord « enverrait un signal terrible au monde sur la vision britannique du droit international ».

Cela faisait partie de la « débâcle du Brexit », a déclaré l’ancien vice-Premier ministre – arguant que la droite du parti « sait que le Brexit a échoué et cherche constamment des moyens de renforcer les préjugés ».

M. Mills a déclaré qu’il préférerait faire pression pour une « réforme » de la Cour européenne de Strasbourg qui supervise les affaires de droits de l’homme, plutôt que de quitter la Cour européenne des droits de l’homme. Mais il a averti que le gouvernement devra peut-être chercher des moyens de « modifier » l’adhésion du Royaume-Uni si aucun progrès n’est réalisé.

La position du gouvernement est que le Royaume-Uni restera au sein de la Cour européenne des droits de l’homme. « Comme expliqué précédemment, nous pensons que notre abandon du projet de loi sur la navigation de plaisance entraînera les changements nécessaires… tant que vous resterez partie à la Cour européenne des droits de l’homme. »

Pendant ce temps, les demandeurs d’asile qui refusent de monter à bord de la péniche sont menacés d’expulsion et de possible sans-abrisme, car la résistance entrave les ambitions des ministres d’embarquer 500 personnes à bord.

M. Jenrick a menacé de retirer son soutien à quiconque refusait de monter à bord de la barge. Il a déclaré à BBC Radio 4: « Si vous refusez le logement proposé, comme une péniche, nous envisagerons d’annuler votre soutien à l’asile et finalement cette personne devra se débrouiller toute seule. »

M. Jenrick a déclaré mercredi qu’un nombre « significatif » de demandeurs d’asile qui s’opposaient au déménagement de la barge avaient depuis changé d’avis, car il a averti qu’il n’y avait pas d’options d’hébergement « à la carte ».

Il a déclaré au Radio Times: « Un grand nombre a déménagé hier, et je pense que beaucoup d’autres déménageront dans les prochains jours. » « Je pense que ce problème sera résolu. »

M. Jenrick a ajouté : « Nous sommes un pays généreux… mais ce n’est pas une liste à la carte à partir de laquelle les gens peuvent choisir l’hôtel ou l’emplacement qui leur convient le mieux. Si vous êtes démunis, vous accepterez le logement décent que l’État peut pourvoir à vos besoins.

Le ministre de l’Immigration a également déclaré qu’il n’était pas en mesure de divulguer le montant d’argent que le Royaume-Uni avait donné à la Turquie dans le cadre d’un accord visant à lutter contre l’immigration clandestine.

La Grande-Bretagne et la Turquie ont conclu un nouvel accord pour contrer l’augmentation de l’immigration clandestine, qui se concentrera sur une action concertée pour « perturber et démanteler les réseaux de passeurs ». Un nouveau « centre d’excellence » opérationnel sera créé par la police nationale turque.