Mis à jour il y a 1 heure
BORIS JOHNSON a insisté sur le fait qu’il ne chercherait pas à interdire les noms apparaissant dans le rapport d’enquête de Sue Gray sur Partygate et a déclaré qu’il « avait hâte » de voir leur contenu « très bientôt ».
Le Premier ministre britannique a déclaré qu’il était « extrêmement reconnaissant » pour l’enquête de la police métropolitaine, qui s’est soldée par 126 amendes pour des infractions au verrouillage à Downing Street et Whitehall.
Il y a eu des demandes de réponses sur la façon dont Johnson s’est échappé avec un seul avis de pénalité fixe (FPN), même s’il aurait été présent à de nombreux événements enfreignant les règles.
Plus de détails qui pourraient potentiellement nuire, y compris les noms de certains de ceux qui ont assisté aux rassemblements, seront publiés dans un rapport de Senior Civilian Gray.
Des sources proches de l’enquête s’attendent à ce qu’elle soit publiée en début de semaine prochaine, avec les individus dont l’implication sera citée, ils seront contactés dans le courant du week-end.
Le rapport intérimaire de Gray publié en janvier a déclaré qu’il y avait « des échecs de leadership et de gouvernance » qui ont permis les rassemblements en petits groupes au n ° 10, ce que le briefing complet devrait développer.
Johnson a de nouveau refusé de s’excuser pour avoir enfreint les règles au n ° 10 lors d’une visite à l’usine Hilltop Honey à Newtown dans le Powys, au Pays de Galles aujourd’hui.
Boris Johnson lors d’une visite à Hilltop Honey à Newtown, Powys au Pays de Galles.
Source : AP
Au lieu de cela, il a déclaré: « Je suis très reconnaissant au Met pour son travail et je suis reconnaissant pour tout ce qu’il a fait.
« Nous avons juste besoin d’attendre Sue Gray, croisons les doigts pour qu’elle soit bientôt là, et j’en dirai plus la semaine prochaine. »
Lorsqu’on lui a demandé si le numéro 10 empêcherait l’apparition de noms, il a répondu: « Cela dépendra entièrement de Sue Gray et je serai tellement excité de voir ce qu’elle a à dire, et elle croisera les doigts très bientôt la semaine prochaine. »
Les responsables concernés par l’enquête de Gray, y compris ceux qui seront nommés, sont en train d’être écrits afin qu’ils aient la possibilité de répondre avant que le projet actuel ne soit finalisé pour publication.
Johnson fait partie de ceux qui recevront une lettre de l’équipe du Cabinet Office, mais 10 sources ont refusé de révéler si elle avait été reçue.
Il est entendu que les enquêteurs n’incluent pas tous les détails des allégations dans les lettres, mais fournissent plutôt le « noyau » des sections pertinentes à la personne contactée.
Il y a eu des appels à Scotland Yard pour expliquer comment Johnson n’a reçu qu’une seule amende, lors de son 56e anniversaire en juin 2020, lorsque le mélange en salle a été interdit.
L’ancien directeur des poursuites pénales, Ken MacDonald, a averti qu' »il nous est très difficile de déterminer exactement comment s’est déroulée l’enquête policière et à quel point elle a été équitable ».
Il a déclaré à l’émission Today de la BBC Radio 4 : « Je pense que sans que la police fournisse une explication à cela, il nous est très difficile de comprendre pourquoi ils sont arrivés aux conclusions qu’ils ont tirées. »
L’homologue de tout le pays a déclaré qu’il ne savait pas pourquoi le Premier ministre avait été condamné à une amende pour avoir assisté à ce qui était considéré comme l’un des événements les moins graves, mais pas aux autres.
Il n’y avait pas non plus d’explication quant à la raison pour laquelle le secrétaire du Cabinet Simon Case, qui a été contraint de démissionner du Département des enquêtes de la fonction publique après que des informations ont fait état d’une fête de Noël au Cabinet Office, n’avait pas été condamné à une amende.
« Ce fut un scandale majeur au cœur du gouvernement, au cœur de la fonction publique, et nous ne savons toujours pas qui était impliqué, qui a organisé les partis, qui était responsable », a déclaré MacDonald, qui a dirigé le ministère public entre 2003 et 2008, dit.
« Bien sûr, le Premier ministre et le chef de la fonction publique sont responsables en dernier ressort, mais évidemment, il y a eu d’autres personnes impliquées dans cela et nous ne savons tout simplement pas qui ils sont, et je pense que ce n’est pas suffisant. »
Boris Johnson a été condamné à une amende plus de fois à Downing Street pour avoir enfreint les lois de Covid que toute autre adresse dans le pays.
Le rapport complet de Sue Gray devrait maintenant être publié sans délai.
Le public a fait d’énormes sacrifices pendant que Boris Johnson participait, ils méritent toute la vérité.
– Ed Davey MP 🔶 🇬🇧 🇪🇺 (EdwardJDavey) 19 mai 2022
Scotland Yard, qui a terminé son enquête jeudi, a déclaré qu’un total de 83 personnes avaient chacune reçu au moins une amende pour avoir assisté aux événements pendant huit jours différents.
Une source proche de l’enquête de Gray a déclaré que l’enquête pourrait être publiée lundi, mais on pensait que mardi ou mercredi serait plus probable.
Mais au final sa publication est prise en charge par le n°10.
La police métropolitaine a refusé d’identifier qui que ce soit dans son enquête de 460 000 £.
Une équipe de 12 enquêteurs a examiné 345 documents, dont des courriels, des enregistrements de porte, des notes de journal, des déclarations de témoins et 204 questionnaires.
Ils ont également examiné 510 photographies et images CCTV.
Johnson, sa femme, Carrie Johnson, et le chancelier Rishi Sunak ont tous deux été condamnés à une amende lors de la fête de Noël.
Mais la police leur a tous deux dit qu’ils ne faisaient face à aucune autre action, selon Downing Street, et Sunak n’a pas été condamné à une amende supplémentaire.
Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles
prise en charge des magazines
C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
Le Met a déclaré que 28 personnes avaient reçu des amendes allant de 2 à 5.
pas de 10 secousses
Johnson aurait révisé son opération de Downing Street après avoir conclu une enquête policière de quatre mois.
L’amendement n° 10 comprendra la création d’une équipe organisée de fonctionnaires travaillant pour le Premier ministre sous la direction de son secrétaire permanent.
Johnson a utilisé l’annonce de la police métropolitaine hier selon laquelle elle a conclu sa propre enquête pour faire avancer les réformes de son opération au milieu des critiques répétées d’une culture à Downing Street qui a permis des violations de la loi Covid.
Sa tentative de rétablir l’ordre dans le processus de Downing Street a vu le gouvernement annoncer des changements qui « renforceraient le soutien au Premier ministre et au Cabinet ».
Selon les responsables, le système actuel verra le n ° 10 et le Cabinet Office divisés en deux groupes distincts.
La 10e opération actuelle, ainsi que les équipes du Cabinet Office pour soutenir Johnson et sa haute table de ministres, seront placées dans un groupe dirigé par Samantha Jones, la 10e secrétaire permanente amenée du NHS en février.
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré: «Comme nous l’avons souligné plus tôt cette année, des mesures sont prises pour améliorer encore le fonctionnement du n ° 10 et du Cabinet Office afin qu’ils soient dans la meilleure position pour les présenter au public maintenant et à l’avenir. .
« Le travail de mise en œuvre de ces plans se poursuit. »
Le ministre d’Irlande du Nord, Conor Burns, un proche allié de Johnson, a déclaré que le Premier ministre ferait une déclaration à la Chambre des communes après la publication de son rapport par Gray, mais souhaitait attirer l’attention sur des priorités telles que la gestion de la crise du coût de la vie.
L’ancien chef du Parti conservateur, Ian Duncan Smith, a déclaré que Johnson « avait perdu le contrôle de ce qui se passait à Downing Street » pendant la pandémie après avoir « arrêté » un « grand nombre de fonctionnaires » dans une enquête sans issue.
Il a déclaré au programme de BBC Radio 4: « Ils ont très clairement brouillé la ligne sur ce qui fonctionnait et ce qui ne fonctionnait pas, ce qu’ils auraient dû faire et ils ont été condamnés à une amende, un bon nombre d’entre eux, ce qui est absolument vrai. »