Chaîne de tennis, NBC, Peacock ? Le chaos de l’Open de France laisse les fans américains à la dérive | Open de France 2022

Mardi soir à Paris, en quart de finale à Roland Garros, Rafael Nadal et Novak Djokovic ont eu une autre compétition épique dans leur rivalité immortelle. Ce fut un thriller rempli d’une puissance de feu offensive féroce et d’une évasion défensive époustouflante avec Nadal sortant victorieux en quatre sets exténuants, faisant de l’Espagnol le favori pour remporter son 14e titre de Roland-Garros.

Cette génération actuelle de fans de tennis est peut-être la plus choyée et compte une tonne d’adeptes pour tous les sports, ayant eu une liste impressionnante de matchs entre Nadal, Djokovic et bien sûr Roger Federer. Depuis près de 20 ans, quand quelqu’un joue dans un tournoi majeur, c’est un spectacle de dates.

Cependant, pour de nombreux fans aux États-Unis lors de l’Open de France, il y avait un peu de confusion et de frustration lorsqu’ils essayaient de savoir exactement où regarder les matchs. Même lorsqu’il était clair quel réseau diffuserait l’événement un jour donné, plusieurs millions d’Américains sont restés hors service en raison de restrictions dans leur gamme de télévision par câble/streaming.

La chaîne de tennis a réalisé la plupart des matchs de Roland-Garros, dont la confrontation Nadal-Djokovic. Pour les passionnés de tennis les plus sérieux, avoir une chaîne de tennis à la maison est un must et depuis sa création, la chaîne a été un réseau extraordinaire qui a répondu à presque tous les besoins des fans avec une couverture complète de la plupart des événements de la tournée.

Le tennis de chaîne se trouve maintenant dans environ 60 millions de foyers, selon les dernières estimations, et c’est déjà un nombre important. Le réseau a connu une croissance fulgurante. Mais cela fait encore 20 à 30 millions de foyers de moins que ce qu’ESPN (le réseau qui assure une couverture globale pour les trois autres ligues) atteint. Ce qui signifie que des millions de fans de tennis occasionnels aux États-Unis ont été privés de regarder Nadal et Djokovic briller mardi, ainsi que le quart de finale féminin entre l’adolescente Coco Gauff et l’ancienne championne de l’US Open Sloane Stephens. Le but du tennis et d’autres sports spécialisés ne devrait-il pas être d’attirer davantage d’amateurs de sports occasionnels ? Il est crucial pour la croissance du sport qu’il présente ce qu’il y a de mieux – et il est clair qu’il ne va pas mieux que Nadal contre Djokovic.

Encore plus frustrant, de nombreuses sessions de jour et de nuit ont été menées exclusivement via des émissions en direct sur Peacock, le service de diffusion appartenant à NBC, qui Il compte 13 millions d’abonnés payants, qui est une fraction de ceux auxquels accèdent Tennis Channel ou ESPN. Parmi les performances de Peacock figurait le match du quatrième tour entre Carlos Alcaraz et Karen Khachanov. Aucun joueur qui ne s’appelle pas Nadal n’a attiré autant d’attention lors de la préparation de la France que Carlos Alcaraz qui, jusqu’à sa défaite face à Alexander Zverev mardi, figurait parmi les favoris du pré-tournoi. Mais parce que relativement peu de consommateurs de Peacock l’ont fait, beaucoup se sont vu refuser la vue d’Alcaraz et d’autres. Comparez la situation avec les programmes de tennis en Europe, où la plupart des Internationaux de France sont diffusés via une seule chaîne : Eurosport.

Ce problème disparaît au cœur d’un dilemme central lorsqu’on cherche à accroître la popularité du sport : que les autorités au sein de l’instance dirigeante du sport ne fassent aucun effort pour s’assurer qu’elles peuvent attirer l’attention sur leur sport à tout moment. temps? Ceci est particulièrement important aux États-Unis où, après des années de croissance lente du tennis et une pénurie de joueurs américains de haut niveau, le pays est en plein boom du mini-tennis. La participation a bondi depuis le début de la pandémie de Covid, avec une augmentation de 46% des dollars dépensés en raquettes en 2021 et près de 25 millions d’Américains fréquentant le court, selon la Tennis Industry Association. De plus, ce système médiatique fragmenté montre la cupidité de l’entreprise, obligeant le consommateur à dépenser constamment plus d’argent pour ajuster sa gamme de chaînes. Oui, le ventilateur a plus d’accès que jamais, mais à quel prix ?

Cela conduit à un sujet plus large et plus existant. En tant que public, nous sommes confrontés à plus de choix que jamais auparavant et à une offre déconcertante de choix dans presque tous les aspects de la vie. Et pas plus que le monde des médias. Mais il y a un paradoxe assez désagréable. Bien que nous ayons un nombre infini de possibilités qui s’offrent à nous, il y a moins d’événements fédérateurs car tout est tellement distrayant et distrayant. Il est toujours prêché que nous vivons à une époque de polarisation, que nous sommes une nation divisée qui partage des valeurs différentes selon l’endroit où l’on vit. Le seul domaine où il existe encore un sentiment d’expérience holistique et partagée est celui des sports.

Ce week-end au moins, il sera accessible à tous de regarder NBC diffuser les demi-finales et les finales. La prochaine étape consiste à tout réparer avant.