Clickbait ou créativité ? Le monde de l’art aux prises avec l’intelligence artificielle

Émis en : 01/02/2023 – 03:20la moyenne: 01/02/2023 – 03:25

Les entreprises technologiques vantent leurs inventions comme la force libératrice de l’art pour tous, mais les puristes soutiennent que l’artiste est toujours le rouage central de la machine.

L’historienne de l’art et experte en IA Emily L. Spratt, dont le livre à paraître traite de l’éthique et de l’organisation de l’art de l’IA, a déclaré à l’AFP que le monde de l’art n’avait pas encore trouvé de réponse à cette technologie potentiellement transformatrice.

Sommes-nous tous des artistes maintenant ?

Entrez quelques mots-clés dans un outil d’art IA – quelque chose comme « Brad Pitt dans un bateau à rames spatial de style Mondrian » – et quelques secondes plus tard, des dessins au trait aux couleurs vives de la star hollywoodienne, ramant dans les étoiles, apparaîtront.

Il y a beaucoup de fans d’instruments comme Midjourney, Stable Diffusion et DALL-E 2 qui ont proclamé que c’est la démocratisation de l’art.

Mais Spratt pense que ces outils concernent davantage « le divertissement et la percussion » que l’art.

« C’est un moyen de renforcer l’engagement avec les plateformes, ce qui aidera bien sûr ces entreprises », a-t-elle déclaré.

« L’idée que ce n’est qu’un outil d’autonomisation ou qu’il va démocratiser un espace est trop simpliste – c’est naïf. »

Au lieu de cela, elle voit les frontières entre l’IA et les autres technologies s’estomper, pointant vers des logiciels de manipulation d’images déjà largement utilisés.

« Je vois l’avenir de l’IA comme faisant partie de l’architecture d’arrière-plan omniprésente de toute création d’images numériques », a-t-elle déclaré.

« Ils seraient difficiles à éviter car ils s’infiltrent dans toutes nos interactions numériques et nous sont souvent inconnus, en particulier lorsque nous créons, modifions ou recherchons des images. »

Existe-t-il des chefs-d’œuvre de l’intelligence artificielle ?

Outre de simples outils en ligne que tout le monde peut utiliser, de nombreux artistes travaillent sur leurs propres algorithmes avec des ensembles de données personnalisés.

Ces œuvres se vendent par dizaines de milliers, parfois par centaines de milliers.

Un praticien notable, a déclaré Spratt, est l’artiste allemand Mario Klingmann dont « Hyperdimensional Gravity Series, Bestari » est un point culminant du genre.

« C’est une vidéo de personnages apparemment organiques se transformant d’une entité physique en une autre et apparaissant momentanément comme des animaux reconnaissables », a-t-elle déclaré.

« Honnêtement, c’est un peu dérangeant mais fonctionne bien comme un commentaire sur les limites entre le matériel et l’immatériel et les limites de l’IA générative à la reproduction du monde naturel. »

Elle a déclaré que son art soulève constamment des questions sur l’intelligence artificielle en tant que médium, et plus largement sur la nature de la créativité.

Que fait le monde de l’art de l’intelligence artificielle ?

Jusqu’à relativement récemment, il y avait très peu de bruit autour de l’IA en dehors des installations vidéo, en grande partie parce qu’il n’y avait pas de banque d’images numériques avec des étiquettes claires.

Sans le matériel source, il ne peut y avoir d’art de l’IA tel que nous le connaissons aujourd’hui.

Cela a changé il y a dix ans lorsque de nombreux projets ont commencé à enregistrer d’énormes quantités d’images numériques, entraînant une explosion de créativité.

Un groupe français appelé Oblear a vendu une œuvre pour plus de 400 000 $ en 2018 après avoir embrassé l’idée que l’intelligence artificielle « créait » l’œuvre.

Cette vente est devenue extrêmement controversée après qu’il a été révélé qu’ils utilisaient un algorithme écrit par l’artiste et programmeur Robbie Barratt.

« La raison pour laquelle l’œuvre d’art évidente se vend, en particulier à ce prix, est en grande partie parce qu’elle a été annoncée comme la première œuvre d’art d’IA à être proposée dans une grande maison de vente aux enchères », a déclaré Spratt.

« C’était vraiment le marché de l’art qui expérimentait l’offre d’œuvres d’art IA qui s’alignaient sur les méthodes établies de vente d’œuvres d’art. »

À ce moment-là, dit-elle, il y avait beaucoup d’intérêt à rapprocher le secteur de la technologie et le monde de l’art.

Mais l’industrie technologique a depuis connu une récession dramatique, avec une baisse des investissements et des intérêts.

De grandes maisons de vente aux enchères telles que Christie’s et Sotheby’s ont depuis travaillé dur pour créer des plates-formes distinctes pour vendre de l’art de l’IA.

« C’est comme s’ils ne voulaient pas salir les beaux-arts avec ces nouvelles explorations numériques », a déclaré Spratt.

Et vous pensez que les critiques n’ont pas rattrapé le terrain et expriment vraiment ce qui est bon, mauvais ou indifférent.

« Malheureusement, le discours artistique de l’intelligence artificielle n’en est pas encore là, mais je pense qu’il est en route, et qu’il devrait venir du domaine de l’histoire de l’art », a-t-elle insisté.

© 2023 AFP