Connect with us

World

Combien ont coûté les funérailles de la reine Elizabeth II ? Personne ne semble (encore) savoir mais il y a beaucoup de suppositions

Published

on

Combien ont coûté les funérailles de la reine Elizabeth II ?  Personne ne semble (encore) savoir mais il y a beaucoup de suppositions

Les experts royaux tentent actuellement de calculer le coût de Reine Elizabeth II Des funérailles officielles faute de personnalités officielles à ce stade.

Des chiffres supérieurs à 8 millions de livres sterling (9 millions d’euros) ont été annoncés, tandis que certains médias britanniques ont fait valoir qu’ils pourraient atteindre des milliards, si l’on tient compte du coût de la période de deuil du gouvernement et des fermetures temporaires d’entreprises et des services publics.

Une comparaison récente à partir de laquelle des idées peuvent être tirées est celle des funérailles de la reine mère en 2002, qui ont coûté 5,4 millions de livres sterling au gouvernement britannique.

Cela représente 8,4 millions de livres sterling en «argent du jour», selon télégraphequi a estimé que les funérailles d’hier coûteraient 12 pence par résident britannique.

Une période de deuil de dix jours a commencé après la mort de la reine le 8 septembre.

La partie Lying in State à Westminster Hall a ouvert ses portes au public le 14 septembre et a duré quatre jours.

Des centaines de milliers de personnes ont fait la queue pendant des heures pour rendre hommage chaque jour, tandis que le lundi a été déclaré jour férié pour commémorer la mort de la reine et servir ses funérailles.

Au moins 1 650 militaires ont participé à la procession du sarcophage de la reine de l’abbaye de Westminster à l’arche de Wellington après ses funérailles. Un millier de personnes supplémentaires ont bordé les rues le long du parcours de la procession.

10 000 policiers ont été déployés dans la capitale britannique, 36 kilomètres de barricades ont été érigées dans le seul centre de Londres pour contrôler les foules, et les autorités des transports de Londres ont fourni des services supplémentaires tout au long de la journée alors qu’un million de personnes affluaient dans la capitale.

READ  Une personne âgée « vulnérable » est victime d'une agression « extrêmement douloureuse » après que des feux d'artifice ont été allumés devant la porte d'entrée.

La Norme du soir Il a été soutenu que lorsque les dépenses funéraires et les jours fériés sont couronnés Le roi Charles III Ensemble, la mort de la reine coûterait des « milliards » au total.

La secrétaire britannique à la Culture, Michelle Donelan, a déclaré que la plupart des Britanniques considéreraient le coût des funérailles de la reine comme « de l’argent bien dépensé », mais n’ont pas pu chiffrer ce que cela pourrait être.

Après avoir fait pression sur Sky News au sujet du coût des funérailles, elle a déclaré: « Je ne sais pas quels sont les coûts exacts, mais comme je l’ai dit, je pense que le public britannique dirait que c’était de l’argent bien dépensé.

« J’ai vu des milliers de personnes là-bas et je ne pense pas que quiconque puisse suggérer que notre défunt roi ne mérite pas cet adieu, étant donné le devoir et le service désintéressé auxquels je me suis engagé depuis plus de 70 ans. »

Elle a dit qu’il serait « absurde » de suggérer le contraire.

Elle a ajouté: « C’était un sentiment formidable pour la communauté de se réunir. J’ai toujours cru que notre défunt roi était le lien qui maintenait la communauté ensemble. »

Mme Donelan a déclaré que son administration « étudiait toujours les chiffres » concernant le nombre de personnes faisant la queue pendant des heures à Londres pour passer le cercueil de la reine à Westminster Hall, mais elle pensait que le nombre était d’environ 250 000.

Mme Donelan a qualifié la liste d’attente de Westminster Hall d ‘ »exceptionnelle », louant les bénévoles qui ont aidé à gérer et à soutenir les actions de ces derniers jours, y compris le mensonge dans l’État.

READ  Appel urgent au soutien après qu'une caisse de « beaux » chiots ait été abandonnée au bord d'une route irlandaise, un acte qualifié de « honte »

Couverture supplémentaire par PA Media.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

Les membres du Fine Gael critiquent Simon Harris pour avoir reconnu la Palestine lors d’une réunion « tendue »

Published

on

Les membres du Fine Gael critiquent Simon Harris pour avoir reconnu la Palestine lors d’une réunion « tendue »

Les membres du Fine Gael ont lancé une attaque contre le Taoiseach Simon Harris pour sa reconnaissance d’un État palestinien, affirmant que cette décision ne reflète pas les opinions de la base du parti.

Selon The Irish Examiner, une réunion spéciale de membres et de sénateurs du Fine Gael a entendu les critiques de deux personnalités de haut rang, Paul Kehoe et John Paul Phelan, qui ont critiqué la décision du Cabinet de reconnaître l’État palestinien.

M. Kehoe aurait critiqué le manque de discussion sur la question lors des récentes réunions du parti, affirmant qu’il n’y avait pas eu de décision confirmant que telle était la position du Fine Gael.

L’Irish Examiner a également rapporté que M. Phelan a soulevé la récente question du Fine Gael ard fheis, dans laquelle les membres du PP ont voté contre une motion appelant le parti à soutenir la reconnaissance d’un État palestinien. La proposition appelle également le gouvernement à mettre en œuvre le projet de loi sur les territoires occupés.

L’administration de Carlow-Kilkenny a également fait part de ses inquiétudes quant au fait que la décision de reconnaître la Palestine pourrait conduire les entreprises israéliennes à choisir de quitter l’Irlande.

Une source ayant assisté à la réunion a déclaré à The Irish Examiner que l’atmosphère était « tendue ».

Cependant, M. Harris n’était pas présent et a été critiqué par la chef adjointe du Fine Gael, Heather Humphreys, et par le ministre des Dépenses publiques, Paschal Donohoe.

M. Donohoe a défendu la décision du gouvernement et a souligné qu’il s’agissait d’une décision secrète du Cabinet, tout en ajoutant que M. Harris informerait les membres du Fine Gael de la question lors de la prochaine réunion parlementaire du parti.

READ  Appel urgent au soutien après qu'une caisse de « beaux » chiots ait été abandonnée au bord d'une route irlandaise, un acte qualifié de « honte »

Il semblerait que Mme Humphreys ait également défendu la décision, affirmant que le gouvernement reconnaissait un État palestinien plutôt qu’un gouvernement palestinien spécifique.

Dans son annonce faite plus tôt mercredi, Harris a déclaré qu’il s’agissait d’un « jour historique et important ».

Il a déclaré que ces aveux constituent « un acte d’une forte valeur politique et symbolique ».

Continue Reading

World

Les questions clés auxquelles la maître de poste Paula Fennells doit répondre alors qu’elle entame trois jours de questions | Actualité économique

Published

on

Les questions clés auxquelles la maître de poste Paula Fennells doit répondre alors qu’elle entame trois jours de questions |  Actualité économique

Alors que les manifestants se rassemblent et que les caméras des médias le pointent attentivement, l’une des personnes les plus importantes dans tout le scandale informatique de Post Office Horizon va s’asseoir pendant trois jours complets pour poser des questions.

Mercredi est le début du moment que les victimes du sous-chef de poste et toutes les personnes impliquées dans les années d’injustice postale attendaient probablement. Cela fait cinq ans que la Poste s’est excusée mais les victimes attendent la justice et les réponses qu’elles espèrent. Paula Fennells Peut être fourni.

Pourquoi Paula Fennells est-elle importante ?

L’ancienne PDG, Mme Fennells, a dirigé l’organisme gouvernemental pendant les années clés de fonctionnement d’Horizon, de 2012 à 2019.

Ils ont été régulièrement évoqués dans l’enquête visant à établir un compte rendu clair de l’introduction et de l’échec du logiciel de comptabilité Horizon de Fujitsu.

Horizon a provoqué à tort et conduit à des pénuries dans les agences postales Des centaines de fausses comptabilités Et des poursuites pour vol. De nombreux sous-maîtres de poste ont accumulé de lourdes dettes, ont perdu leur maison et leurs moyens de subsistance, sont tombés malades, ont quitté leur communauté et certains se sont suicidés alors qu’ils luttaient pour rembourser des pertes imaginaires.

Bien qu’il s’agisse de la première occasion pour l’avocat chargé de l’enquête d’interroger Mme Fennells en public, sa présence a été continue tout au long de l’enquête. Documents soumis Pour des dizaines de témoins Les réponses qu’ils ont fournies.

Le nom jusqu’alors inconnu de Mme Fennells est peut-être désormais familier aux millions de personnes qui ont vu une version dramatisée d’elle représentée dans la série télévisée ITV Mr Bates v The Post Office, qui a ravivé l’intérêt pour l’injustice.

Suite à la présentation, Mme Fennels, ordonnée prêtre, A abandonné la Banque centrale d’Égypte (Commandant de l’Empire britannique) a réitéré ses excuses et ses regrets pour le préjudice causé aux victimes du ministre des Postes.

Lorsqu’elle a accepté cela lors d’un comité restreint du gouvernement en 2015, la responsabilité lui incombait.

Avez-vous fermé les yeux ou participé à une dissimulation ?

La question de savoir ce que Mme Fennells savait et quand a fait l’objet de reportages détaillés. L’étendue de ses connaissances Le scandale s’est produit des années avant que les poursuites ne soient interrompues et que des excuses ne soient présentées.

Que Mme Fennells ait cherché à supprimer, minimiser ou ignorer les preuves, cela permettra de comprendre pourquoi le scandale a persisté aussi longtemps – depuis le moment où le sous-maître et avocat Alan Bates a soulevé les problèmes en 2003 jusqu’en 2019, date à laquelle des excuses ont été présentées. . .

Quand avez-vous appris pour la première fois que les comptes des sous-maîtres de poste pouvaient être modifiés à distance ?

La clé pour comprendre pourquoi Mme Fennells a agi de cette manière est le moment précis où elle a su que le service d’assistance informatique de la Poste ou les gens de Fujitsu pouvaient accéder et modifier les comptes de la succursale de la Poste.

READ  Appel urgent au soutien après qu'une caisse de « beaux » chiots ait été abandonnée au bord d'une route irlandaise, un acte qualifié de « honte »

Pourquoi avez-vous autorisé des poursuites judiciaires sur la base d’un manque d’accès à distance, malgré les conseils juridiques ?

Quelle que soit sa réponse, il existe des preuves – sous la forme d’enregistrements divulgués à Sky News – suggérant que Mme Fennells a été informée de l’accès à distance au plus tard en mai 2013.

Mais il y a trois ans, en 2010 et avant que Mme Fennells ne prenne la direction générale, les procureurs de la Poste Vous avez été alerté des erreurs Avec Horizon, quelques jours seulement avant que le sous-maître de poste Seema Misra, qui était enceinte à l’époque, ne soit jugé et finalement condamné.

Un ancien maître de poste qui a été emprisonné à tort alors qu’il était enceinte a rejeté les excuses d’un ancien cadre du bureau de poste.

Les problèmes autour des condamnations du bureau de poste ont de nouveau été soulevés pendant le mandat de Mme Fennells lorsque Simon Clarke, avocat d’une société conseillant l’organisation, a écrit en 2013 qu’un témoin clé de Fujitsu n’avait pas révélé qu’il était au courant d’erreurs, « en violation flagrante des son devoir de salarié ». Témoin expert.

Cela place la Poste « en violation flagrante de son devoir de procureur », a-t-il déclaré à l’entreprise dans son avis juridique formel.

Avez-vous autorisé 300 000 £ de dépenses juridiques après avoir perdu 25 000 £ ?

Le sous-maître de poste Lee Castleton, reconnaissable dans le drame M. Bates contre Post Office, sera particulièrement désireux de savoir si Mme Fennells – comme l’a déclaré l’ancien directeur général Alan Cook lors de l’enquête – a accepté les frais de justice de 300 000 £ pour poursuivre M. Castleton pour avoir prétendument créé un déficit de 25 000 £ alors qu’elle était responsable du réseau à la Poste.

Que raconte-t-elle de la façon dont elle s’est trompée ? Pourquoi avez-vous laissé le scandale continuer ?

Compte tenu de la preuve selon laquelle Mme Fennells était au courant des erreurs et des défauts d’Horizon des années avant l’arrêt des poursuites et qu’elle s’est excusée, les membres du public et les victimes voudront entendre son explication sur les raisons pour lesquelles elle n’a pas agi pour abolir Horizon.

Pourquoi n’avez-vous pas agi et ne vous êtes-vous pas excusé plus tôt ?

Beaucoup voudront savoir pourquoi elle a fait confiance à Horizon, Fujitsu et à ceux qui travaillaient à la Poste alors que les sous-maîtres de poste, les députés représentant les électeurs, les conseillers juridiques et même Second Sight, les juricomptables engagés pour enquêter, lui disaient qu’il y avait des problèmes. .

Que pense-t-elle des plaintes du sous-chef de poste contre Fujitsu ?

Mme Fennells n’était manifestement pas si préoccupée par Horizon qu’elle ferait n’importe quoi pour réduire son rôle, et notamment y mettre fin. Alors, que pensait-elle de ce que les sous-chefs de poste disaient à l’organisation qu’ils traversaient – ​​pensait-elle qu’ils manquaient de crédibilité, ou peut-être qu’ils étaient peu nombreux et faciles à ignorer ?

READ  Le bilan d'un incendie dans un immeuble résidentiel à Valence s'élève à neuf personnes

Pourquoi étiez-vous fermé à l’idée de failles dans Horizon ?

Des pénuries se profilaient On en discute à la poste depuis des années – Pourquoi Mme Fennels pensait-elle qu’on devrait lui faire confiance plutôt qu’à des centaines de sous-maîtres de poste ? Comment en êtes-vous arrivé à la conclusion qu’Horizon était solide et que les réclamations à son encontre ne l’étaient pas ?

Pourquoi a-t-elle déclaré en 2020 que la Poste « ne reconnaissait pas » les failles d’Horizon ?

Nous comprenons comment Mme Fennells considérait le rôle de la Poste et sa surveillance du scandale – c’est de l’ignorance. Depuis sa démission en 2019, Mme Fennells a déclaré que la Poste n’était pas au courant, et c’est l’une des choses pour lesquelles elle s’est excusée.

« Je suis désolé pour le mal que j’ai causé aux sous-maîtres de poste, à mes collègues et à leurs familles, et je suis désolé pour le fait que pendant mon mandat de PDG, malgré le travail très dur pour résoudre les difficultés, la Poste n’a pas identifié et remédier aux failles de la technologie Horizon », a-t-elle écrit en juin 2020.

Pourquoi a-t-elle dit cela alors qu’il y avait des preuves dont la poste était au courant ?

Suivez l’interrogatoire de Paula Fennells lors de l’enquête en direct sur Sky News mercredi. Regardez Sky News en direct ici et ailleurs Youtubeou à la télévision sur Freeview 233, Sky 501, Virgin 603 et BT 313. Vous pouvez également suivre les dernières actualités sur le site Web et l’application Sky News.

Il s’agit d’une édition limitée de l’histoire, donc malheureusement ce contenu n’est pas disponible.

Débloquez la version complète

Pourquoi avez-vous déclaré au Parlement qu’il n’y avait « aucune preuve » d’une « erreur judiciaire » ?

Il y a beaucoup de questions à poser concernant les déclarations précédentes de Mme Fennell. Pour beaucoup, en tête de liste seront ses réponses à la réunion de février 2015 de ce qui était alors connu sous le nom de comité restreint du ministère des Affaires, de l’Innovation et des Compétences (BIS).

À ce moment-là – après que les juricomptables de Second Sight ont découvert et informé des erreurs dans Horizon – elle a déclaré aux députés d’une commission parlementaire qu’il n’y avait « aucune preuve » d’une « erreur judiciaire ».

Pourquoi les juricomptables, qui allaient au fond des dossiers d’Horizon, ont-ils été licenciés ?

L’avocat du sous-maître de poste et ancien député Lord Arbuthnot a déclaré qu’il pensait que c’était parce qu’ils se rapprochaient trop de la vérité.

Lord Arbuthnot fournit des preuves pour l’enquête du bureau de poste

Pourquoi, alors qu’elle a déclaré qu’elle serait « pleinement concentrée sur l’enquête gouvernementale en cours », pourquoi ses avocats lui ont-ils soumis des documents quelques heures avant l’audition des preuves ?

Lorsqu’une enquête sur le scandale a été annoncée en 2020, Mme Fennells a déclaré qu’elle serait « entièrement concentrée sur la collaboration avec l’enquête gouvernementale en cours ».

READ  Les forces russes quittent Tchernobyl "après avoir été exposées aux radiations", selon Ukraine Electric Corporation

L’enquête a fixé un délai de 50 ans pour la soumission de tous les documents pertinents Des documents supplémentaires ont été soumis Au nom de Mme Fennells à 23 h 17 jeudi soir et elle a continué d’être présente vendredi.

Questions en suspens lors d’une enquête précédente

Une nouvelle audition de Mme Fennells devait avoir lieu en mars 2020 par des membres de la commission des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle (BEIS) du Parlement (ce qu’on appelait alors).

En raison de l’évolution de la crise du Covid-19, l’audience a été reportée mais des questions sont toujours posées à Mme Fennells par lettre plutôt qu’en personne.

Un certain nombre de ces questions sont restées sans réponse.

Le président du comité, Darren Jones, a posé 17 questions mais n’a reçu que 13 réponses dans sa réponse écrite en juin 2020.

Alors qu’elle répondait à ses autres questions, ces questions n’ont reçu aucune réponse :

• Comment répondez-vous aux sous-gestionnaires et aux postiers qui ont déclaré que le service d’enquête des Postes était plus intéressé à récupérer des actifs qu’à trouver la source des erreurs chez Horizon et qu’ils avaient le sentiment d’être traités comme s’ils étaient coupables jusqu’à preuve du contraire ?

• Le conseil d’administration de Post Office Ltd a-t-il examiné le style et l’attitude des enquêteurs de Post Office à tout moment au cours de votre mandat de PDG ? Si oui, combien de fois et quel a été le résultat ?

• Étiez-vous à l’aise, en tant que PDG de Post Office Ltd, avec le fait que votre organisation poursuivait les sous-maîtres de poste sans recourir au CPS [Crown Prosecution Service]?

• Juger en Bates c.Bureau de poste Il a déclaré que Post Office Ltd opérait avec une culture de « secret et secret extrême ». Étiez-vous, en tant que PDG de Post Office Ltd, supervisé une culture de « discrétion et de secret » ? Post Office Ltd, comme l’a dit le juge, avait-elle peur de ce qu’elle pourrait découvrir en examinant de près Horizon ?

Suivez Sky News sur WhatsApp

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles du Royaume-Uni et du monde entier en suivant Sky News

cliquer ici

Une déclaration de Mme Fennells a déclaré : « Je continue de soutenir et de me concentrer sur la coopération à l’enquête. »

« Je suis vraiment désolé pour les ravages causés aux maîtres de poste et à leurs familles, dont la vie a été déchirée par le fait d’avoir été accusés à tort et poursuivis à tort à cause du système Horizon. »

Elle a ajouté : « J’ai maintenant l’intention de continuer à me concentrer sur l’aide à l’enquête et je ne ferai aucun autre commentaire public jusqu’à ce que l’affaire soit résolue. »

Continue Reading

World

« Le pire est encore à venir » alors que Manchester se prépare à davantage de fortes pluies et d’inondations au milieu d’une alerte météo « grave »

Published

on

« Le pire est encore à venir » alors que Manchester se prépare à davantage de fortes pluies et d’inondations au milieu d’une alerte météo « grave »

Le Met Office a averti que « le pire est encore à venir » alors que le Grand Manchester se prépare à davantage de fortes pluies et d’inondations au milieu d’une alerte météo jaune « sévère ».

Certaines parties du Royaume-Uni connaissent jusqu’à un mois de pluie en 24 heures, avec un avertissement de pluie jusqu’à jeudi matin (23 mai) dans le nord-ouest de l’Angleterre.




Les prévisionnistes ont prévenu que les tempêtes de mercredi pourraient entraîner « un écoulement rapide ou des eaux de crue profondes » qui pourraient « mettre la vie en danger », avec de fortes pluies susceptibles d’entraîner des retards ou des annulations de services de train et de bus au cours des prochains jours ainsi que des difficultés conditions de conduite. Certaines routes sont fermées.

En savoir plus Mises à jour météorologiques du Grand Manchester avec une alerte « danger pour la vie » émise alors que le Met Office lance un avertissement orange « sévère »

Tom Morgan, météorologue au Met Office, a déclaré que « le pire est encore à venir » pour certaines parties du Royaume-Uni, notamment le Grand Manchester et le Nord-Ouest.

Il a déclaré : « De fortes pluies sont tombées pendant la nuit dans le nord-ouest et le sud de l’Écosse, ainsi que dans des régions telles que les Midlands, l’East Anglia et les Home Counties.

« La zone la plus humide était Drayton Parslow dans le Buckinghamshire, qui a reçu 68,8 mm au cours des dernières 24 heures. Cela représente près d’un mois de pluie en une journée. À titre de comparaison, la plupart des autres régions ont connu un demi-mois de pluie au cours de la même période. »

READ  La Chambre des représentants des États-Unis vote l'interdiction du pétrole russe
Manchester Road à Wilmslow a été inondée mercredi(Image : Nouvelles du soir de Manchester)

«Mais il y aura encore beaucoup de pluie au cours des prochaines 12 à 24 heures, en particulier dans le nord du Pays de Galles et dans le nord-ouest de l’Angleterre. Certaines inondations pourraient survenir dans le nord du Pays de Galles jusqu’à jeudi midi.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023