Comment les revendications d’une variante française ont fait la une des journaux du monde entier

Posté sur: 01/06/2022 – 23:33

Tout a commencé en novembre de l’année dernière, lorsqu’une nouvelle variante de l’initiative mondiale de partage des données sur la grippe aviaire (B.1.640.2) a été découverte et téléchargée.GISAID) Plateforme, qui favorise le partage de données sur le virus corona qui cause la grippe et Govt-19.

Quelques semaines plus tard, le 9 décembre, au CHU de Marseille dans le sud de la France (IHU), Rowland et son équipe ont tweeté qu’ils avaient découvert une nouvelle variante d’un des voyageurs camerounais et qu’il y avait 11 personnes associées avec ça. Une personne a été infectée. L’IHU a annoncé avoir enregistré la variante dans GISAID et lui a donné le nom de la société qui l’a découverte : IHU.

La découverte, cependant, n’a pas fait la une des journaux, car la variante d’Omigran à propagation rapide a atterri en France et a frappé les gens à une vitesse fulgurante, déclenchant un nouveau record de 332 000 nouveaux cas en 24 heures mercredi. À ce jour, la variante IHU n’a été détectée qu’une douzaine de fois ou plus, bien qu’il soit largement admis que son origine remonte à quelques semaines avant Omigran.

Mais juste avant le Nouvel An, le 29 décembre, l’équipe de Rawlins s’appellera une Imprimer Leur découverte sur le serveur en ligne medRxiv Sous le titre « Origine d’un nouveau variant du SARS-CoV-2 dans le sud de la France […]”. Preprint est une étude non encore certifiée par Peer-Review, et medRxiv avertit que la recherche qu’elle mène ne doit pas être « impliquée pour orienter la pratique médicale ». […] Et les informations établies ne devraient pas être rapportées dans les médias ».

« Des pauses !

Alors que la nouvelle commençait à se répandre rapidement dans le monde, la nouvelle variante du virus corona a pris une nouvelle vie. Actualités médicales en Thaïlande, un site Internet destiné au personnel médical thaïlandais, a été l’un des premiers médias à tirer la sonnette d’alarme : « Breaking ! Mises à jour de la nouvelle variante B.1.640.2 qui se répand dans le sud de la France. Le nombre de cas et de variations désormais détectés au Royaume-Uni également ! »

Eric Feigel-Ding, un collègue médecin principal à l’Association of American Scientists, a tweeté les réservations de Rowlatt à plus de 677 000 abonnés. Le tweet d’origine a ensuite été supprimé, mais dans la série de 11 articles suivante – qui est toujours en ligne – dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur où l’IHU a été découvert, Fiegel-Ding a noté qu’il y a un « raide # COVID19 montée de la mort ». « Plus que le reste de la France », a-t-il ajouté : « Ce n’est pas #Omicron ou c’est une nouvelle variante (évidemment), mais ce n’est pas aussi bon qu’Omicron. »

Médias internationaux – y compris Forbes, vague allemande Et ça Indépendant – Suivi avec des titres de prétendue « nouvelle » variation.

L’hystérie médiatique a provoqué l’Organisation mondiale de la santé (OMS) mercredi pour prendre du poids, L’IHU dit que la variante est « sur notre radar », mais il ne se soucie pas beaucoup de son apparence.

‘Stupidité’

Les épidémiologistes et les virologues ont également cherché à endiguer la vague d’inquiétude.

L’un d’eux était le professeur François Belloux, directeur de l’Institut de génétique de l’University College à Londres. « Si quelqu’un trouve des tweets de ‘DrEricDing ou d’autres » alarmistes « trompés par Omicron, annonçant une nouvelle variante de l’enfer (B.1.640.2), détendez-vous pour l’instant … », a-t-il tweeté, avec des données et des illustrations en un effort pour rassurer le public.Le dernier cas d’IHU a été signalé le 6 décembre de l’année dernière – et il « n’expliquait pas l’augmentation des cas dans le sud de la France » et « n’a pas envoyé des centaines de personnes aux soins intensifs en France ».

Il a conclu: « Je ne ferai aucun lien avec les preuves derrière ces allégations étrangères, mais si vous voulez exposer beaucoup d’absurdités, consultez Google ‘B.1.640.2’. »

Tom Peacock, virologue à l’Imperial College de Londres, a également abordé le soulèvement. « Beaucoup de discussions sur B.1.640.2 ces derniers jours – quelques points à garder à l’esprit : – B.1.640.2 est en fait pré-Omicron – tout le temps exactement… 20 vues (par rapport à> 120k ohms) Def est plus inquiétant Pas la peine… ”

Dans un e-mail adressé jeudi à FRANCE 24, Peacock a réitéré que l’IHU a précédé Omicron, le décrivant : « Le public n’a vraiment rien à craindre, surtout face à Omicron, qui est un énorme problème de santé publique. »

Bien que Peacock affirme que l’étude de Rowlatt « décrit avec précision 12 cas épidémiologiquement liés au bon préfixe et cas de codage », il pense que la nouvelle de la « nouvelle » variante de l’IHU est due au fait que certains médias ont intégré l’IHU. Il a déclaré qu’il y avait actuellement une forte occupation des soins intensifs dans le sud de la France, ce qui n’était « certainement pas ».

Il a ajouté que Rowland et son équipe avaient peut-être ajouté de l’huile sur le feu en nommant la variation. Nommer une variation « crée l’attention des médias, cela crée un environnement différent, cela crée un intérêt soudain des médias pour une variation, cela ne va vraiment nulle part – comme c’est le cas dans ce cas ».