octobre 5, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Comment une modification de la loi irlandaise pourrait faire baisser les prix de l’électricité – The Irish Times

Une taxe instantanée sur les bénéfices des sociétés énergétiques peut sembler politiquement bonne, mais elle ne fera pas baisser les prix. Les familles paient plus de 2 500 euros par an pour l’électricité car les tarifs de gros sont élevés, en raison des coûts élevés du carburant, que la Russie a exacerbés en coupant l’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe.

Ce dont nous avons besoin, c’est de réduire les coûts de gros. Les énergies renouvelables pourraient apporter une solution partielle, mais pas de la manière souhaitée par le gouvernement. La Commission de réglementation des services publics (CRU) calcule que les parcs éoliens gagneront 330,23 € en revenus par mégawattheure pour l’électricité qu’ils vendent sur 12 mois à partir d’octobre, soit six fois ce qu’ils avaient prévu il y a deux ans.

Ces entreprises n’ont pas à acheter de gaz, mais elles peuvent vendre de l’électricité à des prix de gros élevés, ce qui leur permettra de réaliser de gros bénéfices. Nous le savons parce que les parcs éoliens sont viables lorsqu’ils vendent de l’énergie à 72,69 € par heure et 75,24 € par heure, des prix garantis pour la plupart dans le cadre du programme de soutien au tarif de rachat des énergies renouvelables (REFIT) de leur industrie. En fait, ils ont survécu et se sont développés tout en vendant de l’électricité à ces prix, environ 80 % de moins que ce que le régulateur pense qu’ils gagneront cet hiver.

Une piste à explorer est de modifier la loi régissant le régime REFIT pour limiter les revenus du parc éolien au prix minimum qu’il garantit. Mais au lieu de rembourser en espèces, la législation devrait simplement déclarer qu’elle ne peut vendre en gros que de l’électricité à ce prix

Si REFIT garantit un prix minimum – qui est garanti par les clients de l’électricité – il ne fixe pas de prix maximum. Ainsi, les parcs éoliens qui profitent de cette assurance garantie par les consommateurs sur leurs revenus profitent de ces mêmes consommateurs. Cela contraste avec le nouveau programme de subventions aux énergies renouvelables (RESS) de l’État, qui oblige les sociétés énergétiques à restituer de l’argent aux clients s’ils vendent de l’électricité à des prix supérieurs à ceux convenus dans le cadre du système. Seule une poignée de parcs éoliens et solaires fonctionnent dans le cadre du RESS, bien que ce nombre soit appelé à augmenter.

READ  Nouveaux droits des consommateurs sur les biens et services numériques

Ainsi, une piste à explorer est de modifier la loi régissant le régime REFIT pour limiter les revenus du parc éolien au prix minimum qu’il garantit. Mais au lieu de rembourser l’argent en espèces, la législation devrait simplement déclarer qu’elle ne peut vendre en gros que de l’électricité à ce prix. Étant donné que les énergies renouvelables fournissent environ 40 % de notre électricité, une réduction de leur prix de 80 % réduirait le prix de gros moyen global de l’énergie d’environ un tiers.

Certains parcs éoliens peuvent être décevants et même menacer de poursuites judiciaires. Ainsi, une fois que la législation requise sera publiée, le gouvernement devra dire à l’industrie que l’autre option est une taxe exceptionnelle. Il a un avantage dans toute négociation, l’État possède plusieurs sociétés qui possèdent des parcs éoliens, dont ESB. Certains des autres grands acteurs, Energia et SSE Airtricity, sont bien connus pour fournir de l’électricité aux foyers et aux entreprises. Ils peuvent décider que ce ne sera pas bon s’ils s’opposent aux mesures gouvernementales visant à réduire les prix de l’énergie.

Un autre obstacle potentiel à cela est que les parcs éoliens pourraient faire valoir qu’il n’existe aucun mécanisme de marché qui leur permettrait de fournir de l’énergie au prix garanti par REFIT. Eh bien, l’opérateur du marché unique de l’électricité a mis au point des systèmes pour gérer un certain nombre de complexités, y compris assurer des revenus renouvelables, de sorte qu’il ne conserve pas beaucoup d’eau. De plus, étant donné que ces entreprises disposent de leurs propres connexions au réseau électrique national, il devrait être possible d’identifier chacune d’entre elles ainsi que l’énergie qu’elles fournissent.

READ  Le chef de l'INBS voulait que quelqu'un d'autre annule un prêt de 4 millions d'euros, selon le procès de Lin

En outre, le gouvernement devrait avertir les fournisseurs d’électricité – les entreprises qui nous vendent de l’énergie – que s’ils ne réagissent pas à la baisse des coûts de gros en baissant leurs prix, ils les frapperont d’une taxe inattendue.

S’il existe de réelles raisons empêchant cette approche, le gouvernement et l’Oireachtas peuvent toujours modifier le système REFIT pour limiter les prix des parcs éoliens au minimum qu’il garantit, puis restituer l’argent aux clients de l’électricité. C’est plus embarrassant que de réduire les frais de gros – et donc nos factures – mais c’est toujours mieux que l’alternative, qui consiste à faire en sorte que les familles se débattent avec des coûts incontrôlables tout en échouant à exploiter correctement les énergies renouvelables bon marché.

Vous pourriez soutenir que les calculs du régulateur ne sont qu’une prédiction, de sorte que les parcs éoliens pourraient éventuellement obtenir un prix moyen différent pour l’électricité. C’est vrai, le prix peut être inférieur ou supérieur. Mais il est clair que ces entreprises seront bien payées pour leur force, n’auront pas à acheter de gaz coûteux et en tireront profit.

Le gouvernement a introduit REFIT parce que l’industrie de l’énergie a déclaré que personne n’investirait dans les énergies renouvelables sans lui. Les foyers et les entreprises ont été financés dans le cadre du programme. Pendant la majeure partie des 20 dernières années, le prix du marché de l’électricité a été inférieur à ce que REFIT garantit. Les clients de l’électricité ont comblé la différence grâce à des frais de service généraux ajoutés à leurs factures. Entre 2000 et 2020, cela leur a coûté environ 2,1 milliards d’euros. À la lumière de cela, il semble juste que les familles et les employeurs profitent du potentiel de l’énergie verte pour fournir une électricité moins chère à un moment où les prix de gros du gaz fluctuent à l’échelle mondiale.

READ  Domino's quitte l'Italie après avoir échoué à battre la maison ancestrale de la pizza | Actualité économique