Connect with us

World

Coup dur pour Rishi Sunak alors que la Chambre des Lords vote le report du traité sur le Rwanda

Published

on

Coup dur pour Rishi Sunak alors que la Chambre des Lords vote le report du traité sur le Rwanda

La Chambre des Lords a infligé sa première défaite au projet controversé d'expulsion des Rwandais du Premier ministre britannique Rishi Sunak, en votant le report du traité.

La Chambre des Lords a battu le gouvernement britannique par 214 voix contre 171, avec une majorité de 43 voix, une décision sans précédent qui vise à retarder un traité avec ce pays d'Afrique de l'Est qui ouvre la voie à un système d'asile controversé.

Ce coup dur survient après que Sunak ait obtenu le soutien de la Chambre des communes pour son projet de loi la semaine dernière.

Le projet de loi a fait l’objet de nombreux débats politiques au Royaume-Uni depuis que l’idée a été lancée pour la première fois en 2022.

Avant le vote de ce soir, nombre de leurs pairs avaient déjà exprimé leur profonde inquiétude quant au blocage du projet visant à placer certains demandeurs d'asile sur un vol aller simple vers ce pays d'Afrique de l'Est.

La Chambre non élue a soutenu ce soir un appel du Lords International Conventions Committee (IAC) selon lequel le Parlement ne devrait pas ratifier l'accord tant que les ministres n'auront pas prouvé que le Rwanda est sûr.

Le gouvernement britannique a accepté le traité juridiquement contraignant avec Kigali en décembre, affirmant qu'il répondait aux préoccupations soulevées par la Haute Cour selon lesquelles les demandeurs d'asile pourraient être expulsés vers le Rwanda puis transférés vers un pays où ils pourraient courir un risque.

Toutefois, un certain nombre de conclusions publiées par la commission la semaine dernière ont montré qu'il reste encore certaines tâches à accomplir.

READ  Le Premier ministre canadien Trudeau appelle à des élections anticipées en septembre

Ces tâches comprenaient la formation des fonctionnaires et des juges rwandais sur les politiques d'asile qui n'existent pas dans le pays.

La commission a déclaré que des garanties fermes que la pratique du refoulement – ​​par laquelle une personne est expulsée vers son pays d’origine – n’auraient pas lieu, étaient toujours nécessaires.

Des juges internationaux devront être nommés pour procéder aux expulsions, et ces juges auront également besoin d'une formation.

Avant ce projet, le gouvernement britannique n'avait pas encore mis en place une instance d'appel, des comités de suivi et d'autres équipes de soutien, ce que la commission a souligné dans son rapport.

Pouvoir des pairs

Contrairement à la Chambre des communes, qui a le pouvoir de retarder la ratification du traité, les Lords ne peuvent que donner des conseils.

Cependant, ignorer une demande d’un pair pourrait plus tard être utilisé pour intenter une action en justice contre le gouvernement.

Le traité soutient le projet de loi SAFE Rwanda (asile et immigration) du gouvernement britannique, qui oblige les juges à considérer le pays comme un refuge sûr.

Le coup initial porté par leurs pairs laisse désormais présager un parcours semé d’embûches pour le projet de loi, bien que Sunak ait exhorté le Sénat à ne pas bloquer la « volonté du peuple ».

Sunak a été averti hier par un ancien ministre du gouvernement conservateur de modérer les menaces contre ses pairs.

Nicky Morgan, désormais membre du Parti conservateur, a déclaré dimanche à la BBC : « Le dernier Premier ministre à utiliser le langage de « la volonté du peuple » n’était pas un précédent heureux. »

READ  COVID Irlande : le ministre de la Santé « extrêmement préoccupé » par la nouvelle super variable après une forte augmentation en Afrique

Le débat en deuxième lecture du projet de loi sur le Rwanda devrait avoir lieu à la Chambre des Lords le 29 janvier.

Comprend un reportage de Muiris O'Cearbhaill et de la Press Association

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

Qui est George Galloway, le nouveau député de Rochdale ? | Actualités politiques

Published

on

Qui est George Galloway, le nouveau député de Rochdale ?  |  Actualités politiques

George Galloway a maintenant été élu à la Chambre des communes pour un troisième parti politique.

Sièges précédemment occupés pour épuisement Et respect, Il est maintenant député de RochdaleReprésentant le Parti travailliste britannique.

Il a parcouru un long chemin après avoir rejoint le Parti travailliste à l'adolescence, apparaissant sur Big Brother et travaillant à la télévision iranienne financée par l'État, ainsi qu'une carrière politique.

Il y a eu des allégations d'antisémitisme, qui M. Galloway Il l'a toujours nié.

Alors, qui est « Magnifique George » et à quoi ressemble sa carrière jusqu’à présent ?

Des années de travail

George Galloway est né en 1954 et a grandi à Dundee, en Écosse.

Il était actif au sein du Parti travailliste lorsqu'il était adolescent et, à l'âge de vingt-six ans, il était le chef du parti en Écosse.

Aux élections générales de 1987, il remporte son premier siège à la Chambre des communes, prenant le siège de Glasgow Hillhead pour le parti travailliste.


image:
George Galloway a été élu pour la première fois en 1987. Photo : PA

Ce faisant, il a battu le candidat sortant du Parti social-démocrate Roy Jenkins, qui avait auparavant été secrétaire d'État travailliste à l'Intérieur sous Harold Wilson et Jim Callaghan.

Peu de temps après son élection, il a été interrogé sur une conférence à laquelle il avait participé à Mykonos, en Grèce.

« J'ai voyagé et passé beaucoup de temps avec des gens en Grèce, dont beaucoup étaient des femmes, dont certaines que je connaissais physiquement », a-t-il déclaré.

« J'ai déjà eu des relations sexuelles avec des personnes en Grèce. »

C'est cette réponse qui lui a valu le surnom de « Magnifique George ».

Il a été à gauche du parti travailliste, penchant davantage vers Michael Foot ou Tony Benn, et s'est rebellé à plusieurs reprises contre le parti lorsque Sir Tony Blair était Premier ministre.

En 1997, son siège était devenu Glasgow Kelvin, mais il restait aux commandes.

Il s'est brouillé avec Sir Tony à propos de l'intervention britannique en Irak et a été expulsé du parti en 2003 en raison de ses commentaires sur la question.


image:
Galloway avec la candidate travailliste vaincue Oona King en 2005. Photo : PA

après le travail

READ  COVID Irlande : le ministre de la Santé « extrêmement préoccupé » par la nouvelle super variable après une forte augmentation en Afrique

Après avoir été exclu du Parti travailliste, M. Galloway était député indépendant avant de rejoindre le Parti du respect, qui se concentrait sur l'opposition à la guerre en Irak.

Son siège a été aboli avant les élections générales de 2005, Galloway a donc quitté l'Écosse pour briguer le siège de Bethnal Green et Bow dans l'est de Londres.

Il a réussi à remporter le siège contre Oona King du parti travailliste par un peu plus de 800 voix – même si Mme King a déclaré plus tard que l'élection était « l'une des campagnes les plus sales que nous ayons jamais vues dans la politique britannique », affirmant qu'elle avait été victime d'insultes antisémites. campagne électorale.

L'élection au siège reposait en grande partie sur la guerre en Irak, que Mme King soutenait en tant que partisane de Blair.

En 2006, alors qu'il était encore député, M. Galloway participait à l'émission de télé-réalité Celebrity Big Brother, au cours de laquelle il se faisait passer pour un chat et se déguisait.

En savoir plus sur Sky News :
Se battre pour « le coin oublié de l’Angleterre »
Plus de 40 % de l'opinion publique estime que le Parti travailliste a toujours un problème d'antisémitisme

En 2010, Galloway s'est présenté aux élections dans la circonscription de Poplar et Limehouse, voisine de Bethnal Green et Bow.

Mais sa chance électorale s'épuise et il termine troisième.

Il ne fallut que deux ans avant que Galloway ne mène une autre bataille à Westminster et, en 2012, il remporta une élection partielle à Bradford West.

Mais il perd son siège aux élections générales suivantes.

En 2016, il s'est présenté pour le Respect Party aux élections municipales de Londres, mais n'a remporté que 1,4 % des voix.

READ  Poutine attaque "l'hégémonie" américaine et prédit la fin de l'ordre mondial "unipolaire"

Il s'est ensuite présenté aux élections générales de 2017 et 2019 en tant qu'indépendant, mais a échoué à deux reprises à Manchester Gorton et à West Bromwich East.

En 2021, il a contesté l'élection partielle de Batley et Spen pour le Parti travailliste britannique, mais a terminé troisième.

C'est pour cette fête qu'il s'est arrêté à Rochdale.

Cliquez pour vous abonner à Sky News Daily partout où vous obtenez vos podcasts

Moyen-Orient

M. Galloway s'est longtemps exprimé ouvertement sur les questions au Moyen-Orient, remontant jusqu'à faire campagne pour le jumelage de Dundee avec Naplouse, une ville de Cisjordanie, dans les années 1970.

Il raconte qu’en 1977, au retour d’un voyage au Liban, il s’est engagé à consacrer sa vie à « la cause palestinienne et arabe ».

S'il s'est opposé au régime de Saddam Hussein en Irak dans les années 1980, il a ensuite soutenu le mouvement baasiste après le retrait des Américains de leur soutien en Irak. Il dit qu'il n'était pas un partisan de Hussein.

En 1991, il s'est opposé à la première guerre du Golfe, au cours de laquelle les forces occidentales ont été déployées au Koweït après l'invasion de l'Irak sous Saddam Hussein. Il a décrit plus tard le Koweït comme « clairement une partie de l’Irak plus vaste que la perfide Albion a volé à la mère patrie ».

Son livre comparait également le dirigeant irakien à Joseph Staline : « Tout comme Staline a industrialisé l'Union soviétique, à une échelle différente, Saddam a planifié le grand bond en avant de l'Irak. »

En 1994, M. Galloway rencontre Hussein et lui dit : « Je salue votre courage, votre force et votre détermination infatigable. » Le député travailliste avait déclaré à l'époque qu'il saluait le peuple irakien dans son ensemble.

Il a ensuite reçu un « ultimatum final » du parti travailliste et a présenté des « excuses complètes ».

Il était également un opposant virulent à la Seconde Guerre du Golfe et était vice-président de la Coalition Stop the War.


image:
George Galloway faisait partie du convoi humanitaire à destination de Gaza. Photo : AP

En mars 2003, il a déclaré que Sir Tony et George Bush avaient attaqué l'Irak « comme des loups » et a appelé les forces britanniques à « refuser d'obéir aux ordres illégaux ».

READ  Hommage à l'homme de Kerry qui a été mortellement blessé dans le délit de fuite de Surrey - The Irish Times

Suite à cet incident, M. Galloway a finalement été exclu du Parti travailliste.

En plus de parler ouvertement de l’Irak, M. Galloway s’exprime depuis longtemps sur la Palestine, notamment en participant à un convoi transportant de l’aide vers Gaza.

Mais il a fait face à des allégations d’antisémitisme et a été licencié de son poste chez TalkRadio en 2019 en raison de commentaires qualifiés d’antisémites par la station.

Depuis 2008, il travaille pour Press TV, la chaîne de télévision publique iranienne.

Il a également été photographié avec deux dirigeants du Hamas, notamment avec l'actuel dirigeant Ismail Haniyeh en 2009.

En 2013, alors qu’il était député de Bradford West, il a quitté un débat avec un étudiant universitaire après avoir découvert qu’ils étaient israéliens.

Il a déclaré : « Je ne reconnais pas Israël et je ne discute pas avec les Israéliens ».

L'étudiant a accusé M. Galloway de « pur racisme ».


image:
Galloway avec le chef du Hamas Ismail Haniyeh en 2009. Photographie : Reuters

Il s'agit d'une édition limitée de l'histoire, donc malheureusement ce contenu n'est pas disponible.

Débloquez la version complète

Rochdale

après Sir Tony Lloyd est décédéM. Galloway a annoncé qu'il se présenterait à l'élection partielle à Rochdale.

Comme bon nombre de ses campagnes électorales précédentes, ce siège compte une forte proportion d’électeurs musulmans, et M. Galloway a largement mené une campagne autour du conflit entre Israël, le Hamas et Gaza.

Son matériel de campagne incluait même le drapeau palestinien, et il a décrit le parti travailliste comme « pro-israélien », ajoutant que les deux principaux partis étaient « les deux joues du même cul ».

Mais après que le parti travailliste ait abandonné son candidat à la suite du scandale de l'antisémitisme, M. Galloway est devenu le favori et, désormais balayé vers la victoire, il reviendra à Westminster.

Continue Reading

World

Tests MOT : des fissures capillaires trouvées dans des ascenseurs en Irlande du Nord

Published

on

Tests MOT : des fissures capillaires trouvées dans des ascenseurs en Irlande du Nord

Source des images, Getty Images

Des fissures capillaires ont été découvertes dans des ascenseurs d'essai de véhicules, ou MOT, en Irlande du Nord, a déclaré le responsable des infrastructures de l'association.

La députée du DUP, Deborah Erskine, a déclaré que des fissures avaient été découvertes dans plusieurs ascenseurs MaHa, qui étaient au centre d'un retard dans les tests du contrôle technique en 2019.

L’Agence des conducteurs et des véhicules a déclaré que de « petites fissures capillaires » avaient été trouvées dans 16 ascenseurs.

Elle a ajouté que des inspecteurs indépendants ont constaté que les fissures appartenaient à la catégorie la plus basse.

« Ces fissures capillaires ne constituent pas le même problème que les fissures identifiées dans les ascenseurs à ciseaux fin 2019, début 2020 », a-t-elle déclaré.

«DVA a mis en place des dispositions de maintenance robustes pour garantir que tous les équipements d'essai de véhicules fonctionnent de manière sûre et efficace.

«Tous les ascenseurs restent en service et les rendez-vous avec le contrôle technique n'ont pas été affectés.

« La fréquence d'inspection des plateformes élévatrices à ciseaux concernées a été augmentée et le fournisseur d'équipement évalue actuellement la cause des fissures capillaires et ses conclusions éclaireront toute mesure corrective requise. »

Commentez la photo,

Un nouveau centre de test devait ouvrir à Heidbank en 2022

Le département a déclaré le mois dernier qu'un nouveau centre de test à Hydebank, dans le sud de Belfast, qui devrait ouvrir ses portes en 2022, devrait désormais ouvrir plus tard cette année, tandis qu'un nouveau centre de test à Mallusk, dans le comté d'Antrim, devrait ouvrir en 2024. , désormais prévu pour 2025.

Lundi, Mme Erskine, députée de Fermanagh et du Tyrone du Sud, a déclaré que des fissures avaient été découvertes dans les ascenseurs d'essai du MOT il y a quelques semaines.

« Comment en sommes-nous arrivés à nouveau dans la même situation ? elle a ajouté.

READ  Les citoyens européens non irlandais ont besoin de données biométriques pour traverser la frontière nord - The Irish Times
Continue Reading

World

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

Published

on

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

La Cour suprême des États-Unis a statué que l'ancien président Donald Trump avait été disqualifié à tort des élections primaires du Colorado l'année dernière. Les neuf juges ont estimé que la Cour suprême du Colorado avait « commis une erreur » en statuant que Trump devait être disqualifié en vertu de la « clause de rébellion » du 14e amendement.

Même si l'on s'attendait à ce que la décision soit favorable à Trump, elle représente une victoire majeure avant la primaire républicaine du Colorado cette semaine. Le Colorado est l'un des 16 États et le seul territoire qui votera lors du Super Tuesday.

Trump a qualifié cette décision de « grande victoire pour l’Amérique ».

La décision de 213 pages indique que c'est le Congrès des États-Unis, et non les tribunaux des États, qui est responsable de l'application de l'article 3 du quatorzième amendement, une loi jusqu'ici obscure rédigée pour traiter les élus au lendemain de la guerre civile.

La décision indique que « parce que la Constitution rend le Congrès, et non les États, responsables » de la mise en œuvre de l’article 3, la Cour suprême du Colorado « a commis une erreur en ordonnant d’exclure l’ancien président Trump du scrutin primaire présidentiel de 2024 ».

Cette décision met fin à une lutte juridique découlant de la décision dramatique de la Cour suprême du Colorado en décembre dernier, qui a déclaré Trump inéligible à exercer ses fonctions en vertu de l'article 3 du quatorzième amendement. Cet amendement fut apporté en juin 1868, trois ans après la fin de la guerre civile. Il stipule que tout membre du Congrès ou officier des États-Unis qui s'engage dans une insurrection après avoir prêté serment de respecter la Constitution ne peut exercer ses fonctions.

READ  La date limite de remise des notes Covid de Johnson a été retardée

Le procès a été intenté par six électeurs du Colorado, dont quatre républicains, et dirigé par Norma Anderson, une ancienne législatrice de l'État de 91 ans, qui a déclaré lorsqu'on lui a demandé de participer à l'affaire, qu'elle n'avait pas hésité en raison de ce qu'elle avait vu mardi. Le 6 janvier 2021, lors d’une attaque contre le Capitole américain par des partisans de M. Trump.

« Trump voulait annuler les élections. « C'est une rébellion, et c'est là qu'intervient le 14e amendement », a déclaré Anderson lors d'une interview devant la Cour suprême des États-Unis.

« Si vous lisez Hamilton et une partie de ce qu'il a écrit, il considère le président comme un officier. »

L’affaire était centrée sur une disposition obscure, l’article 3, la clause d’insurrection, qui a fait l’objet d’une audience devant la Cour suprême des États-Unis en février. A travers un discours large et parfois torturé sur le fond de l'argumentation du Colorado, il est devenu clair que les juges étaient sceptiques quant au bien-fondé de l'argumentation. Il convient de noter qu’il n’y a eu aucune discussion ni examen approfondi au cours de cette audience sur la question de savoir si les actions de Trump le 6 janvier constituaient une insurrection. Les arguments se limitaient à des interprétations radicalement opposées de l’article 3 telles que présentées par l’équipe juridique de Trump et les représentants du Colorado.

Dimanche soir, la Cour suprême des États-Unis a annoncé qu'elle rendrait sa décision en ligne lundi matin, sans siéger sur le banc. Bien qu'il n'ait pas été explicitement indiqué que la décision ferait référence à l'appel de Trump contre la décision du Colorado, le moment choisi pour rendre la décision de la Cour suprême, à la veille du Super Tuesday, a mis fin à l'incertitude quant à la comparution de l'ancien président. Sur les bulletins de vote des États.

READ  Kherson annonce un couvre-feu de 58 heures à partir de vendredi

Le Maine et l’Illinois ont rejoint le Colorado en jugeant Trump inéligible aux élections présidentielles. Ces décisions ont été reportées dans l'attente de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire du Colorado. La décision de lundi a évoqué le chaos potentiel d'un scénario « patchwork » de décisions indépendantes de l'État sur l'éligibilité des candidats, quelque chose qui « pourrait ne jamais exister » pour les procédures d'exclusion d'un candidat inéligible du scrutin, conduisant à un scénario qui bloquerait l'élection. Le lien direct entre les rédacteurs de la constitution et le peuple.

« L’évolution de la carte électorale pourrait modifier considérablement le comportement des électeurs, des partis et des États à travers le pays, de différentes manières et à différents moments », indique le jugement.

« Les perturbations seraient plus graves – et pourraient annuler les votes de millions de personnes et modifier le résultat de l’élection – si l’article 3 était appliqué après que la nation a voté. »

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023