Connect with us

Economy

Dennis O’Brien poursuit le régulateur pour avoir soutenu le refus d’une entreprise de relations publiques de remettre des dossiers – News 24

Published

on

Dennis O’Brien poursuit le régulateur pour avoir soutenu le refus d’une entreprise de relations publiques de remettre des dossiers – News 24

L’homme d’affaires Dennis O’Brien a intenté une action en Cour suprême contre le régulateur de la confidentialité des données, ouvrant un nouveau front juridique dans le but d’obtenir des informations à son sujet auprès de la société de relations publiques Red Flag.

M. O’Brien a intenté mercredi une action en justice contre la Commission de protection des données (DPC) pour avoir rejeté sa plainte concernant le refus de Red Flag de fournir les informations qu’elle détenait sur lui dans le cadre de sa demande d’accès aux données en vertu de la législation européenne sur la protection des données.

Le magnat des télécommunications a mené une bataille juridique de sept ans contre Red Flag, alléguant qu’il avait ourdi un « complot » nuisible et diffamatoire contre lui et qu’il avait compilé un dossier sur lui et ses affaires commerciales qui a été utilisé pour piéger des politiciens, des assistants politiques et des journalistes.

Il a également poursuivi le président de Red Flag Gavin O’Reilly, avec qui il s’était déjà disputé pour leur implication dans Independent News & Media, et le directeur général Carl Brophy.

Les allégations ont été rejetées et contestées par Red Flag et les coaccusés.

La nouvelle action en justice de M. O’Brien concerne une tentative d’obtenir des informations de Red Flag en vertu de la loi sur la protection des données.

Il a soumis une demande de protection des données à Red Flag en juin 2018, lui demandant de confirmer qu’il détient des informations personnelles à son sujet et demandant la source de l’information, le but de la conservation de ces informations et les personnes avec lesquelles vous partagez ces informations.

READ  Un cottage irlandais en bord de mer est sur le marché pour moins de 100 000 € alors que les acheteurs affluent malgré son état

En réponse, Red Flag a refusé de fournir à M. O’Brien certaines informations, affirmant qu’il violait son secret professionnel et la confidentialité de ses clients, et que les informations demandées survenaient au cours du long processus judiciaire de l’homme d’affaires.

En juillet 2020, M. O’Brien a déposé une plainte auprès de DPC concernant le refus de Red Flag de partager des informations, affirmant qu’il ne recherchait aucun élément privilégié de la société de relations publiques et qu’il n’était pas raisonnable de suggérer que le dossier était confidentiel.

Red Flag a répondu à la plainte auprès du DPC, affirmant que la demande d’accès aux données était incompatible avec les droits de confidentialité de la société de relations publiques et porterait atteinte aux droits et libertés de tiers.

La société a fait valoir que la demande d’accès aux données était une tentative de contourner la procédure de découverte dans le cadre du litige de la Haute Cour entre les parties et que la demande ne pouvait pas être utilisée pour obtenir un avantage judiciaire dans cette procédure.

Début novembre 2022, DPC a rejeté la demande de M. O’Brien, avisant l’homme d’affaires que Red Flag avait le droit de refuser sa demande car cela impliquerait de divulguer les noms des personnes ayant reçu le dossier et pourrait révéler l’identité du client, un violation de la confidentialité.

Dans sa procédure judiciaire, M. O’Brien fait valoir que la décision du DPC était incorrecte et qu’il n’avait d’autre choix que de faire appel de la décision devant la Haute Cour.

READ  La Loterie Nationale révèle l'emplacement du magasin où vous avez obtenu votre ticket Limerick MVP Lotto d'une valeur de 250 000 €

Graham Doyle, sous-commissaire du DPC, a confirmé qu’il avait rendu une décision judiciaire concernant une plainte de M. O’Brien et que sa procédure était liée à cette décision.

Un commentaire a été obtenu de l’homme d’affaires par l’intermédiaire de son porte-parole.

Un porte-parole de Red Flag, partie à la nouvelle procédure judiciaire de M. O’Brien, a déclaré qu’il pensait que la décision de la commissaire à la protection des données, Helen Dixon, était « absolument correcte ».

Un porte-parole de Red Flag a déclaré que la société était « très préoccupée par la violation systématique d’énormes quantités de nos données personnelles » lors d’une violation de données chez Independent News & Media datant de 2014, lorsque M. O’Brien était l’un des principaux actionnaires de la société de médias.

DPC a enquêté sur cette brèche, qui impliquait l’accès à des données appartenant à un groupe de 19 personnes dont M. Brophy et M. O’Reilly, tous deux dirigeants d’INM à l’époque.

L’organisme de surveillance de la confidentialité des données a conclu qu’INM avait violé la loi sur la confidentialité des données lors de cette violation.

Les dossiers de la Haute Cour montrent que M. O’Brien était au courant de la recherche de données dans cet incident et que sa société de l’île de Man, Blaydon, a payé le traitement des données.

M. Brophy et M. O’Reilly sont tous deux d’anciens dirigeants d’INM qui poursuivent INM, maintenant connu sous le nom de Mediahuis, et l’ancien président de la société, Leslie Buckley, pour cet incident.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Economy

Les patrons de Don ont été avertis des responsabilités liées à une nouvelle politique relative aux préparations pour nourrissons, après qu'un bébé soit tombé malade

Published

on

Les patrons de Don ont été avertis des responsabilités liées à une nouvelle politique relative aux préparations pour nourrissons, après qu'un bébé soit tombé malade

Les responsables des magasins DUNNES à travers l'Irlande ont été informés de leurs responsabilités dans le cadre d'une nouvelle politique de « Vérification de la date des préparations pour nourrissons », en vigueur depuis mardi.

La nouvelle politique intervient après que le HSE et la FSAI ont lancé une enquête sur la façon dont les préparations pour nourrissons périmées ont été vendues dans une succursale d'un supermarché de Dunnes.

La FSAI enquête sur les plaintes concernant la consommation par des nourrissons de préparations pour nourrissons périmées. Elle a déclaré qu'elle était au courant d'une plainte concernant un magasin Dunnes identifié où l'on achetait des préparations périmées. Le bébé qui en a mangé est tombé malade plus tard.

Désormais, Duns a envoyé aux responsables un document complet décrivant comment tous les aliments et préparations pour bébés présents sur les étagères seront inspectés « chaque semaine » jusqu'à nouvel ordre.

Le document, qu'il a examiné le magazine, Il affirme que Dunnes se concentrera désormais « sur la politique de vérification des antécédents des préparations pour nourrissons et des aliments ». Sous une section intitulée « Je suis le gérant du magasin », le document indique :

  • «Je suis responsable de m'assurer que tous les aliments pour bébés et préparations pour nourrissons vendus dans mon magasin sont à leur meilleur avant la date prévue.
  • « Tous les contrôles des préparations pour nourrissons et des aliments pour bébés sont effectués le lundi de chaque semaine. [Republic of Ireland / Northern Ireland] magasin. Ils doivent être complétés tous les jours sans exception.
  • « Je rencontre les membres de l'équipe [carrying out date checks] Une fois terminé. Je leur ai demandé s'ils avaient trouvé des préparations pour nourrissons ou des produits alimentaires pour bébés dont la date de péremption était inférieure à quatre semaines et enregistrés comme déchets. Ce produit doit être ouvert et son contenu vidé à la poubelle.
  • «Je confirme le résultat du contrôle hebdomadaire du lait maternisé et vérifie les bons antécédents du bébé au plus tard 24 heures après le rendez-vous hebdomadaire en envoyant un email.»
READ  Un cottage irlandais en bord de mer est sur le marché pour moins de 100 000 € alors que les acheteurs affluent malgré son état

Le document décrit également des instructions détaillées pour l’employé qui servira de « vérificateur de dates ».

Il stipule que toutes les préparations pour nourrissons et produits alimentaires laissés sur les étagères doivent avoir une date de péremption au moins quatre semaines avant la date actuelle.

Le document indique que ces produits ne doivent jamais être placés dans la section réduite vers la section claire.

Il stipule que les employés doivent vérifier « derrière les étagères et sous les étagères pour s’assurer qu’aucun produit n’est tombé des étagères ».

Cet employé devra également inspecter toutes les préparations pour nourrissons et produits alimentaires présents dans le magasin.

Les responsables de la santé environnementale du HSE sont également impliqués dans l’enquête en cours. Le HSE a déclaré que cette affaire étant en cours, il ne pouvait pas faire de commentaires supplémentaires.

Les préparations pour nourrissons périmées perdent leur valeur nutritionnelle, ce qui peut empêcher les bébés de consommer suffisamment de calories ou de nutriments. Les pédiatres ont prévenu que les préparations très anciennes peuvent contenir des bactéries nocives dans certains cas.

La FSAI n'a pas précisé depuis combien de temps le lait maternisé avait expiré en lien avec ces plaintes et n'a pas pu confirmer si la maladie était liée à la consommation du lait maternisé. le magazine Dunnes Stores a été contacté pour commentaires.

Continue Reading

Economy

Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI pour avoir « trahi » la mission fondatrice de l'entreprise au nom du profit

Published

on

Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI pour avoir « trahi » la mission fondatrice de l'entreprise au nom du profit

Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI, la société d'intelligence artificielle qu'il a contribué à fonder en 2015, accusant ses dirigeants de « trahir » sa mission fondatrice.

Le milliardaire, qui a quitté OpenAI en 2018, a fait valoir dans des documents déposés jeudi soir devant un tribunal de San Francisco que l'entreprise avait toujours été destinée à être une entité à but non lucratif.

Mais il a déclaré que les récents changements au sein du conseil d'administration signifiaient qu'OpenAI était désormais une filiale du géant du logiciel Microsoft, arguant qu'il s'agissait d'une rupture de contrat.

Musk a accusé Microsoft de contrôler OpenAI à plusieurs reprises, les deux sociétés ayant nié ces allégations.

Les régulateurs antitrust aux États-Unis et en Europe enquêtent également sur les relations entre les entreprises.

Microsoft, dont l'adoption de l'intelligence artificielle en a fait la plus grande entreprise mondiale en termes de valeur marchande, a refusé de commenter.

OpenAI a captivé l'imagination du public fin 2022 avec la sortie de son chatbot ChatGPT, qui peut créer des poèmes, des essais et même réussir des examens.

L’entreprise a également développé des outils de création d’images et de vidéos considérés comme pionniers dans leur domaine.

Le succès de ses produits a contribué à attirer d’énormes investissements dans l’intelligence artificielle, qui, selon ses partisans, pourrait transformer tous les aspects de la vie humaine.

Microsoft, un investisseur majeur dans OpenAI depuis 2019, a injecté des milliards supplémentaires dans l'entreprise l'année dernière.

Le géant du logiciel est intervenu lorsque le conseil d'administration d'OpenAI a licencié le PDG Sam Altman en novembre de l'année dernière, l'embauchant et proposant de loger tout employé mécontent de son licenciement.

READ  Tesco Ireland announces the acquisition of Joyce's Supermarkets in Galway

Le conseil d'administration d'OpenAI a ensuite reculé, Altman a été réintégré et Microsoft a obtenu un siège d'observateur au conseil d'administration après avoir destitué les membres qui avaient critiqué Altman.

Le procès de Musk affirme que le changement constitue une violation de l'accord fondateur d'OpenAI, le décrivant comme une série de communications écrites entre Musk et Altman et le certificat de constitution de la société.

Selon le procès, Musk a servi de « force motrice derrière la création d’OpenAI », fournissant un financement essentiel pour faire décoller la startup à but non lucratif et embaucher du personnel clé.

« Les événements de novembre dernier sont très connus. Il ne me semble pas que ce qui s'est passé constitue une violation flagrante des accords », a déclaré Anupam Chander, professeur de droit au centre de droit de l'université de Georgetown.

« Des répercussions catastrophiques »

OpenAI a commencé sa vie en tant qu'organisation à but non lucratif dédiée au développement de « l'intelligence générale artificielle » (AGI), un terme vaguement défini comme un type d'intelligence artificielle qui dépasserait les capacités humaines sur toutes les mesures d'intelligence.

L’idée était qu’OpenAI garantisse que cette technologie serait sans danger pour l’humanité.

Le dossier juridique de Musk indique que ce principe fondateur a été « renversé », accusant OpenAI de continuer à garder le secret « vers un avenir centré sur le profit avec des conséquences potentiellement catastrophiques pour l'humanité ».

Entre autres allégations, le procès de Musk affirme que GPT-4, le modèle actuel de l'entreprise, est AGI et que le conseil d'administration d'OpenAI a manqué à son devoir de signaler le fait, comme indiqué dans la mission de l'entreprise.

READ  La Loterie Nationale révèle l'emplacement du magasin où vous avez obtenu votre ticket Limerick MVP Lotto d'une valeur de 250 000 €

Les changements apportés à OpenAI en 2023 constituaient « une trahison flagrante de l’accord fondateur, bouleversant cet accord et subvertissant la mission d’OpenAI Inc », indique le dossier.

Si la question est : ont-ils dévié de ce qu’ils ont déclaré être leur mission ? « Je dirais clairement oui », a déclaré Nicholas Guggenberger, professeur agrégé de droit au Law Center de l'Université de Houston.

« Mais cela ne constitue pas nécessairement un motif suffisant pour intenter une action en justice par quelqu'un qui ne fait plus partie du projet. »

Le procès note qu’OpenAI prétend toujours rechercher une intelligence artificielle générale qui « profite à toute l’humanité ».

« Cependant, en réalité, OpenAI Inc est devenue de facto une filiale fermée de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft. »

Musk demande au tribunal de forcer les dirigeants d'OpenAI à rendre leurs recherches ouvertes au public et de les empêcher – ou Microsoft – de tirer profit de cette technologie.

Depuis qu’il a quitté OpenAI, Musk a rejoint le chœur des critiques avertissant que la superintelligence pourrait signifier la fin de l’humanité.

Il a également lancé l’année dernière sa propre société d’intelligence artificielle, xAI, et a déclaré vouloir lever 1 milliard de dollars auprès d’investisseurs.

OpenAI et Microsoft sont également poursuivis en justice par quatre agences de presse. The Intercept, Raw Story et AlterNet ont déposé des poursuites distinctes contre OpenAI le mois dernier, alléguant une violation du droit d'auteur.

Le New York Times a également allégué une violation du droit d'auteur dans son procès contre OpenAI et Microsoft.

© Agence France-Presse 2024

Continue Reading

Economy

Le Dr PJ Matthews démissionne du conseil d'administration de RTÉ alors que Mary Hurley nomme un nouveau directeur financier

Published

on

Le Dr PJ Matthews démissionne du conseil d'administration de RTÉ alors que Mary Hurley nomme un nouveau directeur financier

La décision du Dr PJ Matthews de démissionner pour des raisons professionnelles a été annoncée ce matin lors de la réunion du conseil d'administration.

Cela fait suite à la démission du président Siún Ní Raghallaigh la semaine dernière.

Mme Martin a déclaré dans un communiqué qu'elle avait eu une « réunion positive et tournée vers l'avenir » avec le conseil d'administration et qu'elle reconnaissait leur engagement « pendant huit mois très difficiles ».

« Les membres du conseil d'administration m'ont tenu informé du travail important, au niveau du conseil d'administration et dans toute l'organisation, en relation avec la nouvelle stratégie de RTÉ et les réformes qui ont été mises en œuvre », a-t-elle déclaré.

« J'ai reconnu le dévouement et l'engagement dont a fait preuve l'ancien président à cet égard. J'ai également exprimé mon appréciation pour la contribution du Dr PJ Mathews, qui m'a informé de sa décision, pour des raisons professionnelles, de démissionner du Conseil d'administration.

« J'ai assuré le Conseil que mon objectif immédiat était de nommer très prochainement un nouveau président et des membres supplémentaires afin de garantir que le Conseil soit en mesure de poursuivre son travail important. J'ai également donné l'assurance de mon engagement absolu envers la décision du gouvernement concernant un nouveau et modèle de financement durable d’ici l’été.

Pendant ce temps, Mary Hurley a été nommée nouvelle directrice financière de RTÉ. Elle succède à Richard Collins, qui a démissionné de son poste en octobre.

L'actualité du jour en 90 secondes – 1er mars

Mme Hurley a auparavant occupé des postes de directrice financière chez AA Ireland, l'opérateur de loterie nationale Premier Lotteries Ireland, Hostelworld Group et l'agent immobilier Sherry Fitzgerald.

READ  L'Irlande en tête du classement européen des amendes liées aux données

Elle s'est dite ravie de rejoindre RTÉ à un « moment critique pour l'organisation et l'avenir des médias publics en Irlande ».

« J'ai hâte de travailler avec le directeur général, le conseil d'administration de RTÉ, le comité d'audit et des risques et l'équipe financière pour développer la stratégie financière de RTÉ et d'apporter mon expérience dans la direction et la mise en œuvre réussies de programmes de changement et de transformation à RTÉ, conformément à son identité unique. valeurs et engagements envers la fonction publique.

Mme Hurley est diplômée de l'University College Cork et a suivi le programme de gestion exécutive de la Harvard Business School.

Elle occupe actuellement le poste de directrice non exécutive de la National Asset Management Agency (NAMA) et a occupé le même poste au sein de la société de distribution d'eau Ervia jusqu'en août 2021.

Mme Hurley a également été présidente du comité d'audit et des risques et présidente des comités de crédit et de rémunération chez Nama et Ervia.

Kevin Buckhurst, directeur général de RTÉ, a déclaré : « Mary est une directrice financière très expérimentée possédant une vaste expérience dans la définition et la conduite de l'orientation stratégique d'entreprises mondiales. »

« La vaste expérience de Mary en finance d’entreprise signifie qu’elle est compétente pour intégrer une gouvernance et des contrôles solides dans les entreprises réglementées.

« Ses réalisations avérées dans le développement de systèmes visant à renforcer la gouvernance, les processus de suivi et la fourniture de rapports réguliers s'alignent fortement sur la mission renouvelée de RTÉ en matière de transparence, de responsabilité et de bonne gouvernance.

READ  Tesco Ireland announces the acquisition of Joyce's Supermarkets in Galway

Mme Hurley prendra ses nouvelles fonctions au sein du diffuseur à la fin de l'été. Sa nomination fait suite à d'autres nouvelles nominations au sein de l'équipe de direction de RTÉ, notamment le directeur commercial Gavin Deans et le directeur juridique Daniel Coady.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023