La consternation des démocrates face à la performance désastreuse de Joe Biden dans le débat se transforme en colère envers la famille du président et son cercle restreint de conseillers pour avoir caché son état et leur refus d’approuver sa sortie de la course à la Maison Blanche.

Les entretiens avec les donateurs, les consultants et les membres du parti depuis le débat de jeudi ont révélé une conviction croissante selon laquelle Biden n’est plus apte à défier Donald Trump à la présidence et devrait céder la place à un candidat plus jeune.

Les mêmes personnes ont également exprimé leur consternation devant le fait que la Première dame Jill Biden, la sœur du président Valerie Biden Owens et un groupe de collaborateurs ayant le plus d’influence sur le président aient refusé de faire pression pour son retrait, laissant le parti en crise alors qu’il tente d’arrêter le retour de Trump. candidature électorale.

« Il semblait y avoir un certain niveau de colère parce que le cercle restreint nous cachait des choses à tous », a déclaré un membre chevronné du Parti démocrate, notant que de nombreux membres du parti étaient contrariés par le fait que l’équipe de Biden n’avait pas été plus transparente sur l’affaiblissement du président. État.

« Les gens veulent s’assurer que le président et son équipe sont honnêtes avec nous au sujet de son état, qu’il s’agit d’une véritable anomalie et pas seulement de la façon dont il est ces jours-ci », a déclaré Sheldon Whitehouse, sénateur démocrate du Rhode Island, à un local. chaîne de télévision lundi.

[ What went wrong for Joe Biden? A neuropsychologist’s verdict ]

Certains responsables du renseignement assurant le briefing quotidien de Biden sur les renseignements ont noté sa détérioration depuis l’année dernière, a déclaré l’une des personnes proches du dossier, remettant en cause les affirmations de la Maison Blanche et des personnalités de la campagne politique concernant l’acuité mentale du président.

« Qui a permis que cela traîne pendant un an ? Était-ce le personnel ? Ou était-ce la famille ? », a demandé un consultant qui conseille plusieurs grands donateurs démocrates à New York. « Je pense qu’ils méritent tous d’être blâmés. »

Un autre conseiller a accusé les conseillers politiques de Biden de « négligence » pour lui avoir permis de débattre de Trump alors qu’il était en mauvaise santé. Un donateur démocrate majeur a déclaré que la réticence du président à démissionner était « égoïste ».

De tels sentiments n’ont jusqu’à présent été exprimés qu’en privé parmi les législateurs, les donateurs et les responsables des partis. Parmi ceux qui souhaitaient que Biden se retire, beaucoup espéraient qu’il le ferait de son propre chef s’il en avait l’occasion. Ils ont ajouté qu’un changement dans les sondages d’opinion dans les prochains jours pourrait donner un coup de pouce.

Mais si Biden estime qu’il est expulsé, un homme politique connu pour son entêtement pourrait devenir intransigeant, ont prévenu beaucoup.

[ Maureen Dowd: Joe Biden is jeopardising the democracy he wants to save ]

« Il croit sincèrement qu’il est la personne la mieux placée pour vaincre Trump », a déclaré Jim Manley, conseiller principal de l’ancien chef de la majorité au Sénat Harry Reid et du sénateur Ted Kennedy. « Personne, à l’exception de sa femme ou de sa sœur, ne peut le convaincre du contraire. »

Un membre du Parti démocrate a décrit la situation comme « le cas le plus difficile jamais connu pour avoir pris les clés du père ».

Biden est rentré à la Maison Blanche lundi soir après avoir rencontré sa famille à Camp David au cours des deux derniers jours pour discuter de sa campagne. Ils n’ont donné aucune indication qu’il était prêt à se retirer. S’adressant à Vogue dimanche, Jill Biden a déclaré que la famille « ne laissera pas ces 90 minutes définir ses quatre années en tant que président. Nous continuerons à nous battre ».

Biden lui-même a prononcé un discours depuis la Maison Blanche lundi soir, critiquant la Cour suprême pour avoir statué que Trump bénéficie d’une large immunité contre les poursuites pénales pour ses actions en tant que président. Biden a lu une brève déclaration via des prompteurs et n’a pas répondu aux questions des journalistes quant à savoir s’il avait l’intention de rester dans la course.

Certains donateurs continuent de soutenir sa candidature. Joseph Bauer, avocat et donateur majeur, a déclaré que toute décision de retrait devrait être prise par Biden seul. « Il a cent fois plus de sagesse que son adversaire », a ajouté Power. « Il a dirigé une présidence merveilleuse – contrairement à son adversaire. »

Charles Myers, président de Signum Global Advisors, a déclaré qu’il était toujours « fidèle à Biden ». Myers a assisté à une collecte de fonds pour Biden vendredi à New York et a déclaré que le président était « intelligent » et a décrit la conversation avec lui comme « incroyablement rassurante ».

[ Who could replace Joe Biden? Here are six possibilities ]

Mais d’autres participants à l’événement de collecte de fonds à New York ont ​​déclaré qu’ils n’étaient pas impressionnés par la performance du président lors de cet événement et d’un autre dans le New Jersey, en partie parce que le président parlait à l’aide d’un prompteur et avait une interaction limitée avec les invités.

« Vous ne pouvez pas diriger le pays avec un prompteur », a déclaré un conseiller d’un important donateur de la campagne Biden.

De nombreux démocrates ont déclaré que si Biden veut réparer les dégâts, il doit renoncer à la protection de ses collaborateurs et de la première dame pour prouver ses prouesses lors d’événements publics tels que des conférences de presse et des assemblées publiques avec les électeurs.

« Il doit prouver qu’il n’a pas peur du tout », a déclaré Matt Bennett, co-fondateur de la Fondation démocratique centriste Third Way. « Ils doivent le sortir complètement du placard ».

Mais pour l’instant, Jill Biden, l’épouse du président depuis 47 ans et sa plus proche confidente, suscite la colère du parti. Lors d’un rassemblement post-débat jeudi soir, elle a salué la performance de son mari en disant : « Joe, tu as fait un excellent travail. Tu as répondu à toutes les questions. »

Beaucoup de gens ont déclaré croire que la Première Dame s’était attachée à la Maison Blanche et à ses apparences. Un consultant démocrate l’a comparée à Edith Wilson, la première dame qui a pris la tête de la Maison Blanche après que le président Woodrow Wilson ait été victime d’un accident vasculaire cérébral en 1919.

Son image d’humble enseignante a été mise à mal après la publication du dernier numéro de Vogue lundi, dans lequel elle est apparue en couverture vêtue d’une robe blanche Ralph Lauren avec la citation : « Nous déciderons de notre avenir ».

D’autres ont déclaré que tant que la Première dame le soutiendrait, il serait difficile pour ses collaborateurs de longue date – notamment Anita Dunn, Bob Bauer, Mike Donilon, Ron Klain et Steve Ricchetti – de s’y opposer. De plus, la démission de Biden réduirait leur pouvoir.

Des personnes proches des discussions au sein du parti ont déclaré que la frustration et la colère grandissaient.

« Ils s’enflamment mutuellement », a déclaré un démocrate à propos des luttes intestines et des récriminations. « Peut-être parce que le problème sous-jacent est un problème qu’ils ne peuvent pas résoudre. » – Copyright The Financial Times Limited 2024.

• S’abonner à Alertes de paiement Et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Trouver L’Irish Times sur WhatsApp Et restez informé
• Notre podcast « In The News » est désormais publié quotidiennement – ​​recherchez le dernier épisode ici

Le sentiment sous-jacent selon lequel l’élection présidentielle américaine de novembre prochain représente un choix clair entre un avenir démocratique et un avenir autoritaire s’est reflété dans une décision étonnante de la Cour suprême lundi, qui a déclaré les présidents à l’abri de poursuites pour actions « officielles ».

Dans le cadre d’une victoire juridique majeure pour Donald Trump, le tribunal a estimé qu’il avait droit à une immunité au moins partielle contre les accusations qui pèsent sur lui pour avoir tenté de compromettre le résultat de l’élection présidentielle de 2020.

[ US Supreme Court rules Trump has immunity for official, not private acts ]

Bien que le tribunal n’ait pas accordé l’immunité absolue recherchée par l’ancien président, sa décision à six voix contre trois – pour des raisons libérales-conservatrices – a étendu les pouvoirs présidentiels à un degré qui a étonné certains juristes. Mais la réponse la plus frappante a été celle d’une membre du tribunal, la juge Sonia Sotomayor, qui a conclu la décision par une critique cinglante de la décision de ses six collègues conservateurs : « Craignant pour notre démocratie, je m’oppose à cette décision ».

Bien que la décision concerne le bureau et la fonction de la présidence et non des actions et décisions spécifiques de M. Trump, un paragraphe de mise en garde dramatique rédigé par la juge Sotomayor semble cadrer ses préoccupations dans le contexte des derniers jours de la présidence de Trump et des troubles. qui a suivi sa défaite électorale de 2020 face au président Joe Biden.

[ US supreme court rules Donald Trump entitled to degree of immunity from criminal prosecution ]

« Laissons le président commettre des violations de la loi. Qu’il exploite les atouts de sa fonction à des fins personnelles. Qu’il utilise son pouvoir officiel à des fins mauvaises, car s’il savait qu’il pourrait un jour être tenu responsable pour avoir enfreint la loi, il le ferait. Il n’est peut-être pas aussi audacieux ni aussi courageux que nous le souhaitons : tel est le message de la majorité. » Aujourd’hui, il ordonne à la 6e Marine Special Forces d’assassiner un rival politique contre lequel il est immunisé. conserver le pouvoir ? Il est immunisé. C’est le message de la majorité aujourd’hui ».

Le document de 118 pages est suffisamment complexe et interprétable pour occuper les juristes pendant des mois et des années. Son impact immédiat fait qu’il est presque certain que M. Trump ne fera pas l’objet de poursuites pénales avant les élections de novembre. S’il revient au pouvoir, il pourrait ordonner au ministère de la Justice d’abandonner toutes les accusations fédérales portées contre lui. Le coup de pouce donné à sa campagne intervient après un week-end au cours duquel les républicains ont savouré les conséquences de la performance désastreuse de M. Biden lors de leur débat télévisé jeudi dernier.

[ Biden v Trump: Who won the debate? Was it any good? Were there any surprises? ]

D’une manière étrange, la décision du tribunal a ouvert l’opportunité à la campagne Biden de faire ce que son candidat n’a pas réussi de façon spectaculaire dans ce débat : présenter les prochaines élections comme une bataille fondamentale entre les valeurs démocratiques et l’autoritarisme. Dans un communiqué, la campagne Biden a déclaré que la Cour suprême « venait de remettre à Donald Trump les clés d’une dictature », un thème que le président tentera sans doute de souligner lors de ses meetings au cours d’un été déjà torride.