juin 9, 2023

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Déterminer la sélectivité et les détails mécanistes des étapes d’extraction

Les processus de l’étape d’extraction ont été bien couverts dans la littérature, mais un manque d’intérêt pour le mécanisme de ces systèmes prive les chercheurs des informations nécessaires pour évaluer leur utilisation actuelle et future.

Un nouvel article de Colin F. Ball du département de chimie de la Wayne State University à Detroit, MI, États-Unis, évite de discuter des processus d’extraction dans la préparation des échantillons en faveur de l’examen de la sélectivité de l’étape d’extraction, dans l’espoir de faire la lumière sur les détails mécanistes (1) .

L’ouvrage de Paul, publié dans Journal de chromatographie A, suggère que d’autres articles de revue axés sur des caractéristiques spécifiques de l’étape d’extraction ont largement couvert les processus, mais le manque d’attention portée au mécanisme ne donne pas aux parties intéressées suffisamment d’informations pour envisager les applications actuelles et futures de l’étape. propose un modèle de paramètre de solubilité, qui caractérise généralement les systèmes d’extraction biphasiques en ce qui concerne leur capacité aux interactions intermoléculaires dans la phase solutée, y compris la dispersion, le type dipôle, la liaison hydrogène et les interactions solvant-phase de formation de cavité, telles que la cohésion.

Cette approche, a-t-il dit, compare les phases d’extraction liquide et solide de manière égale et explique la sélectivité des composés cibles en utilisant l’extraction par solvant, l’extraction liquide-liquide (LLE) et l’extraction en phase solide (SPE) dans un gaz, un solide ou un liquide. phase.

Généralement, l’extraction fait référence à l’isolement de composés cibles lors de leur transition d’une étape à la suivante pour une évaluation plus approfondie. La sélectivité est déterminée, dans ce cas, par la concentration en composés cibles dans l’étape d’extraction par rapport à la concentration de la matrice, ou en composés n’apportant pas l’information recherchée. Les discussions sur l’éclectisme penchent régulièrement vers la spécificité, qui, selon Paul, sert à fournir une évaluation, mais pas une classification. Il postule que plusieurs facteurs doivent être explicables : quelles méthodes sont peu susceptibles de réussir, la comparaison des méthodes d’extraction de différentes technologies, l’optimisation des conditions de travail, la compréhension des propriétés de sorption et, encore une fois, la fourniture de détails mécanistes.

READ  Exploration des facteurs affectant la sensibilité des semi-conducteurs à oxyde amorphe aux impuretés induites de l'extérieur

En utilisant le modèle de coefficient de solubilité, Paul a constaté que certains problèmes dans la caractérisation des adsorbants classiques, tels que le carbone et les oxydes inorganiques, avaient été identifiés, tandis que d’autres étapes d’extraction pouvaient être décrites avec succès. Dans les échantillons aqueux, l’extraction sélective était contrôlée par les propriétés de l’eau, ce qui limitait la modulation des interactions intermoléculaires tandis que les échantillons non aqueux présentaient une plus grande gamme sélective. Paul a découvert que l’eau était plus cohésive et acide à liaison hydrogène que certaines autres phases d’extraction couramment utilisées, et était un concurrent sérieux dans les réactions de type dipôle.La dispersion était le principal mécanisme d’extraction pour les échantillons de phase, avec des phases d’extraction à sélectivité plus faible généralement utilisées, et puis amélioré.

Bien qu’il soit encore pâle par rapport à la quantité de littérature disponible sur les extractions, cet article entame au moins la conversation sur la sélectivité et les façons dont elle peut être évaluée.

référence

(1) Poole, C.F. Activité sélective des systèmes d’extraction. chromatogène. une 2023Et 1695463939. DOI : 10.1016/j.chroma.2023.463939