Deux fondateurs du Web Summit ont intenté de nouvelles poursuites personnelles contre la société, son PDG et actionnaire principal, Patrick Cosgriff, pour avoir prétendument violé un accord de dividende.
Des actions indépendantes mais connexes contre M. Cosgrave et la société holding de Web Summit, Manders Terrace Ltd, ont été intentées par David Kelly et Daire Hickey.
Tous deux affirment dans leurs propres actions que la société et le cofondateur, M. Cosgrave, ont violé chaque année un prétendu accord de partage des bénéfices depuis 2013. Les allégations sont rejetées.
Avec le consentement des parties, le juge Dennis MacDonald a inclus les deux affaires dans la liste accélérée du tribunal de commerce lundi. On lui a dit que la question de la violation alléguée du dividende avait déjà fait surface dans des actions distinctes intentées par les sociétés des demandeurs.
Il y a une action connexe de Graiguearidda Ltd, dont M. Kelly, basé au Portugal, opère, alléguant la persécution des actionnaires contre Manders Terrace, M. Cosgrave et son Proto Roto Limited, qui détient plus de 80 % de Web Summit. Graiguearidda détient la participation de 12 % de M. Kelly dans Manders Terrace.
Hickey’s Lazvisax Ltd., qui conserve sa participation de 7% dans la société de conférence technologique, a également lancé une procédure de persécution des actionnaires contre Manders Terrace, Cosgrave et Proto Roto.
Liste d’entreprises accélérée
Les deux affaires ont été inscrites sur la liste des transactions accélérées de la Cour suprême en novembre dernier et voyagent ensemble, parallèlement à ces nouvelles procédures.
Le tribunal a précédemment entendu que les accusés « défendront vigoureusement la procédure ».
Manders Terrace a intenté une action distincte, intentée en Irlande et aux États-Unis, alléguant que M. Kelly a violé son devoir envers l’entreprise en essayant d’utiliser secrètement les ressources du Web Summit pour créer un fonds d’investissement à des fins personnelles. M. Kelly a nié les allégations.
Les nouvelles actions personnelles de M. Kelly et M. Hickey sont survenues lorsque l’équipe juridique de M. Cosgrave a retiré une demande visant à empêcher les actions de leurs entreprises de rechercher une participation aux bénéfices. Bernard Dunleavy a déclaré lundi au tribunal que les demandes de participation aux bénéfices dans ces procédures rejetées présentaient un « avantage évident » et conduisaient à une procédure personnelle.
Dans une déclaration sous serment au tribunal, M. Kelly a affirmé, dans sa poursuite, que sa participation dans Manders Terrace était « inextricablement liée » à un accord de partage des bénéfices qui aurait été conclu avant la constitution de la société en octobre 2010.
Il affirme que l’accord lui donne le droit, puis, lors de sa fondation, Graiguearidda, de prendre une part des bénéfices de Web Summit qui était supérieure aux capitaux propres que lui ou sa société possédait.
il a gagné
Il dit que M. Cosgrave a pris une « décision unilatérale et inadmissible » vers la fin de 2013 pour arrêter le dividende comme prétendument convenu. Il prétend ne pas avoir reçu les 140 448 € qui lui étaient dus au titre de l’exercice 2013 et affirme que le manquement annuel s’est poursuivi à partir de ce moment.
Il affirme que son entreprise a droit à 15% des bénéfices annuels des événements du Web Summit, ainsi qu’à des sommes provenant de plusieurs autres projets soumis à l’accord, tels que la société sœur d’événements technologiques F.ounders Event Limited.
Dans un affidavit ouvert au tribunal dans le cadre de son procès, M. Hickey note qu’il existe « d’importants chevauchements factuels » entre son nouveau procès personnel et ceux intentés par sa société, ainsi que les procédures intentées par M. Kelly.
M. Hickey affirme que Cosgrave lui a offert un salaire, des actions et un dividende en novembre 2010 dans ce qu’il a dit être une « chance de gagner une somme d’argent qui changera sa vie ». Il dit qu’il avait droit à entre 10% des bénéfices de F.ounders et de Web Summit, mais affirme que les défendeurs ont cessé de verser ces dividendes en 2014.
On estime qu’il doit plus d’un million d’euros dans le cadre d’un accord d’intéressement.
Les allégations dans des affaires récentes ont également été rejetées.
Les affaires ont été reportées à une date ultérieure.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
More Stories
L’Union européenne vise un accord sur les énergies renouvelables après une querelle nucléaire
Un groupe de leasing d’avions obtient une ordonnance de gel temporaire des actifs d’une société russe – The Irish Times
Les plats à emporter de Limerick ont été fermés par les inspecteurs de la santé