Mis à jour il y a 43 minutes
Les hauts ministres ont démissionné alors que la direction de Boris Johnson fait face à une nouvelle crise.
Les démissions sont intervenues alors que Johnson a été contraint de présenter des excuses humiliantes pour sa gestion de l’affaire Chris Pincher après avoir découvert qu’il avait oublié de signaler des allégations antérieures de comportement « inapproprié ».
Sajid Javid et Rishi Sunak ont informé le Premier ministre britannique qu’ils démissionneront de leurs postes ministériels, et ils l’ont annoncé dans des commentaires ce soir.
Javid a démissionné de son poste de secrétaire d’État à la Santé et au Bien-être et Sunak de celui de secrétaire au Trésor.
Le pouvoir de Johnson avait déjà été érodé par un vote de confiance qui a vu 41% de ses députés tenter de l’évincer, au milieu d’une colère persistante face au scandale du parti.
Javid a déclaré au Premier ministre que le récent vote de confiance était « un moment d’humilité, de poing et de nouvelle direction ».
« Je regrette de dire, cependant, qu’il est clair pour moi que cette situation ne changera pas sous votre direction – et j’ai donc également perdu confiance », a-t-il déclaré.
Dans une lettre à Johnson, Javid a déclaré que le peuple britannique « attend à juste titre l’intégrité de son gouvernement ».
Il a écrit : « Les conservateurs sont perçus au mieux comme des décideurs purs et durs, guidés par des valeurs fortes. Nous n’avons peut-être pas toujours été populaires, mais nous étions qualifiés pour agir dans l’intérêt national ».
Malheureusement, dans les circonstances actuelles, le public conclut que nous ne le sommes pas maintenant.
Johnson s’est excusé plus tôt pour sa gestion de l’affaire Chris Pincher.
Pincher a démissionné de son poste de vice-président de Whip la semaine dernière après des allégations selon lesquelles il aurait peloté deux hommes dans un club privé, mais Johnson a été informé d’allégations contre lui remontant à 2019.
Le Premier ministre britannique a admis qu’il aurait dû renvoyer Pincher lorsqu’il a été informé des allégations portées contre lui lorsqu’il était ministre des Affaires étrangères en 2019, mais à la place, Johnson l’a nommé à d’autres postes gouvernementaux.
Lorsqu’on lui a demandé si c’était une erreur, Johnson a répondu: « Je pense que c’était une erreur et je m’en excuse. Avec le recul, c’était la mauvaise chose à faire. »
« Je m’excuse auprès de tous ceux qui en ont été profondément touchés. Je veux qu’il soit absolument clair qu’il n’y a pas de place dans ce gouvernement pour quiconque est prédateur ou abuse de sa position de pouvoir. »
S’adressant aux journalistes de son bureau public, il n’a pas nié avoir plaisanté: « Publié par le nom, publié par la nature ».
Il a dit: « Ce que je peux dire, c’est que si vous regardez le contexte et pourquoi je suis tellement désolé à ce sujet, c’est qu’il y a environ trois ans, il y a eu une plainte contre Chris Pincher au Département d’État, la plainte était plus claire , Je m’excuse.
« Cela a été évoqué avec moi, oralement, mis au courant de ce qui s’est passé. Si j’avais à nouveau mon temps, j’y réfléchirais à nouveau et je réaliserais que cela n’apprendrait aucune leçon et ne changerait pas et j’en suis désolé. . »
« لقد كان شيئًا نشأ معي بشكل خاطف للغاية ، لكني كنت أتمنى لو كنا – على وجه الخصوص – قد تصرفنا على أساسه وأنه لم يستمر في الحكومة لأنه استمر بعد ذلك ، وأخشى أن يتصرف – بقدر ما يمكننا أن نرى ، وفقًا للادعاءات التي لدينا – سيئ Beaucoup beaucoup « .
Chris Pincher
Source : AP
Le vice-Premier ministre Dominic Raab a insisté aujourd’hui sur le fait que Pincher n’était « coupable » de rien, tout en admettant que « le comportement était inapproprié et non professionnel ».
Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles
prise en charge des magazines
pour toi contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
Dans une interview animée avec Susanna Reid sur Good Morning Britain d’ITV, Rapp a déclaré « qu’aucune mesure disciplinaire formelle n’a été prise » et que le plaignant ne voulait pas de mesure formelle à ce sujet.
« Il n’a pas coupé le fil dangereux pour justifier [a] Un processus disciplinaire formel. » « Coupable » est un terme très chargé.
À la Chambre des communes, répondant à une question urgente d’Angela Rayner du Labour, le ministre du Cabinet Michael Ellis a déclaré aux députés: « Le Premier ministre a été informé de cette question fin 2019, on lui a dit que le secrétaire permanent avait pris les mesures nécessaires, non donc un problème est survenu [Mr Pincher] Il est resté ministre.
La semaine dernière, lorsque de nouvelles allégations ont fait surface, le Premier ministre ne s’est pas immédiatement rappelé de la conversation fin 2019 sur cet incident. Dès qu’il a été rappelé, le bureau de presse numéro 10 a corrigé ses lignes générales.
Reiner, ministre fantôme du Cabinet Office, a demandé pourquoi le comportement de Pincher n’était pas considéré comme une violation de la loi ministérielle et pourquoi Johnson lui permettrait de rester en poste s’il était au courant des allégations.
Jess Phillips du Labour a également mis Ellis au défi de dire si Pincher « aurait pu » obtenir un emploi si elle avait décidé des rendez-vous.
Elle a déclaré: «Il y a toujours quelque chose qui est censé être selon les normes du public, à savoir qu’un ministre se tient là et a tendance à essayer de s’en sortir – racontant essentiellement des mensonges au public, permettant l’adulation plutôt que la moralité. être la raison derrière tout cela. Les gens reçoivent leur emploi.
« Ma dernière question au secrétaire est la suivante : si je devais donner ces emplois, pense-t-il que le député de Tamworth (Chris Pincher) aurait pu en obtenir un ? »
En réponse, le ministre du Cabinet, Michael Ellis, a déclaré: « J’attends (d’elle) probablement plus qu’elle de moi, et par là, je m’attends à ce qu’elle agisse avec intégrité. J’espère donc que cela répond à sa question. Si elle est en ce poste de responsabilité pour prendre des décisions concernant les affectations, je me serais attendu à ce qu’elle agisse avec intégrité et immobilité.
