mai 17, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Djokovic perd son appel en matière de visa et risque l’expulsion

Novak Djokovic a perdu son contrôle judiciaire suite à l’annulation de son visa australien et doit être expulsé du pays.

La décision du juge en chef James Olsop fait suite à une décision unanime des trois juges qui ont entendu l’affaire devant le tribunal fédéral dimanche.

La décision, sauf poursuites judiciaires, signifie que le nonuple champion Djokovic ne défendra pas son titre à l’Open d’Australie, qui commence lundi, et pourrait ne pas être en mesure de se rendre en Australie pendant trois ans.

Les trois juges ont délibéré pendant un peu plus de deux heures avant que le juge en chef Allsop ne rende sa décision avant 18 heures (7 heures du matin, heure irlandaise) à Melbourne après avoir entendu les observations des deux parties plus tôt dans la journée.

Vendredi, le ministre de l’Immigration Alex Hawk a révoqué le visa de Djokovic pour la deuxième fois, en utilisant ses pouvoirs personnels après que le numéro un mondial a remporté un appel contre la décision initiale de lui interdire de quitter le pays à son arrivée la semaine dernière.

Djokovic, qui a passé une autre nuit au Park Hotel samedi, devait affronter lundi son compatriote Miomir Kekmanovic et sera désormais remplacé au tirage au sort par un lucky loser.

La décision de Hook vendredi était de manière inattendue basée non pas sur la validité ou l’invalidité de l’exemption de Djokovic de la vaccination Covid-19, qui était la raison de l’annulation initiale, mais sur l’idée que sa présence dans le pays pourrait alimenter le sentiment anti-vaccination, le faisant un risque pour la santé publique, ainsi que des troubles civils.

READ  Une enquête pour meurtre a été ouverte après la mort d'un célèbre joueur du GAA

Pour réussir en appel, l’équipe juridique de Djokovic a dû prouver que Hawke avait agi en dehors de ses pouvoirs ou que sa décision était irrationnelle, et le juge en chef Allsopp a affirmé que les juges n’étaient pas en mesure d’évaluer le fond de l’affaire.

Nick Wood, au nom du Serbe, s’est concentré sur trois aspects – qu’il n’y avait aucune preuve que sa présence alimenterait le sentiment anti-vaccination, que la preuve manquait également dans l’idée que Djokovic était contre la vaccination et que Hook n’avait pas envisagé si relayer le nonuple champion de l’Open d’Australie conduirait à un soutien accru à la cause de l’anti-vaccination.

Wood a déclaré: « Pas une seule source de preuves dans le matériel n’a fourni de base définitive ou logique que la simple présence de M. Djokovic en Australie en soi pourrait en quelque sorte renforcer le sentiment anti-vaccination. »

Djokovic a fait la une des journaux mondiaux au début de la pandémie parce qu’il aurait déclaré qu’il était « contre la vaccination », bien qu’il ait précisé plus tard qu’il était contre le fait d’être obligé de se faire vacciner pour se rendre à des tournois et qu’il resterait ouvert sur la question.

Wood a critiqué Hook pour ne pas avoir fait référence à cette clarification, tout en argumentant en réponse à l’annulation initiale du visa, qui incluait la police pulvérisant des partisans de Djokovic dans la rue, et montrant que son expulsion pourrait avoir un impact négatif sur la santé publique et l’ordre public à la place. du contraire.

« La fenêtre la plus claire et la plus attrayante à travers laquelle l’erreur peut être vue est la lentille de l’intérêt public », a-t-il déclaré. « Il est illogique ou déraisonnable de ne regarder qu’un seul côté de la médaille. »

READ  Le bilan de l'explosion d'un camion en Haïti s'élève à 90 LeJournal.ie

L’avocat de Hawke, Stephen Lloyd, a passé beaucoup de temps à contrer cet argument.

« Le ministre était conscient que sa décision d’annuler entraînerait un certain niveau de perturbation, mais le ministre était fondamentalement préoccupé par le fait que la présence de M. Djokovic encouragerait les gens à imiter sa situation et que cela mettrait la santé des Australiens en danger », a déclaré Lloyd. .

Sur la question de savoir s’il était juste de présenter Djokovic comme une position anti-vaccination, Lloyd a déclaré: « Son cas actuel de non-vacciné est ouvert à la conclusion que quelqu’un dans la position du demandeur aurait pu être vacciné s’il l’avait voulu.

« Même avant que les vaccins ne soient disponibles, il était contre – sa position ostensible était de s’y opposer. »

Il a fait référence aux groupes anti-vaccination « traitant le demandeur comme un héros » alors qu’il se tournait vers l’affirmation centrale de Hook selon laquelle la présence de Djokovic pourrait avoir un effet négatif sur la santé publique.

Lloyd a déclaré: « C’est une personne exceptionnelle et à bien des égards, il est un modèle pour de nombreuses personnes. Sa présence en Australie donnera aux Australiens encore plus fortement ses opinions anti-vaccination.

« Les gens utilisent des athlètes de haut niveau pour promouvoir des idées et des causes tout le temps. Sa relation à un problème, qu’il le veuille ou non, est toujours là. »