Dunnes Stores poursuivi pour ne pas avoir rouvert Merchant’s Quay à Cork

Phyluma affirme que malgré la levée permanente en mai 2021 des interdictions de l’ère Covid sur les points de vente non essentiels, Dunnes « a échoué sans explication significative » à rouvrir son point de vente Merchant’s Quay.

Il indique également que Dunnes a retiré tout son inventaire de l’unité, la laissant dans un « état clairement vacant et peu attrayant » pour les clients et les petits locataires du centre.

Tony Leonard, le directeur de Phyluma, a déclaré dans un affidavit qu’il avait passé plus d’un an dans un « effort inlassable » pour rouvrir le magasin, notamment par le biais de nombreux appels et réunions avec la représentante principale de Dunnes, Anne Heffernan, mais qu’il avait échoué. pour faire ça.

Lorsque Leonard a négocié avec un autre détaillant un bail pour la moitié de l’unité d’amarrage, il a déclaré que Mme Heffernan avait changé d’avis quant à son soutien à cette proposition. Heffernan a ensuite déclaré que Dennis envisageait une « offre de remplacement » pour son unité Merchant Quay, bien qu’elle n’ait donné aucun détail sur le remplacement.

Lorsque Viluma a menacé de poursuites judiciaires, Dennis n’a proposé aucun délai pour rouvrir l’unité d’amarrage. Leonard a déclaré que Dons a également nié les affirmations de Viluma selon lesquelles la réduction de la participation au centre commercial, qui a conduit les locataires à quitter d’autres unités plus petites, était due à la fermeture de Duns.

Dones a également affirmé que Phyluma n’avait pas investi dans le centre pendant une période prolongée.

Lundi, Michael D. O’Connell, l’avocat de Phyluma, a déposé une requête auprès du juge Dennis MacDonald pour que l’affaire soit admise à la division commerciale express de la Cour suprême. Cependant, il a déclaré qu’il demandait un délai dans des circonstances où Dennis avait indiqué qu’il rouvrirait après le 27 octobre prochain.

Martin Hayden, au nom de Dennis, a déclaré qu’il y avait un problème important avec le retard dans l’introduction de l’affaire. Son client a également « objecté » à un certain nombre d’allégations faites par Viluma. Le juge a ajourné l’affaire jusqu’au mois prochain.