Connect with us

Top News

Élections en France : pourquoi le président de la France est-il le plus puissant d’Europe et est-ce un problème ?

Published

on

Élections en France : pourquoi le président de la France est-il le plus puissant d’Europe et est-ce un problème ?

Avant de prendre la tête de l’Etat, Emmanuel Macron a laissé entendre que la France avait besoin d’une tête « Jupiter », estimant qu’une personne « normale » serait déstabilisante.

Comparer une fonction démocratiquement élue au roi de tous les dieux de la mythologie romaine semblerait hypocrite dans un pays dont la monarchie a été violemment envahie il y a des siècles.

Cependant, la constitution française a évolué au cours des 50 dernières années, avec plus de pouvoir se consolidant chez le président.

Nous avons un président en France qui préside la république, qui contrôle le gouvernement, qui contrôle le Parlement, qui contrôle la Cour constitutionnelle. « Ça fait un super président, comme Jupiter, comme on appelle Macron », estime Christophe Chabro, maître de conférences en droit public à l’université Lumière Lyon 2.

« C’est comme si nous étions de retour dans les années 1830, lorsque le roi des monarchies européennes commençait à perdre ses pouvoirs au profit du Premier ministre, mais conservait toujours beaucoup de pouvoir », a ajouté Chabrot.

Les critiques disent que le parlement français est devenu un tampon en caoutchouc approuvant la candidature du président, certains politiciens appelant à une nouvelle constitution pour apporter plus d’équilibre aux institutions.

« Le président de la république en France a, de par la loi, beaucoup plus de pouvoir que tout autre président en Europe », a déclaré Delphine Delonge, professeur de sciences politiques à l’Université Paris I, Panthéon-Sorbonne.

« Dans la pratique, les présidents successifs ont utilisé leurs droits constitutionnels très largement et largement. »

Les débuts de la Ve République française

La constitution française actuelle remonte à 1958 lorsque le célèbre général Charles de Gaulle a formé une nouvelle république à la suite du soulèvement algérien.

Le président René Coty a déclaré que la France était au bord de la guerre civile au milieu des émeutes et qu’il nommerait « le Français le plus remarquable … qui, dans les années les plus sombres de notre histoire, était notre chef » pour diriger le gouvernement.

READ  Le chien de garde de la protection des données indique aux employés que les phrases en français et en latin doivent être progressivement supprimées

Plus tard cette année-là, de Gaulle a été élu par les politiciens comme premier président de la nouvelle Cinquième République.

Les experts disent que l’ancienne république remonte à la fin de la Seconde Guerre mondiale et a donné plus de pouvoir au Parlement, ce qui a conduit à l’instabilité et à la concurrence entre les partis politiques.

La vision de De Gaulle de la nouvelle république était principalement de renforcer les pouvoirs de l’exécutif.

« De Gaulle voulait un président illimité », a déclaré Delonge. « Dans l’esprit de de Gaulle, le président était au-dessus des partis politiques et devait être politiquement neutre. »

Les changements qui s’ensuivraient renforceraient et s’éloigneraient de cette vision originale, créant le système présidentiel qui existe aujourd’hui.

suffrage universel

L’un des changements majeurs qui ont contribué à la présidence française actuelle a été le référendum sur la constitution en 1962.

Dans un effort pour renforcer sa légitimité en tant que président, de Gaulle a organisé un référendum sur la façon dont le président devrait être élu.

Les habitants ont soutenu le référendum, 62 % ayant voté en faveur de l’élection du président eux-mêmes plutôt que des politiciens.

Les experts disent que cette décision a renforcé le pouvoir et la légitimité du président tout en politisant son rôle.

« (Le président) devient nécessairement le chef ou le héros du camp politique. Il y a donc la politisation du rôle présidentiel », a déclaré Dulong.

De Gaulle a emboîté le pas en dissolvant le Parlement, en organisant de nouvelles élections et en regagnant la majorité.

Présidence

Un problème appelé coexistence a surgi, c’est-à-dire lorsque le président et le parlement venaient de partis politiques opposés.

READ  Le ministre français des Affaires étrangères inaugure un réseau de résidences d'artistes en Inde

Depuis le début de la Ve République, la cohabitation s’est produite à trois reprises, en 1986, 1993 et ​​1997.

La dernière fois, le président de droite Jacques Chirac a été contraint de nommer le socialiste Lionel Jospin Premier ministre après avoir convoqué des élections anticipées.

Puis Chirac a introduit une loi pour modifier la constitution en 2000, limitant le mandat présidentiel à cinq ans au lieu de sept. La question a été posée à la population lors d’un référendum, auquel 73% ont voté pour.

Le président incarne l’intérêt public et la continuité de la république. Vous les choisirez souvent. Votre vote, votre décision sera plus importante. « Votre devoir démocratique sera renforcé », a déclaré Chirac.

Le référendum signifiait que les élections présidentielles se tiendraient en même temps que les élections législatives, qui sont séparées de près d’un mois, ce qui a confirmé que celui qui remportera la présidence obtiendra une majorité parlementaire.

Vous ne changerez pas d’opinion politique en un mois. Ainsi, l’élection de la législature donne souvent la même majorité que le président », a déclaré Chabrot.

Cela a été le cas de tous les présidents depuis lors, y compris Macron qui a remporté la majorité au parlement un mois après avoir été élu avec un tout nouveau parti politique et avec des députés jusque-là inconnus des électeurs.

Le système peut-il changer ?

Les critiques disent que le système doit changer pour rééquilibrer les institutions afin qu’aucune personne ne prenne toutes les grandes décisions sans en être responsable.

« Nous avons vu récemment en France que c’était le président, avec le soutien d’un conseil, qui prenait les décisions pendant la pandémie », a déclaré DeLonge.

« Mais comme le président ne peut pas être attaqué, c’est le Premier ministre Edward Philip qui est représenté par certains pour comparaître devant les tribunaux. »

READ  L'agence d'État de l'Alaska rejette la demande de Hollis French d'enquêter sur la fuite de Cook Inlet

Le candidat présidentiel d’extrême gauche Jean-Luc Melenchon fait partie de ceux qui appellent à une Sixième République pour « abolir la monarchie présidentielle » dans une nouvelle constitution.

Mais Chabrot de l’Université de Lyon affirme que l’abrogation de l’article 9 de la constitution, qui prévoit la nomination du président à la tête du cabinet, ou cabinet, pourrait également rééquilibrer le système.

Un autre changement pourrait être l’abolition des élections présidentielles afin que le président soit élu par des représentants, des sénateurs et des conseillers locaux, comme prévu à l’origine dans la constitution de 1958.

« Tout le monde dit que les Français sont liés à l’élection présidentielle, et que c’est un droit démocratique que vous ne pouvez pas défaire. C’est un droit démocratique que vous ne pouvez pas défaire », a déclaré Dulong.

« Quand on regarde le taux d’abstention et les bulletins blancs depuis les années 1980, on voit que l’élection présidentielle est une élection en crise », a-t-elle ajouté.

Bon nombre des changements qui ont conduit au système actuel ont bénéficié du soutien de la population, car de Gaulle a consolidé son pouvoir par le biais de référendums.

Chaque fois que le boss appuie sur un bouton, il gagne. Par exemple, en 1962, de Gaulle a appuyé sur le bouton du référendum et a gagné. Il a appuyé sur le bouton de dissolution et a gagné. Donc, à chaque fois, le président français consolidait son pouvoir », a déclaré Chabroe.

Pour l’instant, les électeurs se rendront aux urnes en avril pour choisir leur prochain président.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Top News

Les coûts d’emprunt français augmentent en raison des inquiétudes électorales de Le Pen

Published

on

Les coûts d’emprunt français augmentent en raison des inquiétudes électorales de Le Pen

Les marchés boursiers en France et en Allemagne ont chuté de 2 % aujourd’hui dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant l’orientation politique de l’Europe et l’éventuelle élection de Marine Le Pen.

L’indice CAC 40, qui représente les plus grandes sociétés cotées en France, et l’indice DAX, qui représente l’Allemagne, ont connu la plus forte baisse depuis juillet de l’année dernière.

« Cela a été une semaine à oublier pour l’Europe », a déclaré Chris Beauchamp, analyste de marché en chef chez IG Group.

« Les élections anticipées en France ont incité les investisseurs à fuir les actions européennes, au moment même où ces marchés commencent à reprendre leur rythme après plus d’une décennie de sous-performance par rapport aux États-Unis.

« Par rapport à la perspective de sièges d’extrême droite à l’Assemblée nationale, le Royaume-Uni apparaît comme un îlot de stabilité, même si les FTSE 100 et 250 n’ont pas pu échapper aujourd’hui au mouvement général d’aversion au risque. »

Le risque d’un gouvernement populiste en France fait également grimper les rendements des obligations d’État.

Le rendement des obligations françaises à 10 ans bondit aujourd’hui à 3,18%, contre 3,15% ce matin et 3,10% en début de semaine.

L’écart entre les rendements obligataires français et allemands s’élargit, et les analystes s’attendent à ce que les rendements bondissent d’ici la fin du mois – la dette allemande étant de plus en plus considérée comme plus sûre. Le prix des obligations allemandes à 10 ans est actuellement de 2,52%.

« Une victoire du Rassemblement national pour Marine Le Pen pourrait susciter des inquiétudes sur le marché concernant une indiscipline budgétaire et une confrontation avec la Commission européenne », les marchés s’inquiétant de nouveaux risques de crédit, a déclaré Chris Attfield, stratège des taux d’intérêt européens chez HSBC, à Bloomberg. Rétrograder.

READ  Finale du classement WTA avant Roland-Garros 2023 : Swiatek reste en tête, Rybakina passe 4e

S&P Global Ratings a abaissé la note de crédit de la France le mois dernier.

Bruno Le Maire, le ministre français des Finances, a prévenu cette semaine : « Si le Rassemblement national poursuit son programme… une crise de la dette est possible en France, et un scénario ‘Les Truss’ est possible. »

Lisez les dernières mises à jour ci-dessous.

Continue Reading

Top News

Un kayakiste britannique a été tué et deux autres secourus après avoir « rencontré des difficultés » sur une rivière française

Published

on

Un kayakiste britannique a été tué et deux autres secourus après avoir « rencontré des difficultés » sur une rivière française



Un kayakiste britannique est décédé après avoir rencontré des difficultés sur une rivière française.

L’homme, la cinquantaine, effectuait une sortie en groupe en kayak sur la rivière Dorrance, près de Briançon, dans le sud-est de la France, mardi après-midi vers 15 heures.

Mais il a eu des difficultés dans l’eau après le chavirage de son kayak, ont rapporté les médias locaux.

Deux autres personnes auraient attaqué l’homme pour tenter de le sauver car il semblait inconscient, selon des témoins.

Des équipes d’urgence, dont un hélicoptère de sauvetage, ont été déployées et ont réussi à secourir deux kayakistes, tandis que le Britannique n’a pas pu être réanimé après avoir été retiré de la rivière.

L’homme, la cinquantaine, effectuait une excursion en groupe en kayak sur la rivière Dorrance, près de Briançon, dans le sud-est de la France, mardi après-midi (photo d’archive de Dorrance)

L’homme aurait été expérimenté en kayak et faisait partie d’un groupe organisé de dix personnes, selon les informations locales.

Il aurait eu des difficultés dix minutes seulement après que le groupe soit monté dans leurs kayaks.

« Je confirme le décès d’un homme de nationalité anglaise », a déclaré la procureure Marion Lozacmeur. Dauphiné Libérien.

Les autorités locales ont ouvert une enquête sur sa mort.

L’eau aurait été à un niveau élevé en raison de la fonte des neiges et pourrait avoir été un facteur expliquant les difficultés rencontrées par l’homme.

MailOnline a contacté le ministère des Affaires étrangères pour commentaires.

READ  Le ministre français des Affaires étrangères inaugure un réseau de résidences d'artistes en Inde
Continue Reading

Top News

Si le Front national gouverne en France, il retrouvera son ADN diplomatique de nationalisme et de fascination pour la grande Russie.

Published

on

Si le Front national gouverne en France, il retrouvera son ADN diplomatique de nationalisme et de fascination pour la grande Russie.

M.Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré lundi 10 juin, au lendemain des élections au Parlement européen, que le gouvernement d’Osko « surveillait de près » les progrès des « partis de droite » en Europe. C’était le moins que l’on puisse dire : le commentaire inhabituellement silencieux de Peskov sur le succès de mouvements politiques que le régime russe s’est gardé de qualifier d’extrémistes ne rend pas justice à l’immense satisfaction qu’éprouvent les prédicateurs russes face au résultat. Il faut dire qu’ils n’ont pas ménagé leurs efforts pour valoriser ce succès à distance, compte tenu des grands risques encourus par Moscou.

Ces efforts sont visibles à des degrés divers dans les différents pays européens, en fonction de leur histoire, de leur culture et du niveau de soutien populaire à l’Ukraine. Le Kremlin ne déploie pas les mêmes méthodes de désinformation et d’ingérence en Slovaquie, en Hongrie, en France ou dans l’ex-Allemagne de l’Est.

En France, le parti d’extrême droite du Rassemblement national a pris soin de maintenir au minimum ses sympathies pro-russes depuis le 24 février 2022, lorsque Vladimir Poutine a lancé l’invasion de l’Ukraine. Le principal candidat du RN à l’élection, Jordan Bardella, a fait preuve d’une remarquable régularité durant cette campagne électorale. Comme il n’a jamais visité le Kremlin, contrairement à Marine Le Pen, on ne peut lui en tenir rigueur. Sur sa liste figurait Thierry Mariani, un député européen notoirement pro-russe connu pour ses vols entre Paris et Moscou et ses voyages en Asie centrale, mais le président du Parti républicain avait sa réponse toute prête : « M. Mariani était ministre sous Nicolas Sarkozy » – comme le dit si cela implique que la politique du président Sarkozy envers la Russie était un symbole de respect.

READ  Le jumelage de Granard avec une ville française monte en puissance
En savoir plus Abonnés uniquement Élections européennes : pourquoi le Parti du Rassemblement National présente-t-il un député européen connu pour être pro-russe ?

Ne vous y trompez pas : si le Front national devait gouverner, il reviendrait rapidement à son ADN diplomatique de nationalisme, de complaisance envers les autocrates et de fascination pour la grande Russie. Les résultats des élections européennes du 9 juin ont été suivis par le choc de la dissolution de l’Assemblée nationale avec la perspective d’une « coexistence » (en référence à la situation dans laquelle le président et le premier ministre français sont issus de deux camps politiques opposés) avec le gouvernement. Le RN à Paris a émis une série d’hypothèses surprenantes sur l’avenir des relations de l’Europe avec le reste du monde. Certains d’entre eux doivent être pris au sérieux.

Le double verbe français-allemand déformé

Penser que Marine Le Pen, au pouvoir depuis l’Elysée, suivra le même chemin que Giorgia Meloni à Rome est une illusion. Allez-vous écouter avec autant d’attention que le Premier ministre italien les conseils de l’icône européenne Mario Draghi ? Rien n’est moins sûr et l’avenir de Meloni ne dépend pas de l’évolution de la situation internationale.

Vous avez 56% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023