Elon Musk a exprimé son soutien pour recevoir une remise sur son offre Twitter égale au pourcentage d’utilisateurs qui sont des spambots.
Le milliardaire, qui prétend consacrer moins de 5% de son temps à l’acquisition de 44 milliards de dollars, a fait un certain nombre de commentaires ces dernières semaines pour la critiquer. Twitter et son équipe dirigeante.
M. Musc Il a récemment déclaré qu’il s’agissait d’une acquisition temporairement en attente Il voulait confirmer les propres chiffres de l’entreprise selon lesquels les comptes non gérés par de vrais humains représentent moins de 5 % des utilisateurs.
En réponse à la suggestion selon laquelle « si 25% des utilisateurs sont des bots, le coût de la transaction d’acquisition de Twitter devrait être inférieur de 25% », a-t-il écrit, « Bien sûr ».
Alors, sur quoi porte vraiment la polémique ?
M. Musk a affirmé que plus de 20% des comptes sur Twitter pourraient être « faux/spam » et a déclaré que sa tentative de reprendre l’entreprise était basée sur l’exactitude des propres rapports de Twitter.
Il a critiqué Parag Agrawal, PDG de Twitter, pour avoir publiquement refusé de « montrer la preuve » que moins de 5% des comptes étaient « faux/spam » et a écrit qu’il était « préoccupé par le fait que Twitter dispose d’un bloqueur anti-spam, car il réduit utilisateurs quotidiens perçus ».
M. Agrawal a écrit l’un des quinze messages niant cette incitation et déclarant que Twitter essaie activement de réduire les comptes de spam ; Suspendre plus d’un demi-million de comptes de spam chaque jour et fermer des millions de comptes chaque semaine qui ne peuvent pas relever les défis de la vérification humaine.
Le PDG n’a pas suggéré que si Musk obtenait une remise sur son offre proportionnelle au nombre de comptes d’utilisateurs considérés comme « faux/spam », Musk lui-même serait incité à gonfler ce nombre.
Musk a répondu avec une pile d’emoji caca et a demandé: « Alors, comment les annonceurs savent-ils ce qu’ils obtiennent pour leur argent? C’est fondamental pour la santé financière de Twitter. »
M. Musk a suggéré aux utilisateurs d’effectuer leur propre test pour voir s’ils peuvent dire si les comptes sont authentiques, bien que Twitter ait averti que les observateurs extérieurs ne peuvent pas déterminer si un compte était véritablement géré par une personne, automatisée ou partielle. la plateforme.
« Nous suspendons de manière permanente des millions de comptes de robots ou de spam par mois, et nous le faisons avant qu’ils n’atteignent le globe oculaire dans une chronologie ou une recherche sur Twitter », a déclaré la société dans un article de blog officiel.
Mais cela récupère deux types différents de faux comptes, dont l’un est un bot – un compte entièrement automatisé – qui n’est pas interdit sur Twitter, ainsi que des comptes non authentiques conçus pour contribuer à la manipulation de la plate-forme.
Le compte botpentametron, par exemple, essaie de reconnaître et de retweeter automatiquement tous les messages écrits dans le pentamètre iambique sans aucune intervention humaine. C’est un bot mais c’est public, pas « faux ».
« Le défi difficile est que de nombreux comptes qui sont apparemment faux – sont en fait de vraies personnes », a averti Agrawal, notant que ce n’est pas parce qu’un compte a un nom d’utilisateur et une photo de profil créés par la plate-forme qu’il n’est pas transformé. sur. par une personne réelle personne.
« Et certains des comptes de spam qui sont en fait les plus dangereux – et causent le plus de tort à nos utilisateurs – peuvent sembler tout à fait légitimes en surface », a-t-il ajouté.
Lire la suite:
La pause d’Elon Musk sur l’acquisition de Twitter provoque un rabat
Auparavant, sélectionnez Twitter et Interdit plus de 23 000 faux comptes Géré par de vraies personnes liées au Parti communiste chinois dans le cadre d’un réseau de propagande.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo accessible
Musk semble utiliser l’affaire comme un moyen de forcer un prix de rachat convenu – les actions Twitter se débattent au milieu de la tension qui se négocie en public.
La société a indiqué la semaine dernière qu’elle ne chercherait pas à revenir sur le prix de 44 milliards de dollars avec une déclaration déposée auprès de la Securities and Exchange Commission qui disait: « Twitter s’engage à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus aussi rapidement que possible . »
« Vous ne pouvez pas payer le même prix pour quelque chose de bien pire que ce qu’ils ont prétendu », a déclaré Musk lors d’une conférence à Miami lundi dernier. Et plus je posais de questions, plus j’avais peur.
« Ils prétendent avoir cette méthodologie complexe que personne d’autre ne peut comprendre… Cela ne peut pas être un mystère profond plus complexe que l’âme humaine ou quelque chose comme ça. »
M. Agrawal a déclaré: «Notre estimation est basée sur de multiples examens humains (identiques) de milliers de comptes, qui sont échantillonnés de manière aléatoire et, au fil du temps, à partir des comptes que nous calculons. [daily active users]. Nous le faisons tous les trois mois, et nous le faisons depuis de nombreuses années.
« Nos estimations internes réelles pour les quatre derniers trimestres ont été bien inférieures à 5% – sur la base de la méthodologie décrite ci-dessus. Les marges d’erreur dans nos estimations nous donnent confiance dans nos données publiques chaque trimestre », a-t-il ajouté.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
More Stories
Un groupe de leasing d’avions obtient une ordonnance de gel temporaire des actifs d’une société russe – The Irish Times
Les plats à emporter de Limerick ont été fermés par les inspecteurs de la santé
Ryanair dit à l’opérateur d’utiliser le terrain voisin comme parking temporaire