Google donne des engagements comportementaux sur les paiements de nouvelles en France pour mettre fin aux erreurs précieuses – TechCrunch

Dans sa dernière initiative visant à apaiser les régulateurs européens de la concurrence, Google a fait un certain nombre de promesses au Loyalty Monitoring Group de France – dans l’espoir de résoudre une intervention coûteuse (pour cela) sur des frais légalement contraignants pour afficher des extraits de contenu des éditeurs de nouvelles.

En juillet, la France Commission de la concurrence La société de technologie a été condamnée à une amende d’un demi-milliard d’euros pour des violations présumées persistantes dans les négociations avec les éditeurs de nouvelles pour réutiliser leur contenu.

Le contexte ici est que l’Union européenne a accepté de réformer les règles du droit d’auteur numérique en 2019, ce qui (avec d’autres modifications) a étendu la loi sur le droit d’auteur pour inclure des extraits de contenu d’éditeurs d’actualités couramment utilisés par des éditeurs tels que Google News.

Malgré de nombreuses critiques de la réforme à l’époque, les éditeurs de presse de la commission semblent avoir influencé Google et contribué à la décision d’adtech d’abandonner sa position dure précédente – cela n’a jamais payé. Penny for News Content – Pour soutenir la création de son propre produit de licence de contenu destiné aux éditeurs de nouvelles.

Cependant, ce produit News Showcase semblait être la tentative cynique de Google d’éviter les exigences légales à un prix trop bas, en utilisant un véhicule mondial de licence d’actualités pour se conformer à la rémunération du contenu d’actualités (voir : Australie, adopté plus tôt cette année). La loi oblige Google et Facebook à s’engager dans des négociations obligatoires avec les éditeurs concernant la réutilisation du contenu) – et dans ce processus obtient tous les droits sur le contenu des éditeurs – ce que Google appelle un comportement de  » mauvaise foi  » en France.

La France a été l’un des premiers États membres de l’UE à faire de l’Ordonnance paneuropéenne sur le droit d’auteur une loi nationale. Pouvoir Google a adopté une approche agressive pour faire appliquer les plaintes concernant le respect des nouvelles règles.

Ainsi, par exemple, lorsque Google a cherché à éviter l’application de la loi dans le pays – en cessant de montrer des extraits de contenu d’éditeurs locaux jusqu’à ce que les éditeurs leur donnent une autorisation gratuite – le Monitoring Group a découvert la pratique l’année dernière. Est susceptible d’abuser d’une position dominante sur le marché ; Et indique à Google que le contenu ne peut pas être récupéré unilatéralement.

Google a également ordonné aux éditeurs de négocier de bonne foi pour payer pour afficher leur contenu légalement protégé – leur donnant trois mois pour le faire. Par la suite, suite à de nombreuses plaintes d’éditeurs français, The Pouvoir Re-entré pour enquêter sur le comportement de Google.

A utilisé des mesures provisoires en juillet sur la base de ses préoccupations initiales.

Bref, le Pouvoir Google aurait utilisé des « conditions de règlement injustes et discriminatoires » ; Et a peut-être cherché à contourner la loi relative aux « droits pertinents » – pourtant son enquête sur l’intervention se poursuit.

Maintenant, quel est le dernier développement Pouvoir A maintenant publié les détails Un recueil de promesses faites par Google pour tenter de dénouer l’enquête. Watchdog conseille aux tiers intéressés, aux éditeurs et aux organisations de presse de soumettre leurs commentaires avant le 31 janvier 2022.

Il peut choisir de mener une enquête avec les parties concernées et de conclure l’affaire – s’il décide que les promesses de Google sont acceptables – à ce moment-là, il les liera à Google.

Il peut choisir de modifier les droits et de faire du bœuf. L’offre de Google n’est donc en aucun cas le dernier mot.

Au Royaume-Uni, pendant ce temps, la Commission de la concurrence et des marchés poursuit une approche similaire pour passer à une technologie de ciblage publicitaire alternative, à l’exception de la surveillance prévue des cookies par Google – la CMA consulte actuellement sur les promesses faites par Google concernant sa proposition de bac à sable de confidentialité. . Si tel est le cas, Google prétend que s’ils sont acceptés, ils s’appliqueront à l’échelle mondiale) – soulignant l’influence croissante des régulateurs européens sur la forme future de la Big Tech.

L’Office fédéral des cartels en Allemagne a également une pratique sur un train associé aux D & C News Showcase de Google. Google est donc confronté à une action plus désespérée sur ce front en Europe.

Que propose Google en France ?

le Pouvoir Google propose les « remèdes » suivants :

• Google s’engage à « négocier de bonne foi » avec les éditeurs de journaux et les organismes d’information recherchant une rémunération pour la reproduction de contenus protégés dans ses Services, selon les modalités prévues à l’article 218-4 du Code de la propriété intellectuelle. (Code de la propriété intellectuelle) et selon des critères explicites, objectifs et impartiaux.
• Conformément aux dispositions de l’article L.218-4 du Code de la propriété intellectuelle, Google est tenu de fournir les informations nécessaires à une appréciation transparente de la rémunération proposée.
• Google fait une proposition de rémunération dans les trois mois suivant le début des négociations ;
• Si les parties ne parviennent pas à un accord, les parties à la négociation auront la possibilité de saisir le tribunal arbitral pour déterminer le montant de la rémunération. Google est responsable du paiement des honoraires des arbitres et des procédures d’arbitrage en première instance ;
• Google prend les mesures nécessaires pour s’assurer que les négociations n’affectent pas la programmation, le classement ou la présentation du contenu protégé ;
• Google est responsable de prendre les mesures nécessaires pour s’assurer que les négociations n’affectent aucune autre relation économique entre Google et les éditeurs d’actualités et les organismes d’information ;
• Un mandataire indépendant mandaté par l’Autorité veillera à la mise en œuvre des engagements pris et, le cas échéant, fera appel aux services d’un expert technique, financier ou en propriété intellectuelle.
• Les engagements s’appliquent pour une période de cinq ans.

Sa propre Site Internet Concernant les propositions (rédigées en français), Google est dû à Sébastien Misofake, VP et CEO de France, Google pointe du doigt les récents accords signés avec des éditeurs locaux (comme l’AFP) – qui disent qu’il fera « des progrès significatifs ». Accord d’amour Admettant des négociations avec d’autres éditeurs français, la question du numéro d’actualité est toujours en cours.

Ce que Google propose – et espère qu’il mettra fin à des procès coûteux, les recommandations de Misoff « ouvriront un nouveau chapitre dans les droits des pays voisins » – sous les trois versets suivants : « des concessions spécifiques sur les droits voisins » ; « Respect des choix des éditeurs » ; Et « une plus grande transparence et un contrôle indépendant ».

Et nous pouvons encore le réduire au privilège de « respect particulier, surveillance ».

Les deux sont certainement remarquables Officiers L’enquête de la CMA sur l’intervention de presse et le bac à sable de confidentialité de Google – fourni par Google – ont conduit à la vérification de la conformité par un administrateur de surveillance, car les annonceurs et les éditeurs ont peu confiance en ce qu’il faut faire ce qu’il faut lorsque personne ne regarde l’entreprise technologique.

En effet, les premiers engagements pris par Google sont devenus CMA, qui ne sont pas allés assez loin pour convaincre le vaste marché qui alimente les trésors publicitaires de Google qu’il serait juste – amenant Google à revenir avec des responsabilités accrues (dont un privilège de privilège et un privilège). Une légère prolongation de la période pour laquelle les obligations doivent être exécutées).

Les éditeurs en France doivent voir s’ils sont satisfaits de la première offre de Google – ou de la grande garantie que l’entreprise technologique jouera équitablement sur les nouvelles payantes.

Google, quant à lui, a souscrit à son article de blog, dont le « but » est de « se conformer à la loi, de conclure des accords fermes et d’ouvrir un nouveau chapitre avec les éditeurs de magazines ». Mais l’amende de 592 millions de dollars a sans aucun doute contribué à focaliser l’attention sur Mountain View.

« Indépendamment de ces obligations, Google investira, pendant de nombreuses années, dans des produits et des formations pour soutenir le magazine », a déclaré Misoff à propos des commentaires, qui sont certainement sans rapport avec la question spécifique du respect de la loi française.