World
« Je ne mourrai pas dans le Kings Hall of Congress. »
Il y avait une tentation, de ce côté de l’Atlantique, de rejeter l’invasion du Capitole du 6 janvier à Washington, D.C., comme étant simplement la scène de clôture du spectacle bizarre de Donald Trump. Quatre heures au Capitole (BBC II, mercredi, 21h), le nouveau documentaire extraordinaire de Jimmy Roberts sur la prise du bastion de la démocratie américaine nous oblige à reconsidérer cette vision.
Son film incroyablement tendu utilise des images de médias sociaux, de vidéosurveillance et de caméras vidéo de la police pour exposer à quel point la démocratie américaine était en danger lorsque Trump a affirmé que la victoire présidentielle de novembre dernier lui avait été volée, plongeant ses partisans dans une frénésie. . Et pour prouver que si les choses s’étaient passées un peu différemment, l’attentat aurait pu déstabiliser les États-Unis et faire des morts massives. (Dans l’état actuel des choses, cinq personnes sont décédées peu de temps avant, pendant ou après l’événement.)
Four Hours in the Capitol est un film déchirant et graveleux. Cela commence le matin du 6 janvier, alors que le Congrès américain se réunit pour ratifier l’élection de Joe Biden. Trump organise un rassemblement au Washington Monument au cours duquel il a déclaré à ses partisans : « Si vous ne vous battez pas comme un diable, vous n’avez plus de pays ». Puis il les a exhortés à parcourir le Capitole, ce qu’ils font.
C’est un film impressionnant qui montre à quel point les émeutiers du 6 janvier menacent sérieusement les valeurs les plus chères des États-Unis
Nous voyons des manifestants scander le nom de Trump et « 1776 » – l’année où George Washington s’est révolté contre les Britanniques – se diriger vers le Capitole. « On dirait que nous sommes des soldats parce que nous sommes des soldats », crie un passant.
Les manifestants s’attendaient à un retour. Mais la sécurité était étonnamment clémente. Alors ils montèrent les escaliers. Et bientôt ils entrèrent dans les couloirs du Congrès. « L’enfer a éclaté », dit un témoin. « C’est un pur non-sens. Personne ne se soucie de la loi ou de quelque chose comme ça. C’est cool. Putain de merde. «
À l’intérieur du bâtiment, le personnel politique paniqué a fermé les portes et s’est caché sous les tables. Leah Han, assistante de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s’effondre alors qu’elle se souvient s’être accroupie dans le noir. « Vont-ils nous torturer ? Vais-je être violée ? », me suis-je demandé.
Dans les chambres du Congrès, les politiciens étaient abasourdis. Certains voulaient s’échapper, d’autres rester et se battre. « Je ne vais pas mourir au King’s Floor à la Chambre des représentants », a déclaré Robin Gallego, membre du Congrès démocrate et vétéran de l’armée.
À une courte distance, la police avait du mal à empêcher les émeutiers d’entrer dans le tunnel menant au parc où les présidents prêtent serment. C’était comme si les Spartiates tenaient la ligne aux Thermopyles.
L’un des officiers, Mike Fannon, a été traîné et presque sommairement exécuté. « J’ai commencé à subir un Taser à la base de mon crâne. C’était très douloureux », dit-il. Il pense que s’il n’avait pas dit aux émeutiers qu’il avait des enfants, il aurait probablement été tué.
C’est un film impressionnant qui traduit le sérieux des émeutiers qui ont menacé les valeurs les plus chères des États-Unis. « Je me souviens avoir eu peur de voir ces bus », dit Gallego, racontant les plans d’évacuation des politiciens.
Le président Trump déclarera la loi martiale. Vous ne verrez jamais obtenir le martyre, et il restera au pouvoir », dit-il. « Dans les coups d’État, quand vous quittez la capitale, vous perdez.
« Hollandais de la bière. Ami des animaux partout. Erudit du web maléfique. Maven zombie. »
World
Le gouvernement prépare des lois plus strictes pour réglementer le Botox et les produits de comblement
TAOISEACH LEO VARADKAR a déclaré qu'un « meilleur système » était nécessaire pour réglementer les médicaments cosmétiques tels que les produits de comblement injectables et le Botox.
Un récent programme RTÉ Investigates a révélé que le Botox était transporté illégalement dans les salons de coiffure et que des médicaments sur ordonnance traversaient les frontières.
Seul un médecin, un dentiste ou une infirmière autorisée sous la supervision d'un médecin peut utiliser le Botox en vertu de la loi irlandaise.
Mais un tournage secret a révélé que des personnes sans licence fournissaient le service, avec quelques publicités sur Facebook.
Varadkar a déclaré que davantage de réglementation était nécessaire et que des lois plus strictes étaient en préparation.
« En ce qui concerne le système de licences, nous avons évidemment besoin d'un meilleur système », a-t-il déclaré.
« J'ai vu le programme Prime Time et je pense vraiment que nous avons besoin de licences plus strictes et d'une réglementation plus stricte de la médecine esthétique, et c'est en préparation.
« Cette législation est en cours d'élaboration en ce moment. »
Il a ajouté qu'il pensait que « malheureusement, il y aura toujours un marché noir pour ces choses, et il y en a toujours eu ».
Cependant, a-t-il déclaré, « des lois et des réglementations plus strictes pourraient être utiles ».
Varadkar a déclaré aux journalistes qu'il n'avait pas utilisé de Botox, déclarant : « Pas encore, je n'en suis pas encore à ce stade. »
« Hollandais de la bière. Ami des animaux partout. Erudit du web maléfique. Maven zombie. »
World
Ce que révèlent les élections russes sur le régime de Poutine
Le président russe Vladimir Poutine a bénéficié de six années supplémentaires au pouvoir après sa victoire électorale écrasante, survenue dans le contexte de la répression la plus sévère contre la dissidence et la liberté d'expression depuis l'époque soviétique.
Les trois jours de vote, au cours desquels Poutine a affronté trois prétendants symboliques mais dont aucun n’offrait aux électeurs un véritable choix, se sont déroulés sans presque aucun contrôle indépendant et ont été marqués par un niveau de pression sans précédent lors des précédentes élections russes.
Cela n'a pas laissé beaucoup de place aux protestations, mais certains Russes ont quand même tenté de défier les autorités.
Voici quelques points clés de l’élection :
Poutine avait le contrôle total des élections
La Commission électorale centrale a déclaré que Poutine avait obtenu 87,28 % des voix, le chiffre le plus élevé parmi tous les présidents de la Russie post-soviétique. Elle a ajouté que le taux de participation a atteint 77,44 pour cent du total des électeurs, ce qui constitue également le pourcentage le plus élevé. Tous les autres participants au scrutin ont obtenu un résultat à un chiffre et les candidats anti-guerre n'ont pas été autorisés à se présenter.
L'agence de presse officielle RIA Novosti a déclaré que le vote « comme prévu… s'est déroulé dans une atmosphère d'unité nationale sans précédent ».
Il n’y avait aucune vidéo provenant des caméras de surveillance des bureaux de vote capturant la fraude électorale ou le bourrage des urnes – l’accès aux images était plus restreint que lors des élections précédentes – et presque aucun observateur indépendant pour documenter les irrégularités.
Cependant, l'intimidation des électeurs demeure, selon le principal organisme indépendant de surveillance des élections en Russie, notant qu'il a reçu des informations faisant état de pressions exercées sur des citoyens pour qu'ils votent dans plus de 60 régions russes.
Golos a déclaré que les électeurs ont été fouillés dimanche dans les bureaux de vote, et certains ont rapporté que la police avait vérifié leurs bulletins de vote avant de les déposer ou regardé par-dessus leurs épaules pendant qu'ils les remplissaient.
« Rien de pareil à cette échelle ne s'est jamais produit lors d'élections en Russie auparavant », a déclaré Golos dans un communiqué lundi.
OVD-Info, un groupe de défense des droits de l'homme qui surveille les arrestations politiques, a déclaré qu'un total de 89 personnes avaient été arrêtées dimanche dans 22 villes.
L'analyste politique Abbas Galliamov, ancien rédacteur des discours de Poutine, a déclaré que le dirigeant russe de 71 ans « a choisi de montrer sa force à ses adversaires ».
Des actes de vandalisme ont également été signalés dans les bureaux de vote, avec des tentatives d'incendie ou de déversement d'encre dans les urnes. Une femme a été blessée dimanche après avoir fait exploser un pétard dans les toilettes d'un bureau de vote.
Au moins 34 personnes ont été arrêtées pour sabotage au cours du week-end, selon le média russe indépendant Verstka.
L'opposition frustrée mobilise encore quelques protestations
Le Kremlin a gravement paralysé l’opposition russe ces dernières années. De hauts responsables sont soit en prison, soit en exil à l'étranger, et la mort le mois dernier d'Alexeï Navalny, qui était le principal opposant de Poutine, a soulevé de nouvelles questions sur ce qui les attend.
Dimanche, certains Russes se sont présentés aux bureaux de vote dans leur pays et à l'étranger à midi, heure locale, et ont formé de longues files d'attente dans le cadre d'une stratégie approuvée par le défunt chef de l'opposition Navalny et d'autres opposants à Poutine.
Les analystes estiment que la tactique du « retour à Poutine » mettrait à l'épreuve la capacité des personnalités de l'opposition en exil à rallier leurs partisans dans un contexte de répression qui a largement dissuadé les gens d'organiser des manifestations de masse.
Il était difficile de mesurer son succès. L'équipe de Navalny a partagé des photos de files d'attente dans les bureaux de vote en Russie et dans les ambassades à l'étranger, preuve que beaucoup ont répondu à leur appel.
Des journalistes de l'Associated Press et d'autres médias indépendants se sont entretenus avec des électeurs de plusieurs endroits qui ont confirmé leur présence à la manifestation.
Mais les responsables russes et les médias d’État ont interprété ces propos à leur avantage, affirmant qu’ils témoignaient d’un intérêt croissant pour les élections.
Andrei Kolesnikov, chercheur principal au Carnegie Russia Eurasia Center, a déclaré que la manifestation n'aurait pas pu avoir d'effets directs sur le Kremlin et les résultats des élections, mais qu'elle montrait qu'une telle « résistance silencieuse » – tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays – se poursuivrait. . .
Il a ajouté : « Le message a été envoyé aux manipulateurs politiques : nous sommes là, c'est comme ça que nous sommes, nous ne nous rendrons pas, et nous sommes prêts à faire preuve de créativité en utilisant des fenêtres inattendues (d'opportunité de protester). » – a déclaré Kolesnikov.
Des mouvements impopulaires sont attendus
Lors de la conférence de presse post-électorale, Poutine a semblé détendu, a noté Galliamov, réalisant peut-être qu’il avait « assuré son avenir pour au moins les six prochaines années ».
Dans une démonstration de confiance, Poutine a évoqué Navalny par son nom – ce qu'il avait pris soin de ne pas faire en public pendant des années – et a révélé que quelques jours avant la mort de son rival, il avait soutenu l'idée de sa libération de prison dans un échange de prisonniers.
Galliamov a déclaré qu'il y aura probablement une période pendant laquelle les responsables prendront un certain temps pour célébrer la victoire, mais qu'après cela, il pourrait y avoir des mesures impopulaires.
Après avoir été réélu en 2018, Poutine a relevé l’âge auquel les travailleurs peuvent toucher leur retraite, une décision impopulaire qui a déclenché des protestations.
Il a ajouté que des décisions avaient été prises avant les élections de cette année pour « contrôler le mécontentement du public », comme empêcher une hausse des prix et ne pas annoncer une nouvelle mobilisation de troupes pour l'Ukraine, mais que tout cela pourrait changer maintenant.
La répression de la dissidence devrait également se poursuivre.
Certains analystes suggèrent que Poutine pourrait tester davantage la détermination de l'OTAN au cours de son cinquième mandat.
« Hollandais de la bière. Ami des animaux partout. Erudit du web maléfique. Maven zombie. »
World
La tentative du DUP de bloquer la nouvelle loi européenne est une « cascade »
La tentative du DUP d'opposer son veto à une nouvelle loi européenne appliquée au Nord en utilisant l'un des processus d'approbation démocratiques du cadre de Windsor est un « coup monté », a affirmé le DUP.
Le Parti unioniste devrait présenter mardi une motion viable à Stormont pour permettre à l'Assemblée du Nord de voter sur la protection des indications géographiques pour les produits artisanaux et industriels.
En vertu des règles du cadre de Windsor, un accord conclu par le gouvernement britannique pour apaiser les inquiétudes des syndicats concernant les accords commerciaux post-Brexit, certaines lois de l'UE s'appliquent toujours en Irlande du Nord.
Le cadre contient des mécanismes par lesquels l'Assemblée de Stormont peut s'opposer ou approuver des règlements nouveaux ou modifiés.
L’un d’eux est le mouvement d’applicabilité.
Le DUP doit déposer mardi une motion proposant que la nouvelle loi, qui impliquerait la définition et la protection de certains produits liés à une zone géographique particulière, s'applique à l'Irlande du Nord.
Cependant, les députés voteront contre leur motion, le chef du parti Geoffrey Donaldson affirmant qu'elle « élargirait considérablement le droit européen de la propriété intellectuelle en Irlande du Nord ».
Donaldson a déclaré que le vote était un « moment déterminant » pour l’association.
Il a déclaré : « Même si la procédure requise consiste à soumettre une telle proposition au Conseil par l’affirmative, nos motivations ne font aucun doute.
« Ce n'est qu'un moyen pour parvenir à une fin. Nous voterons de manière décisive contre la proposition et contre l'imposition de ce règlement européen. »
Il a ajouté : « La décision de l'Assemblée de refuser d'approuver cette nouvelle règle européenne prouvera en pratique que nous avons éliminé le déficit démocratique dans notre contexte de décentralisation. »
Le chef du Parti unioniste démocrate a déclaré que le gouvernement britannique ne pourrait pas adopter la nouvelle réglementation européenne en Irlande du Nord sans l'approbation des unionistes et des nationalistes qui votent à l'Assemblée.
Mais le leader du SDLP Stormont, Matthew O'Toole, a accusé le DUP d'être pressé de « prouver sa masculinité anti-UE ».
Il a ajouté : « Le stratagème du DUP visant à bloquer la participation de l’Irlande du Nord à de nouvelles protections pour la fabrication artisanale pourrait avoir de réelles conséquences pour nos merveilleux producteurs artisanaux.
«Si le DUP réussit à bloquer la motion d'application de demain, l'opposition Lib-Dem déposera une protestation auprès du Comité mixte (Westminster) pour que la nouvelle loi soit applicable à l'Irlande du Nord et aucune inquiétude crédible n'a été exprimée quant aux troubles est-ouest contre cette même loi. loi. » . Un réel préjudice potentiel pour les producteurs artisanaux locaux.
Si la proposition d'application n'est pas adoptée par l'Assemblée avec l'approbation de la Communauté, le gouvernement britannique devrait opposer son veto à la nouvelle loi européenne, à moins que le ministre considère qu'elle ne crée pas de nouvelle frontière réglementaire entre la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord, ou si des circonstances exceptionnelles s'appliquent.
« Hollandais de la bière. Ami des animaux partout. Erudit du web maléfique. Maven zombie. »
-
entertainment2 ans ago
Découvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News2 ans ago
Festival international du film de Melbourne 2022
-
Tech1 an ago
Voici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
science2 ans ago
Les météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
science3 ans ago
Écoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech2 ans ago
F-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
entertainment12 mois ago
Seven révèle son premier aperçu du 1% Club
-
entertainment12 mois ago
Centenaire des 24 Heures – La musique live fournit une bande-son pour la course