Mis à jour il y a 3 heures
Boris Johnson a attendu les résultats d’une enquête officielle sur les parties qui ont enfreint le verrouillage au n ° 10 et à Whitehall, le Premier ministre britannique insistant sur le fait qu’il n’est pas responsable de tout retard dans les rapports.
Le document très attendu de la haute fonctionnaire Sue Gray pourrait être crucial pour l’avenir du Premier ministre, mais il n’a pas encore été soumis au n ° 10, que les ressources humaines et les responsables juridiques examinent avant d’être envoyé à Downing Street pour publication.
L’annonce d’une enquête de Scotland Yard sur certaines des parties présumées – basée en partie sur des preuves découvertes dans l’enquête de Gray – a compliqué le processus, la police et les fonctionnaires se disputant sur tout ce qui pourrait nuire à une affaire pénale.
Le Premier ministre s’est rendu dans le nord du Pays de Galles plutôt que d’attendre au n ° 10 l’arrivée du rapport de Gray.
Lorsqu’on lui a demandé s’il était impliqué dans le retardement de cela, Johnson a déclaré aux journalistes: « Absolument pas, mais vous devez laisser les enquêtes indépendantes se poursuivre. »
« Bien sûr », a-t-il dit, il serait publié dans son intégralité, mais les responsables ont clairement indiqué que le numéro 10 n’était qu’intentionnel, car ils ne savaient pas encore à quoi cela ressemblerait et si des informations personnelles ou de sécurité sensibles auraient besoin d’être être expurgée.
« Nous ne cherchons en aucun cas à bloquer le rapport » et « nous restons déterminés à publier le rapport tel que reçu de l’enquête », a déclaré le porte-parole de Johnson.
La Chambre des communes s’est ajournée à aujourd’hui sans aucune indication du rapport ou de la déclaration de Johnson.
Le Premier ministre britannique s’est engagé à faire une déclaration aux députés dès réception du rapport et cela reste une possibilité demain, bien qu’aucun travail gouvernemental ne soit prévu à la Chambre.
Mais le rapport de Gray, qui était presque terminé, a été interrompu par les vérifications juridiques qu’il subit actuellement, ce qui laisse entrevoir la possibilité que le processus se poursuive la semaine prochaine.
rapport complet
La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a déclaré aujourd’hui qu’elle s’attend à ce que le rapport soit publié dans son intégralité, mais elle ne peut pas dire quand.
Le dirigeant travailliste Sir Keir Starmer a déclaré à l’agence de presse de l’Autorité palestinienne : « Le rapport de Sue Gray doit être publié dans son intégralité et dès que possible.
« Et je veux dire entier – pas révisé, pas édité, pas abstrait, pas de parties rejetées. Entièrement. »
Après les sacrifices consentis par le peuple britannique pendant la pandémie, a-t-il déclaré, « le moins qu’ils aient droit, c’est la réalité de ce que le Premier ministre s’apprêtait à faire ».
Comme l’a déclaré le président de la Chambre des communes, Lindsey Hoyle, à l’agence de presse PA : « Bien sûr, je m’attends à ce que le rapport soit imprimé dans son intégralité, et je m’attends à ce que les députés puissent le lire avant la déclaration.
« Je veux qu’ils soient informés, qu’ils posent les bonnes questions, qu’ils aient un débat et qu’ils interrogent le Premier ministre, qui a dit à juste titre ‘Je viens à la Chambre des communes, j’y vais en premier’. »
« D’accord, assurons-nous que ce soit l’opposition ou les représentants du gouvernement, ils ont vu cette déclaration avant de la faire. »
Alors que la majorité des députés conservateurs attendaient le rapport avant de se prononcer sur le chef du parti, les alliés du Premier ministre se sont ralliés à lui.
Cela peut conduire à des élections
La ministre de la Culture, Nadine Doris, est devenue la deuxième ministre du cabinet à avertir que la destitution du Premier ministre pourrait conduire à des élections générales.
Cela pourrait rendre de nombreux députés conservateurs, en particulier ceux du mur rouge dans les anciens bastions travaillistes, qui ont remporté la victoire révolutionnaire de Johnson en 2019, inquiets de conserver leurs sièges.
Il n’est pas nécessaire qu’un nouveau chef organise des élections générales, mais Doris a déclaré que les livraisons précédentes, telles que Tony Blair à Gordon Brown, se sont produites à « des moments différents ».
Écrivant sur Twitter, elle a déclaré: « Blair comme exemple de la raison pour laquelle nous n’avons pas besoin de GE est une erreur.
«Il a fallu plusieurs années avant que Blair ne prenne Brown en douceur avant que la passation du pouvoir ne soit annoncée, et il n’y a pas eu d’élection à la direction.
Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles
prise en charge des magazines
pour vous contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
« Brown était toujours pressé de partir, l’a emballé puis l’a perdu. V à plusieurs reprises avant la diffusion des informations 24h/24 sur les réseaux sociaux. »
Ses commentaires ont fait écho à Jacob Rees-Mogg, le chef de la Chambre des communes, qui a déclaré que le Royaume-Uni avait désormais un « système fondamentalement présidentiel », de sorte que tout nouveau chef aurait besoin de son propre mandat de l’électorat.
« Le fait est que l’électeur britannique regarde un chef et est très satisfait du chef qu’il a », a déclaré Rees-Mogg à la Chambre des communes.
Si le résultat du rapport Gray est trop dévastateur, Johnson pourrait faire face à une rébellion de son adjoint, qui pourrait opter pour un vote de défiance.
