La saison largement décevante de Manchester United a peut-être atteint son point le plus bas ce soir à Tyneside, alors que l’équipe d’Erik Ten Hag a échoué contre Newcastle. Manchester United a fini par perdre 1-0, mais la médiocrité de la performance en dit long. Alors que le tirage au sort en milieu de semaine à Istanbul pourrait être interprété comme le résultat d’une mauvaise signature d’Erik Ten Hag, le résultat de ce soir remet en question l’élan derrière l’ensemble du projet d’Erik Ten Hag.

Marcus Rashford était (encore) particulièrement pauvre ce soir. Le joueur de 26 ans a été relancé la saison dernière mais est devenu un handicap lors de la deuxième année de Ten Hag. Les supporters de Manchester United ont été sous le choc d’assister à l’action de Rashford en championnat dimanche quelques minutes seulement avant qu’Anthony Gordon ne marque le seul but du match.

#Rashford Il a dû baisser la tête de honte après avoir vu ses efforts plus tard. C’est plus que mauvais maintenant. Quelque chose ne va vraiment pas. Cette équipe est faible. J’en ai marre d’eux tous #nouvelle lune pic.twitter.com/K5GWhGg9tC

– Gary O Hanlon (@gazzachef) 2 décembre 2023

Rashford a été remplacé six minutes après le but de Gordon et a répondu en jetant ses gants au sol et en ne serrant pas la main de son manager.

Un fan de Manchester United est devenu viral simplement en énumérant ses erreurs.

Les erreurs de Rashford jusqu’à présent pic.twitter.com/CxttK5RAi6

–Simon (@SimonUTD11) 2 décembre 2023

Lire aussi : « Non, je suis irlandais » : Clinton Morrison ferme Chris Boyd suite à une demande de citoyenneté

Scholes sur Rashford : il fait plus de mal que de bien

Dans le studio de production de Premier League, Paul Scholes n’a pas hésité à critiquer la prestation « bâclée » de son ancien club.

« Il y a trop de joueurs paresseux dans une équipe de football. Vous ne pouvez pas y échapper. En allant dans ces endroits, la première chose que vous faites est de travailler dur. Vous pouvez voir la joie qu’a Newcastle de perdre les deux équipes et vous vous en sentez désolé. « . « Un arrière complet. »

Il était à noter dans les critiques que Paul Scholes dirigeait de vives critiques en direction de Rashford, qualifiant sa performance de « choquante ».

Il s’est montré particulièrement critique à l’égard du remplacement surprise de Rashford.

« Il est surpris ? Je ne comprends pas. Pense-t-il qu’il devrait rester sur le terrain ? Il faisait plus de mal que de bien à l’équipe. »

Ten Hag a été interrogé sur la mauvaise forme de Manchester United et de Rashford lorsqu’il a parlé à TNT Sports et n’a rien divulgué.

« Nous avons eu une première mi-temps difficile et nous avons dit à la mi-temps que nous étions heureux d’être dans le match. Nous avons fait un bon retour dans la dernière partie du match. Demain, nous en parlerons à l’équipe. Nous reviendrons nous reviendrons et nous en parlerons et passerons à mercredi.

« Comme je l’ai dit, je vais parler à mon équipe. Nous avons eu quelques occasions. Nous pensions avoir marqué un but mais il y avait un hors-jeu. Nous aurions pu marquer. »

« Je vais lui parler [Rashford] Pas les médias.

« Au final, il faut dire que Newcastle méritait de gagner… »

Erik Ten Hag pense que son équipe de Manchester United a montré trop peu, trop tard, après sa défaite 1-0 à St James’ Park…

🎙️ @julesbreach pic.twitter.com/PZnCz48jPD

– Football sur TNT Sports (@footballontnt) 2 décembre 2023

Peut-être que le Manchester Evening News a mieux résumé la performance de Rashford lorsque : Je lui ai donné un 2 dans les notes des joueurs.

Malchanceux au début, faible en attaque et atone en défense, Loan-Bissaka n’a offert aucune protection. Vous ne devriez pas commencer et avancer après une heure

L’impact du fait que le sport accepte de l’argent en échange de droits de télévision nécessite « un examen très attentif » du point de vue de la politique publique, a déclaré le procureur général lors d’une conférence de spécialistes du droit du sport.

Rosa Fanning a déclaré que lorsque le sport est limité aux services privés de télévision payante, il devient « réservé à quelques privilégiés ».

« Étant donné que le sport, et non la religion, est désormais l’opium des masses, je crois que, du point de vue de la politique publique, il faut examiner très attentivement les considérations compensatoires qui surgissent lorsque le sport accepte de l’argent en échange de droits, ce qui entraîne une diminution du nombre de personnes capables de pratiquer ce sport.

Il a fait cette déclaration vendredi à l’issue de la conférence annuelle à Dublin de la Sports Law Bar Association, sur le thème du fair-play et du sport équitable.

Fanning, un fan de tennis bien connu et ancien arbitre de la Coupe Davis, a noté que dans les années 1990, le gouvernement britannique avait dressé une liste d’événements d’importance nationale et d’importance culturelle qui ne pouvaient être diffusés que sur certaines chaînes gratuites et gratuites. toutes les chaînes de télévision. . Cette liste, connue sous le nom de Joyaux de la Couronne, est établie sur une base statutaire et comprend des événements tels que Wimbledon, la finale de la FA Cup et le Grand National Championship.

Il a souligné que la loi irlandaise sur la radiodiffusion de 1996 permet au ministre compétent d’identifier les événements de la plus haute importance pour la communauté.

Il a déclaré que le championnat de Wimbledon est le premier tournoi de tennis au monde et qu’il a été diffusé plus de 53 millions de fois en 2023 sur BBC iPlayer, et que c’est le seul tournoi de tennis au niveau de l’Association des professionnels du tennis qui n’est pas disponible. via le service d’abonnement ou sur l’appareil.

Si un tel événement a l’obligation légale d’être diffusé gratuitement, plutôt que d’être placé derrière un « mur payant très lucratif », il pourrait avoir des implications très importantes, a-t-il déclaré.

[ Joanne O’Riordan: Free to air sport better for all in the long run ]

[ Owen Farrell voices concern over Six Nations being taken off free-to-air TV ]

Il a déclaré que les tests effectués par l’équipe masculine de cricket d’Angleterre figuraient à l’origine parmi les joyaux de la couronne, mais la Cricket Association a fait pression pour que cette désignation soit supprimée au milieu des années 2000, ce qui a initialement augmenté les revenus mais a diminué le profil de l’équipe et du cricket en général. .

Il a ajouté que l’audience télévisée du golf avait « considérablement diminué » car il n’y avait désormais plus de golf disponible sur les chaînes de télévision gratuites.

« Je pense qu’il y a une leçon à tirer de cela », a déclaré Fanning.

Plutôt que de « capitaliser sur une exposition télévisuelle commerciale plus rentable à court terme », Wimbledon, en collaboration avec le gouvernement britannique, a donné la priorité à sa réputation et à sa marque à long terme et a estimé que la rendre disponible en tant que télévision gratuite canal a été bénéfique. Le produit sera rentable à long terme.

Selon lui, cette approche explique pourquoi, contrairement au « profil mondial étonnant » de Wimbledon, le tennis en tant que produit mondial est « en désordre » et relativement difficile d’accès.

Il a déclaré que l’approche de Wimbledon était « un bon exemple de politique intelligente facilitée par des règles juridiques claires », des règles qui ont permis à une base large et diversifiée de personnes de devenir fans de tennis.

Si l’on compare cela au golf, au cricket, aux fléchettes et à de nombreux autres sports, dit-il, on constate que plus ils se limitent aux services privés de télévision payante, « plus les audiences diminueront, tant en taille qu’en diversité ».

« Ces sports deviennent réservés à quelques privilégiés plutôt qu’à la majorité enthousiaste, pour qui les abonnements à la télévision constituent un luxe économique inabordable. »

Plus tôt, lors d’une discussion sur la gouvernance dans le sport, Kevin Hoey, avocat et membre du conseil d’administration de Sport Ireland, a déclaré avoir été témoin de violences verbales « scandaleuses » contre des arbitres féminines dès l’âge de 16 ans, en particulier de la part de spectateurs masculins plus âgés.

Il a déclaré que le niveau d’abus envers les arbitres et les officiels de match dans de nombreux sports reflète un « problème de société beaucoup plus vaste ».

Il a déclaré que Sport Ireland avait revu et mis à jour son code de conduite, mais que le problème ne venait pas des règles, mais des stades. Il a ajouté que diverses instances sportives ne peuvent que discipliner leurs membres ou imposer des sanctions aux clubs qui ne contrôlent pas leurs membres, et que la loi sur les agressions peut être appliquée, mais que le véritable problème réside dans ce qui se passe dans la société.