Les Gardiens de la Galaxie en ont surpris plus d’un cette année – Je suis l’un d’eux – pour capturer l’essence de ses personnages – pour prendre les mondes et créatures humoristiques et éclectiques des bandes dessinées et des films et les afficher à nouveau sous forme de jeu vidéo. Juste avant Noël, je suis heureux de dire que le développeur Eidos Montréal a peaufiné son travail. Le patch 1.05 ajoute de nouvelles fonctionnalités ainsi que des corrections de bugs, avec le lancer de rayons comme amélioration principale, ce qui améliore considérablement les réflexions par rapport au mode de qualité standard. Mais qu’offrent réellement ces réflexes RT et y a-t-il des retombées sur le reste du jeu ? Après tout, le lancer de rayons accéléré par le matériel est toujours un effet coûteux en termes de calcul. Y a-t-il autre chose qu’il devrait donner ?
L’option de lancer de rayons sur PS5 et Series X rejoint les deux modes dans le menu graphique. Il existe toujours un mode de qualité 4K pour les professionnels de la vue, fonctionnant à 30 images par seconde. Il existe également un mode de performance 1080p60, qui a encore des problèmes de verrouillage en 60 ips, ce qui est aussi étrange que cela puisse paraître. Le nouveau mode RT est ce qui peut le mieux être décrit comme une alternative à l’option de qualité : il est toujours bloqué à 30 ips et plafonne toujours à 2160p, mais l’inclusion de RT voit la fenêtre de mise à l’échelle de la résolution dynamique s’élargir – vous pouvez donc vous attendre à voir une résolution de 1620p, par exemple, dans des scènes de bataille riches.
Un nouveau regard sur Guardians of the Galaxy sur les consoles de génération actuelle, avec une nouvelle fonctionnalité de lancer de rayons.
Les réflexions RT remplacent essentiellement les substituts d’espace d’écran qui apparaissent en mode qualité, ce qui signifie que tous les détails pertinents sont reflétés, pas seulement ceux à l’intérieur des bordures de l’écran lui-même. Il voit également que tous les matériaux appropriés sont affectés par les réflexions dans une certaine mesure. Ces surfaces reflètent et déforment l’océan voisin d’une manière physiquement correcte. Dans certains cas, les réflexes sont plus clairement visibles tandis que dans d’autres, ils sont plus diffus, selon le survaka. En toute honnêteté, la technologie SSR en mode qualité est restée raisonnablement bien établie et a toujours été une solution respectable. Cependant, il y a des scènes où l’effet de RT est simplement transformateur. Oui, la résolution peut être légèrement inférieure, mais c’est difficile à dire dans la pratique en raison de l’accumulation de détails au fil du temps ajoutée par l’anticrénelage temporel du suréchantillonnage.
La plupart des autres préréglages visuels apparaissent inchangés depuis le mode Qualité. La qualité du feuillage est presque la même, tandis que le niveau de détail des transitions est également le même. Cependant, la qualité de l’occlusion ambiante en prend un coup et correspond au préréglage de qualité inférieure utilisé dans le mode performance. Cependant, c’est vraiment le pire compromis pour activer le lancer de rayons sur la console, et dans l’ensemble, vous regardez toujours 30 images par seconde verrouillées avec uniquement des creux externes.
Bien sûr, Guardians of the Galaxy est livré avec le lancer de rayons au lancement sur PC, ainsi qu’une excellente implémentation de la mise à niveau DLSS AI – alors comment les consoles se comparent-elles ? Le PC propose des paramètres High, Ultra-High et Ultra pour les réflexions RT, mais il existe également une bascule Transparency Reflection, qui voit les réflexions sur des matériaux comme le verre. c’est Non Ils ont été implémentés sur des consoles, probablement en raison des implications sur les performances. Les paramètres RT standard voient des améliorations incrémentielles de la qualité du lancer de rayons sur d’autres surfaces à mesure que les préréglages sont augmentés. Les consoles offrent l’équivalent d’un réglage « d’entrée de gamme » élevé pour un PC, mais la différence entre les modes proposés est quelque peu limitée, donc c’est tout à fait correct.
Notre premier regard sur Guardians of the Galaxy nous a fait vraiment aimer le jeu, mais le niveau de polissage n’était pas tout à fait là où il aurait dû être.
Le Ray Tracking, avec tous ses mérites, est malheureusement absent de la série S. Le nouveau patch ajoute quelque chose en ce sens que vous avez la possibilité de déverrouiller le mode de fréquence d’images qui, nous le comprenons, était en fait dans la version principale dorée du jeu avant qu’il ne soit supprimé dans un patch d’une journée. Pour être clair, nous avions une limite de 30 images par seconde avant la dernière mise à jour avec le jeu fonctionnant en 1080p natif, mais il y a toujours eu un sentiment de longue date que la série S peut faire plus, surtout compte tenu du nombre de pixels plus élevé de la Xbox One X. simplement la possibilité de basculer entre la fréquence d’images déverrouillée ou la fréquence d’images maximale de 30 ips.
Le score au test de fréquence d’images est loin d’être solide, mais il devrait être une bonne option pour ceux qui ont des moniteurs prenant en charge le VRR. La série S non emballée atteint 60 ips dans des scènes moins éprouvantes autour de Milan et lors de missions en intérieur, mais au combat, elle est à 40-60 ips No Mans Land avec des creux occasionnels en dessous. Dans l’ensemble, c’est une bonne option mais je pense toujours que la série S devrait mieux fonctionner. En fin de compte, la petite Xbox offre un moyen suffisamment puissant pour profiter du jeu sur consoles, mais il y a un écart plus grand que prévu entre l’expérience S et X.
En regardant Guardians of the Galaxy comme un package de correctifs, le nouveau mode de lancer de rayons est un excellent ajout. Le seul regret est que cette fonctionnalité intéressante est arrivée après le lancement alors que les premiers joueurs ont terminé le jeu, y compris John Lineman. Le nouveau mode est certes intéressant et bien optimisé, mais il est dommage que le mode 60fps verrouillé reste hors de portée sur n’importe quelle console. Nous espérons voir Eidos Montréal revenir une fois de plus dans le jeu pour apporter cette amélioration cruciale sur ce qui est déjà un jeu passionnant.
Cet article a été révisé selon Science Processus d'édition
Et Stratégies. Éditeurs Les fonctionnalités suivantes ont été mises en avant tout en garantissant la crédibilité du contenu :
Crédit : Pixabay/CC0 Domaine public
× Fermer
Crédit : Pixabay/CC0 Domaine public
Les neurosciences sont entrées dans une nouvelle phase numérique. La combinaison de la recherche sur le cerveau et du calcul intensif dans une collaboration de recherche multidisciplinaire à grande échelle a permis une approche innovante pour déchiffrer le cerveau, en utilisant des techniques scientifiques et des ressources de données puissantes.
Ces progrès ouvrent de nouvelles possibilités pour la recherche sur le cerveau, la médecine et la technologie. Un exposé de position rédigé par plus de 100 auteurs, maintenant publié dans la revue Imagerie des neurosciencesrésume la situation actuelle et identifie les points clés pour de futurs développements dans les neurosciences numériques.
Les technologies numériques ont radicalement changé les neurosciences ces dernières années. Les défis posés par des données de plus en plus volumineuses et complexes ont été relevés grâce à des plateformes communes innovantes et de nouveaux outils pour la recherche scientifique.
Des initiatives de recherche à grande échelle en Europe et dans le monde ont façonné ces développements et permis des synergies dans les efforts scientifiques. Les exemples incluent le projet phare de l'UE sur le cerveau humain (HBP) et l'infrastructure de recherche numérique EBRAINS, qui permet aux scientifiques d'intégrer des données de différents niveaux selon les principes FAIR, et d'utiliser les modèles et les logiciels d'EBRAINS pour obtenir de nouvelles informations et travailler en collaboration sur un projet. à plus grande échelle. . Ce changement a conduit à des progrès significatifs et offre la possibilité de développer des technologies inspirées des neurosciences, de la médecine et du cerveau.
« Il est crucial que nous évaluions, anticipions et façonnons les changements qui se produisent dans les neurosciences et les domaines connexes. Le document de position identifie les points de convergence et les objectifs communs, et fournit un cadre scientifique pour les développements actuels et futurs de la recherche sur le cerveau numérique, basé sur une approche structurée. » Processus de discussion avec la communauté de recherche dans son ensemble « , déclare le professeur Katrin Amunts, auteur principal de l'Institut de Jülich pour les neurosciences et la médecine et co-PDG d'EBRAINS.
Le document de position énumère un total de huit domaines majeurs de recherche en neurosciences numériques. Les objectifs à court, moyen et long termes sont discutés, ainsi que les nouveaux développements tels que les approches de « jumeau numérique », avec leur applicabilité, leur potentiel et leurs limites dans la science du cerveau.
Un « jumeau numérique » est un type de modèle informatique personnel du cerveau qui peut être constamment mis à jour avec des données mesurées obtenues auprès de son homologue réel, à savoir le patient. Bien qu’ils ne soient pas destinés à être une réplique exacte, la complexité croissante et le pouvoir prédictif de ces modèles mettent à portée de main de nouvelles applications cliniques et de recherche.
D'autres domaines clés décrits dans l'article comprennent les atlas numériques à haute résolution, les modèles cérébraux intégrant plusieurs échelles et modalités, l'intelligence artificielle (IA) neurodérivée et les innovations informatiques.
EBRAINS joue un rôle clé à l'interface entre la recherche sur le cerveau et l'informatique, en permettant aux scientifiques d'accéder aux supercalculateurs européens les plus puissants via le réseau informatique Fenix et aux systèmes informatiques inspirés du cerveau BrainScaleS et SpiNNaker. que Résumé exécutif Cet article a été publié sur le site Web de l'infrastructure de recherche EBRAINS.
Plus d'information:
Catherine Amuntz et al., La prochaine décennie de recherche sur le cerveau numérique : une vision des neurosciences à l'intersection de la technologie et de l'informatique, Imagerie des neurosciences (2024). est ce que je: 10.1162/imag_a_00137
Huawei a connu une croissance fulgurante avec près de 70 % de ses ventes de smartphones en Chine début 2024, tandis que les ventes d'Apple ont chuté de 19 % sur la même période.
Apple ressent cette année une pression sur le marché des smartphones, alors que la domination de l'iPhone en Chine a diminué malgré une reprise du marché.
C'est ce que révèle un nouveau rapport de Counterpoint Research, qui affirme que les ventes de smartphones en Chine ont augmenté de 1,5 % au premier trimestre 2024 par rapport à la même période de l'année dernière. Il s'agit du deuxième trimestre consécutif de croissance annuelle pour la Chine, reflétant la reprise observée sur le marché mondial des smartphones.
Counterpoint estime que cette reprise se poursuivra, car il s’attend à une croissance « faible à un chiffre » pour le reste de l’année 2024. Le rapport note que l’essor de l’IA générative a déjà vu les fabricants d’équipement d’origine (OEM) chinois intégrer des fonctionnalités basées sur l’IA dans leurs produits. produits phares. Dispositifs.
Mengmeng Zhang, analyste principal chez Counterpoint, a décrit le début de 2024 comme « le trimestre le plus compétitif jamais enregistré » en Chine, avec seulement 3 % de différence de part de marché entre les six plus grands acteurs.
« Les fabricants de smartphones se livrent une concurrence féroce pendant la période des fêtes, finalisant diverses stratégies de marketing et de promotion bien à l'avance », a déclaré Zhang. « En particulier, les équipementiers chinois, avec leurs offres abondantes et rentables, profitent de la hausse des ventes dans le segment bas de gamme, car les travailleurs migrants achètent des smartphones abordables et économiques à leur retour chez eux pour les vacances. écart de part Le marché entre les principaux acteurs.
Counterpoint a déclaré que Huawei est apparu au premier trimestre 2024 comme le plus performant, avec une croissance énorme d'environ 70 % par rapport à la même période en 2023. Le rapport attribue la croissance de Huawei au lancement réussi de la série de téléphones Mate 60 équipés de la 5G. la technologie, ainsi que « la réputation de la marque ».
Cette croissance surprenante a permis à Huawei de capturer 15,5 % de la part de marché totale, derrière les 15,7 % d'Apple et les 16,1 % d'Honor. Honor a connu une croissance de 11,5 % au cours du trimestre.
Apple occupait auparavant la première place au premier trimestre 2023, mais a subi une baisse d'une année sur l'autre de plus de 19 % au premier trimestre 2024, tombant à la troisième place du marché. Vivo a connu une légère baisse au dernier trimestre, mais a réussi à prendre la première place au premier trimestre 2024 avec une part de marché de 17,4 %.
Découvrez comment les tendances technologiques émergentes de demain vous transformeront avec notre nouveau podcast, Future Human : The Series. écoute maintenant Spotifysur pomme Ou partout où vous obtenez vos podcasts.
Elon Musk affirme que le « remplacement du disque » a fonctionné pour lui. Mais il manque des preuves que cette chirurgie aide à traiter la douleur chronique.
La semaine dernière, dans un article sur le site X, le propriétaire de la plateforme Elon Musk Recommandé Les gens ont recours au remplacement d’un disque s’ils souffrent de graves douleurs au cou ou au dos.
Selon la biographie du milliardaire, il souffre de douleurs chroniques au dos et au cou depuis qu'il a essayé…Lancer de judo« En 2013, lors d'une fête de style japonais pour son 42e anniversaire, un lutteur de sumo de 350 livres a fait exploser un disque à la base de son cou.
Dans les commentaires qui ont suivi la publication, Musk a déclaré que l’opération avait « changé la donne » et avait considérablement réduit sa douleur.
Le message original de Musk a jusqu'à présent reçu plus de 50 millions de vues et a été créé Controverse. Alors, qu’est-ce que la chirurgie de remplacement discal et que nous disent les données probantes sur ses avantages et ses inconvénients ?
En quoi consiste le remplacement d’un disque ?
Le remplacement de disque est un type de chirurgie dans lequel un ou plusieurs disques vertébraux (le coussin entre les os de la colonne vertébrale, également appelés vertèbres) sont retirés et remplacés par un disque artificiel pour conserver le mouvement entre les vertèbres. Les disques artificiels sont en métal ou… Mélanger En métal et en plastique.
Le remplacement du disque peut être effectué pour Un certain nombre de raisonsy compris une hernie discale au cou, semble-t-il à Misk.
Le remplacement du disque est Chirurgie générale. Elle nécessite une anesthésie générale et l’opération dure généralement 2 à 4 heures. La plupart des gens restent à l’hôpital pendant 2 à 7 jours. Après la chirurgie, les patients peuvent marcher mais doivent éviter les exercices intenses et la conduite automobile pendant 3 à 6 semaines. Il peut être demandé aux personnes de porter un collier cervical (après une chirurgie du cou) ou une attelle dorsale (après une chirurgie du dos) pendant environ 6 semaines.
Lire la suite : Elon Musk affirme que la kétamine peut vous sortir d'un « état d'esprit négatif ». Que dit la recherche ?
Les coûts varient selon que vous soyez opéré dans un système de santé public ou privé, si vous disposez d'une assurance maladie privée et selon votre niveau de couverture si vous en bénéficiez. En Australie, même si vous disposez d’une assurance maladie, la chirurgie de remplacement discal peut vous laisser plus de pertes. 12 000 AUD de votre poche.
La chirurgie de remplacement discal n'est pas pratiquée aussi souvent que les autres chirurgies de la colonne vertébrale (par exemple, fusion vertébrale), mais son utilisation est croissante.
dans Nouvelle Galles du Sud Par exemple, les taux de remplacement de disque financés par le secteur privé ont été multipliés par six, passant de 6,2 par million de personnes en 2010-2011 à 38,4 par million en 2019-2020.
Quels sont les avantages et les inconvénients ?
Les personnes qui envisagent une intervention chirurgicale envisagent généralement cette option plutôt que de ne pas subir de chirurgie. Mais il y a eu très peu de recherches comparant la chirurgie de remplacement discal aux traitements non chirurgicaux.
Les essais cliniques constituent le meilleur moyen de déterminer si un traitement est efficace. Vous devez d’abord démontrer que le nouveau traitement vaut mieux que ne rien faire avant de commencer à faire des comparaisons avec d’autres traitements. Pour les interventions chirurgicales, l’étape suivante peut consister à comparer la procédure à des alternatives non chirurgicales.
Malheureusement, ces premières étapes cruciales de la recherche sur la chirurgie de remplacement discal pour les douleurs au cou et au dos ont été largement ignorées. Il existe donc une grande incertitude quant au traitement.
À notre connaissance, il n’existe aucun essai clinique permettant de vérifier si le remplacement discal est efficace contre les douleurs cervicales par rapport à rien ou par rapport aux traitements non chirurgicaux.
Pour les lombalgies, le seul essai clinique à notre connaissance comparant le remplacement discal à une alternative non chirurgicale a révélé que la chirurgie de remplacement discal était légèrement plus efficace qu'un programme de rééducation intensif après Deux ans Et Huit ans.
De nombreuses personnes souffrent de douleurs chroniques. Jan Krukow/Pexels
Les complications ne sont pas rares et Peut inclure Luxation du disque artificiel, fracture (fracture) du disque artificiel et infection.
Dans l'essai clinique mentionné ci-dessus, 26 sur 77 patients chirurgicaux Il a eu des complications dans les deux ans suivant le suivi, dont une qui a subi une intervention chirurgicale de révision qui a endommagé une artère et a conduit à l'amputation de sa jambe. La chirurgie de révision consiste à refaire la chirurgie initiale si quelque chose doit être réparé.
Existe-t-il des alternatives efficaces ?
La première chose à considérer est de savoir si vous avez besoin ou non d’une intervention chirurgicale. je cherche Deuxième opinion Cela peut vous aider à vous sentir plus informé sur vos options.
De nombreux chirurgiens considèrent le remplacement discal comme une alternative à la fusion vertébrale, qui constitue le choix Il est souvent proposé aux patients. En fait, les preuves de recherche utilisées pour soutenir le remplacement discal proviennent principalement d'études comparatives. Remplacer le disque à Fusion vertébrale. Ces études montrent que les personnes souffrant de douleurs au cou peuvent récupérer et retourner au travail plus rapidement après un remplacement de disque qu'avec une fusion vertébrale et que les personnes souffrant de maux de dos peuvent obtenir un soulagement légèrement meilleur de la douleur avec un remplacement de disque qu'avec une fusion vertébrale.
Cependant, la fusion vertébrale n'est pas bien étayée par des preuves la comparant aux alternatives non chirurgicales et, comme le remplacement d'un disque, elle est également coûteuse et associée à des risques de préjudice importants.
Heureusement pour les patients, il existe de nouveaux traitements non chirurgicaux cou Et les preuves contre les maux de dos montrent son efficacité – et c’est beaucoup moins cher que la chirurgie. Il s'agit notamment de traitements qui s'attaquent aux facteurs physiques et psychologiques qui contribuent à la douleur d'une personne, tels que : Ergothérapie cognitive.
Lire la suite : La chirurgie ne guérira pas les maux de dos chroniques, alors que fera-t-elle ?
Bien que Musk ait vanté les bons résultats immédiats de la chirurgie de remplacement discal, compte tenu des preuves – ou de leur absence – nous recommandons la prudence lorsque l’on envisage cette chirurgie. Si l'on vous propose de choisir entre le remplacement d'un disque et la fusion vertébrale, vous voudrez peut-être envisager une troisième alternative : pas de chirurgie du tout.
