Connect with us

Economy

La réintroduction de la remise de crédit hypothécaire serait-elle une bonne idée ?

Published

on

Les augmentations régulières et prononcées des taux d’intérêt par la Banque centrale européenne au cours des neuf derniers mois ont accru la pression sur bon nombre des 712 000 propriétaires ici avec des hypothèques.

Depuis juillet, la Banque centrale européenne a relevé les taux d’intérêt de 3,25 % et les 157 000 titulaires d’hypothèques qui ont suivi les prêts hypothécaires ont automatiquement commencé à payer leurs intérêts.

Les banques irlandaises se sont jusqu’à présent abstenues de payer le plein impact sur les 156 000 titulaires d’hypothèques variables, mais au moins une partie du fardeau a été partagée avec les emprunteurs.

Alors que le coût des 427 000 prêts hypothécaires à taux fixe restants augmente également, ce qui signifie que ceux qui, au cours des neuf derniers mois environ, ont décidé d’obtenir un paiement l’ont probablement fait à un niveau plus élevé qu’ils ne l’ont fait ou auraient pu le faire ces dernières années.

Il est peu probable que la situation s’améliore de sitôt. Après avoir de nouveau relevé les taux d’intérêt jeudi, la Banque centrale européenne semble prête à aller de l’avant lors de sa prochaine réunion et peut-être au-delà.

Tout cela a conduit à de plus en plus d’appels à l’aide pour les titulaires de prêts hypothécaires, sous la forme d’un allégement des intérêts hypothécaires, alors qu’ils sont aux prises avec le fardeau de coûts plus élevés.

Qu’est-ce que l’exemption d’intérêts hypothécaires?

Un crédit d’intérêt hypothécaire est un crédit d’impôt basé sur le montant d’intérêt hypothécaire admissible qu’un emprunteur a payé au cours d’une année d’imposition donnée pour sa maison.

Pendant de nombreuses années, il s’agit d’une caractéristique du système fiscal dont bénéficient ici les propriétaires hypothécaires.

Mais le gouvernement l’a progressivement annulé pour diverses raisons, et il a officiellement pris fin en janvier 2021.

Cette réduction est conçue pour aider ceux qui ont contracté des hypothèques au plus fort de la flambée des prix de l’immobilier et qui avaient des capitaux propres négatifs.

La remise était soumise à des plafonds ou seuils, qui dépendaient de la situation personnelle de l’emprunteur et du fait qu’il s’agissait ou non d’un premier achat.

Avant son abrogation, ceux qui contractaient un prêt hypothécaire après le 31 décembre 2012 n’étaient pas admissibles.

Alors que ceux qui ont obtenu un prêt immobilier en 2003 ou avant ont perdu leur droit en 2009.

L’ancien système était géré par un allégement fiscal à la source, de sorte que l’emprunteur avait l’avantage de payer les versements hypothécaires avant qu’ils ne soient dus.

READ  Pourquoi la Première République a échoué et ce que signifiait l'accord avec JPMorgan

Mais l’avantage a eu un prix pour le Trésor, le Taoiseach ayant récemment déclaré qu’à son apogée, il coûtait environ 700 millions d’euros par an.

Pierce Doherty, porte-parole financier de Sean Finn

Qu’est-ce que le Sinn Feà la poursuite ?

Le principal parti d’opposition demande un allègement opportun, ciblé et temporaire des intérêts hypothécaires pour soutenir les emprunteurs qui souffrent de la hausse des taux d’intérêt.

Elle prétend que ce sera différent de l’allégement des intérêts hypothécaires du passé, qui était simplement basé sur le total des intérêts payés sur le prêt hypothécaire.

Au lieu de cela, il apportera un allégement équivalent à l’augmentation de 30 % des charges d’intérêt par rapport à juin 2022, avant que la Banque centrale européenne n’entame son cycle actuel de resserrement monétaire.

L’allégement sera plafonné à 1 500 € par an et ne s’appliquera qu’aux grandes résidences privées.

Le plan comprend l’hypothèse que ceux qui quittent les taux fixes et réintègrent un taux plus élevé au cours de la période pourraient être admissibles.

Il sera disponible à l’échelle mondiale pour tous les titulaires de prêts hypothécaires éligibles pour le reste de cette année, puis révisé dans le budget en fonction de la situation des taux à ce moment-là et des perspectives.

Le parti en estime le coût total à 400 millions d’euros jusqu’à fin décembre.

Mais elle a suggéré d’envisager une plus grande fiscalité du secteur bancaire, y compris en abordant l’allégement des pertes fiscales des entreprises, pour aider à payer la mesure.

Que dit le gouvernement de cette idée?

Le gouvernement semble réticent à ouvrir une éventuelle boîte de Pandore en réintroduisant l’allégement des intérêts hypothécaires.

Jeudi, le Taoiseach a indiqué que s’il était envisagé, il faudrait l’envisager dans le cadre du budget.

Cependant, Leo Varadkar a également averti que le paquet fiscal ne pouvait « être que si important » et que la considération n’était pas une promesse.

En effet, des sources gouvernementales ont par la suite minimisé en privé toute suggestion selon laquelle il était fermement sur la table et ont déclaré que de nombreuses questions pourraient être envisagées dans la perspective du budget 2024.

Politiquement, cependant, le gouvernement semble prêt à subir une pression croissante pour faire quelque chose pour atténuer la pression croissante sur certains détenteurs de prêts hypothécaires.

Quel est l’argument en faveur d’une certaine forme d’allègement des intérêts hypothécaires?

READ  No attendance clinics for children over 12 years old will open this weekend

L’argument « pour » est très simple.

Les consommateurs sont déjà confrontés à des augmentations de coûts importantes dans tous les domaines en raison de l’hyperinflation, bien qu’elle commence à s’atténuer.

Le gouvernement a mis en place une série de mesures pour faire face à la hausse des prix de l’énergie et à d’autres pressions sur l’argent.

Ainsi, l’allégement des intérêts hypothécaires serait simplement une extension de cela, destiné à aider ceux qui sont propriétaires de leur maison et qui font face à des paiements plus élevés pour les rembourser.

« Ils vont à un niveau assez élevé en ce moment, et je pense que c’est un assez gros choc pour beaucoup de gens », a déclaré Frank Conway, fondateur de MoneWhizz.

Les clients hypothécaires Tracker peuvent ne pas avoir autant de flexibilité financière, a déclaré Conway, car ils sont habitués à réduire les taux et les remboursements sur une longue période.

« Je pense donc que ce sera certainement le bienvenu pour les gens », a-t-il déclaré.

« Qui aiderait une personnalité Perspective budgétaire parce que je pense que l’augmentation était probablement beaucoup plus importante, peut-être que certaines personnes pourraient alors s’y préparer. »

Il a déclaré que l’allégement temporaire pourrait être utilisé jusqu’à ce que les taux recommencent à baisser ou que les salaires rattrapent les augmentations de coûts.

« Cette inflation prend juste du temps pour être maîtrisée Mécanismes utilisés par la Banque centrale européenne « Ce ne sera pas toujours efficace », a déclaré Conway.

« Il y a des parties de l’inflation qui ont été motivées par le profit. Je pense donc qu’il y a d’autres problèmes en jeu ici. »

Sonne comme un argument convaincant – pourquoi le gouvernement ne le fait-il pas tout simplement ?

Peut-être que la raison principale est le coût. Comme mentionné précédemment, le Sinn Féin pense que leur proposition coûtera 400 millions d’euros pour le reste de cette année.

Mais le ministre des Finances a récemment déclaré dans le journal Dell que ses responsables estimaient le coût pour l’ensemble de l’année, si elle se poursuit jusqu’en 2024, à 600 millions d’euros.

Ce n’est pas énorme dans le contexte de l’excédent attendu de 10 milliards d’euros pour cette année, mais en tant que coût échelonné continu, cela conduira inévitablement à des compromis budgétaires.

Mais il y a aussi la question de l’aléa moral, en particulier lorsqu’il s’agit de ceux qui ont des hypothèques sur piste qui ont généralement bénéficié de taux bas pendant un certain temps et commencent seulement maintenant à en ressentir les effets.

READ  Panda impose 1 euro sur les factures en pleine crise énergétique

« Les clients hypothécaires Tracker ont obtenu une très bonne affaire pour ceux qui n’ont pas eu de tracker depuis très longtemps étant donné l’environnement prolongé de taux d’intérêt bas », a déclaré Dermot O’Leary, économiste en chef chez Stockbrokers Goodbody.

D’autre part, ceux qui ont détenu leur hypothèque à long terme récemment sont moins susceptibles de bénéficier d’une remise.

Ensuite, il y a ceux qui possèdent de grandes maisons chères.

« Vous pourriez dire que c’est une politique régressive parce que vous savez que ceux qui ont les hypothèques les plus importantes, qui ont généralement des maisons plus grandes, en profiteront le plus », a expliqué O’Leary.

O’Leary a également noté que nous pourrions approcher de la fin de la série actuelle de hausses de taux, ce qui pourrait signifier que la pression est sur le point de plafonner.

« De notre point de vue, il y aura probablement deux autres augmentations de 25 points de base », a-t-il déclaré.

« Nous approchons donc de la fin de ce voyage même. »

Il existe également des risques liés à la question du régime d’occupation et à la question de savoir si ceux qui peuvent se permettre d’acheter leur maison devraient bénéficier d’un meilleur allégement financé par les contribuables que ceux qui sont obligés de louer.

Un autre argument contre l’allégement fiscal est que si les titulaires de prêts hypothécaires peuvent se sentir pincés, les taux hypothécaires irlandais sont en fait bien inférieurs à la moyenne de la zone euro, car les prêteurs ici n’ont pas encore entièrement adopté l’augmentation des taux.

En d’autres termes, cela pourrait être bien pire, mais jusqu’à présent, ce n’est pas le cas.

Enfin, il existe un risque qu’en aidant les propriétaires à payer leurs primes, le gouvernement relâche une partie de la force que la Banque centrale européenne essaie d’appliquer pour réduire l’inflation, prolongeant ainsi le besoin de taux élevés.

Tout cela revient à un petit point délicat pour le gouvernement.

Offrir un allégement des intérêts hypothécaires attirera certainement des votes.

Mais comme l’a montré l’annulation de l’interdiction d’expulsion, mettre fin aux mesures temporaires peut faire perdre des voix tout aussi rapidement.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Economy

La branche irlandaise d'Apple a payé 6,5 milliards d'euros d'impôt sur les sociétés l'année dernière

Published

on

La branche irlandaise d'Apple a payé 6,5 milliards d'euros d'impôt sur les sociétés l'année dernière

La principale entité d'Apple enregistrée en Irlande a déclaré des bénéfices avant impôts de 71 milliards de dollars en 2023 dans ses comptes financiers déposés cette semaine auprès du bureau d'enregistrement des sociétés.

Bien que les documents déposés par la société ne précisent pas où les impôts sont payés, ils incluent, sans toutefois s'y limiter, l'impôt sur les sociétés payé en Irlande, où Apple est connu pour être l'un des plus grands, voire le plus grand contribuable, de l'impôt sur les sociétés.

Les comptes appartiennent à Apple Operations International Limited, la filiale du géant technologique irlandais et basé en Californie, qui sert de société mère à des dizaines de filiales en dehors des États-Unis.

Le chiffre d'affaires de la branche irlandaise s'est élevé l'année dernière à 222,8 milliards de dollars, soit bien plus de la moitié des ventes totales du géant mondial de la technologie, y compris aux États-Unis.

L'actualité du jour en 90 secondes – 28 mars

Les bénéfices avant impôts sont passés de 69,3 milliards de dollars en 2022. Les ventes de la branche irlandaise l'année dernière se sont élevées à 218,89 milliards de dollars, en légère baisse par rapport à 2022 mais représentant plus de la moitié des ventes totales de l'organisation, y compris le marché américain.

Les dividendes versés par la branche irlandaise ont considérablement augmenté, pour atteindre un peu plus de 92 milliards de dollars en 2023, contre 20 milliards de dollars l'année précédente. Les dividendes versés à la société mère du groupe aux États-Unis sont soumis à l'impôt aux États-Unis.

READ  Tesla affirme que d'autres voitures électriques peuvent désormais accéder à son réseau de recharge irlandais - The Irish Times

Dans le même temps, les impôts nets payés par l’entité irlandaise augmenteront à nouveau en 2023, bien qu’à un rythme beaucoup plus lent que les années précédentes. Les comptes montrent que l'entreprise a payé 7,871 milliards de dollars d'impôts. C'est une augmentation par rapport aux 7,69 milliards de dollars en 2022, aux 4,44 milliards de dollars payés par la même entreprise en 2021 et aux 2,38 milliards de dollars en 2020.

Le total des impôts sur les sociétés collectés par le gouvernement irlandais l’année dernière s’est élevé à 23,8 milliards d’euros, soit une augmentation massive par rapport aux niveaux payés il y a dix ans.

Un rapport publié plus tôt cette semaine par le Bureau parlementaire du budget du Parlement a révélé que l'impôt sur les sociétés avait augmenté de 23 % en moyenne chaque année entre 2014 et 2022, avant de se stabiliser l'année dernière.

L'augmentation du montant de l'impôt payé par Apple Operations International Limited est donc conforme à l'évolution de l'impôt sur les sociétés du gouvernement irlandais.

L’impôt sur les sociétés a augmenté à mesure que les ajustements des règles fiscales mondiales ont entraîné des changements massifs dans les structures des sociétés multinationales et dans la gestion des bénéfices et des impôts au sein de l’entreprise, mais avec des conséquences à long terme largement imprévisibles.

Dans le cas d'Apple, le géant de la technologie semble avoir épuisé les actifs dits d'impôts différés qui ont contribué de manière significative à maîtriser ses factures fiscales globales ces dernières années.

Les derniers comptes d'Apple Operations International Limited ne font apparaître aucun actif d'impôt différé restant au sein du groupe. Il était déjà tombé à 812 millions de dollars en septembre 2022, soit la fin de l’année fiscale, contre 4 milliards de dollars l’année précédente et 7 milliards de dollars l’année précédente.

READ  No attendance clinics for children over 12 years old will open this weekend

Ces actifs d'impôts différés au sein du groupe comprennent les déductions pour capital irlandais, qui offrent aux sociétés un allègement fiscal basé sur leurs investissements, y compris leur achat de propriété intellectuelle ailleurs dans le groupe de sociétés – comme une unité irlandaise achetant de la propriété intellectuelle à une société sœur en un autre groupe de sociétés. Juridiction fiscale.

En 2016, les actifs d'impôts différés au sein du groupe de l'unité Apple atteignaient 22,5 milliards de dollars, selon une analyse précédente de l'économiste de l'UCC Seamus Coffey, expert du système irlandais d'impôt sur les sociétés.

On pense qu’Apple fait partie d’un certain nombre de grandes sociétés multinationales qui ont « déplacé » leur propriété intellectuelle vers l’Irlande à la suite des réformes fiscales mondiales de 2015. Ces réformes ont limité les avantages de détenir des actifs ailleurs et ont ainsi mis fin à des programmes tels que le soi-disant « tax Double Irish » qui a aidé les entreprises à réduire radicalement leurs factures fiscales.

Continue Reading

Economy

Mes enfants plus âgés ne s'entendent pas et cela affecte mes petits-enfants

Published

on

Chère Amy: Mes deux fils ne se parlent plus, après une dispute à Noël il y a deux ans.

Le résultat est que mes petites-filles n’aiment pas leur oncle et leur tante. Les trois filles ont 11, 9 et 6 ans.

Alors que je dormais toute la nuit chez moi le week-end dernier, j'ai dit à mes petites-filles que j'aimais mes fils également. Ils ont commencé à pleurer.

Le lendemain, j'ai rencontré leurs parents dans un café et je leur ai présenté mes excuses.

J'ai expliqué que je ne voulais offenser personne et j'ai demandé pardon.

Je pensais qu'ils m'avaient pardonné jusqu'à récemment, lorsque mon fils a dit que la fille aînée (en 5e année) avait des cicatrices. Il prétend que je lui ai crié dessus et qu'elle a maintenant besoin d'un traitement.

Il m'a également demandé de suivre une thérapie.

J'ai demandé à mes fils de se pardonner et de passer à autre chose pour que notre famille puisse revenir à la normale. Ils ont refusé.

Pouvons-nous faire quelque chose pour résoudre ce problème ?

-Grand-mère impitoyable

Cher impitoyable : La vieille expression « cela se terminera dans les larmes » décrit parfaitement l’impact durable de cette bataille de longue date.

Je vais supposer que vous oubliez probablement de nombreux détails dans votre roman, y compris un contexte important. Cela m'oblige à spéculer.

Vous avez dit à vos trois petites-filles que vous aimiez chacun de vos fils de la même manière.

C’est inoffensif et louable. Mais je me demande si cette déclaration est venue à la fin d’une discussion plus large, et si oui, pourquoi vous avez discuté de cette question avec ces filles en premier lieu.

READ  Ireland enters winter in the face of Covid from a floor higher than most countries in Europe

Les enfants sont très curieux des relations et posent parfois des questions suggestives, mais se sentent ensuite dépassés ou fermés par la réponse. (Cela pourrait expliquer pourquoi ils pleuraient tous les trois.)

Vos petites-filles vous ont peut-être demandé de parler de la relation de leur père avec leur oncle, exprimant leur curiosité quant à la querelle qui a conduit à la rupture.

La fille aînée a peut-être des souvenirs troublants de cette bagarre de Noël, et la conversation a fait ressortir un traumatisme non résolu.

Une autre explication est que leur père essaie de vous coincer en essayant de contrôler le récit.

Pendant que vous minimisez la réaction de cette fille par déduction (et que vous suggérez qu'elle a maintenant besoin d'une thérapie), un thérapeute qualifié peut aider toute la famille à faire face au plus grand défi.

J'espère que vous trouverez un moyen de coopérer sans laisser votre fils vous contrôler complètement. Vous devez exprimer votre désir de consulter un thérapeute, surtout s'il veut vous rejoindre.

Vous pouvez envoyer un e-mail à Amy Dickinson à [email protected] ou envoyer une lettre à Ask Amy, PO Box 194, Freeville, NY 13068. Vous pouvez également la suivre sur Twitter. @askingamy ou Facebook.

© 2024 Amy Dickinson. Distribué par Tribune Content Agency, LLC.

Plus de MLive

Continue Reading

Economy

Le WRC affirme que les patrons du Yeomanstown Stud « ne sauront pas comment se connecter aux services bancaires en ligne » – The Irish Times

Published

on

Le WRC affirme que les patrons du Yeomanstown Stud « ne sauront pas comment se connecter aux services bancaires en ligne » – The Irish Times

Un ancien employé d'un des plus grands haras indépendants d'Irlande a été invité à remplir des cahiers manuscrits détaillant chaque transaction bancaire, car les patrons étaient « très démodés » et « ne savaient pas comment se connecter aux services bancaires en ligne », dit-il. Rapport du Workplace Relations Journal. Le WRC a entendu.

Le tribunal a également entendu les réclamations de Yeomanstown Stud auprès de l'ancien comptable, qui a intenté une action en justice pour licenciement abusif, selon lesquelles le grand livre « s'est éteint à 11 millions d'euros ».

Jeudi, au WRC, Gillian Keane, une ancienne employée du Yeomanstown Stud à Co Kildare, a déclaré qu'elle avait été « traitée de manière très agressive devant un autre travailleur » le jour où elle est retournée travailler au bureau des comptes du haras après près d'un mois de maladie. congé en raison du stress au travail, après que des allégations d'intimidation ont été formulées contre le chef de bureau.

Ses anciens employeurs, Rolene et David O'Callaghan, insistent sur le fait que c'est Mme Keane qui s'est montrée agressive le 1er novembre de l'année dernière – leurs avocats ayant déclaré au tribunal du travail qu'il y avait un « problème très clair avec sa crédibilité ».

Les O'Callaghan sont directeurs de Mull Enterprises Ltd, la société qui employait Mme Keane à temps partiel au haras et qui est défenderesse dans sa plainte en vertu de la loi sur le licenciement abusif de 1977.

L'avocat Mark Finan BL, représentant les O'Callaghan, a déclaré que la société avait informé Mme Kane le 5 octobre qu'elle ferait une campagne pour un poste de directeur financier, même si elle avait affirmé qu'elle remplissait déjà ce rôle.

« Loin de ce que Mme Keane suggère – qu'elle était une employée exceptionnelle – elle avait l'habitude de commettre des erreurs matérielles », a-t-il déclaré, ajoutant que Mme Keane avait rejeté ce qu'il a appelé « les critiques constructives » de Mme O'Callaghan.

Il a ajouté que Mme Keane avait été informée qu'elle pouvait postuler pour le poste, mais Mme Keane « a pris cela comme une attaque unilatérale contre son poste ».

Dans un mémorandum soumis au tribunal, Mme Keane a déclaré que le chef du bureau « avait créé une atmosphère si épouvantable » qu'il lui était difficile de se concentrer sur son travail et qu'elle avait pris l'habitude de porter des écouteurs au travail. Mme Kane doit témoigner en tant que témoin principal à une date ultérieure.

READ  Ireland enters winter in the face of Covid from a floor higher than most countries in Europe

Rolene O'Callaghan a déclaré qu'elle s'attendait à ce que Mme Keane retourne au travail après son congé de maladie le 17 octobre avec un certificat médical certifiant son aptitude à reprendre le travail, mais Mme Keane n'a pas réussi à le fournir.

« Mme Kane dit qu'elle s'est sentie très menacée par cette atmosphère », a déclaré M. Finan à son client.

Mme O'Callaghan a répondu : « Je dirais le contraire ; Elle était dans la pièce quand je suis entré, assise à son bureau, parcourant agressivement son téléphone… ça ne s'est pas bien terminé, elle criait, elle était agressive. « Je lui ai dit qu'il était impossible de s'occuper d'elle quand elle était comme ça », a-t-elle déclaré, ajoutant que Mme Kane venait « de sortir du bureau ».

Lors du contre-interrogatoire mené par son ancien supérieur hiérarchique, Mme Keane a déclaré qu'elle avait nié les allégations selon lesquelles elle aurait crié, quitté son travail, « verrouillé les portes et être partie » le 17 octobre.

Le tribunal a appris que Mme Kane avait ensuite pris un nouveau congé de maladie en raison du stress au travail.

Pour preuve, Mme O'Callaghan a déclaré que Mme Keane avait fait référence à deux reprises à des difficultés personnelles au bureau, mais n'y avait jamais fait référence en termes de « intimidation » avant leur rencontre du 31 octobre à l'hôtel Osprey à Naas, lorsqu'elle et son mari ont rencontré Mme Keane. Et son mari.

« Nous sommes partis en très bons termes le 31 ; « Je lui ai demandé de déposer sa plainte pour intimidation par écrit et elle sera traitée », a déclaré Mme O'Callaghan. « Le lendemain, je m'attendais à ce que ce soit une journée de travail normale », a-t-elle déclaré.

Cependant, le tribunal a entendu Mme Kane dans laquelle elle a décrit qu'elle était venue au travail pour trouver des mots de passe qui avaient changé et qu'elle s'était sentie « malade » lorsqu'elle a découvert qu'elle ne pouvait pas accéder aux services bancaires en ligne.

READ  Musgrave rachète le supermarché Juice à Oranmore à Tesco - The Irish Times

Mme O'Callaghan a déclaré qu'une grande partie du travail de Mme Keane consistait à remplir des registres manuscrits avec les détails de chaque transaction bancaire pour quatre sociétés opérant à partir du haras. Elle a expliqué que cela profitait principalement à son « très vieux » beau-père, l'éleveur de chevaux Guy O'Callaghan, et à son mari, qui « ne savaient pas comment se connecter aux services bancaires en ligne ».

Parmi les problèmes soulevés avec Mme Kane lors de son deuxième retour au travail le 1er novembre, il y avait le fait que le grand livre « s'élevait à 11 millions d'euros », a déclaré M. Finan.

Mme O'Callaghan a confirmé à ses avocats que, comme Mme Keane l'avait déclaré, son beau-père était venu au bureau des comptes pour discuter de l'écart dans les comptes le 1er novembre et avait dit au plaignant : « J'étais sur le point d'avoir une crise cardiaque. »

Le témoin a déclaré que la seule raison pour laquelle l'accès aux services bancaires en ligne avait changé était l'absence de Mme Kane, et a nié avoir dit à Mme Kane de « continuer à s'occuper des cahiers manuscrits », car elle a déclaré qu'elle ne s'adresserait pas au personnel de cette façon.

Elle a déclaré que Mme Kane se plaignait d’avoir « eu froid » et qu’elle avait fermé la porte du bureau en réponse.

Mme O'Callaghan a déclaré: « Quand elle a fermé la porte du bureau, elle a dit que je l'entourais et qu'elle allait appeler les gardes – et elle a couru hors de la pièce et a dit: 'Je vais appeler les gardes.'

«J'ai appelé David [O’Callaghan] Parce qu’il est clair que la situation est devenue incontrôlable », a-t-elle déclaré en faisant référence à son mari.

Le témoignage de M. O'Callaghan était qu'il existait un « environnement hostile entre Gillian et Rollin ».

«On parlait d'un appel téléphonique à la Garda, à l'époque [Ms Keane] Elle a dit que si Rollin avait une personne de soutien, elle voulait une personne de soutien. J'ai dit que c'était bien, elle peut avoir quelqu'un pour la soutenir. « Quand j'ai dit cela, j'ai essayé de suggérer que je l'avais licenciée et j'ai essayé de mettre des mots dans ma bouche », a déclaré M. O'Callaghan.

READ  Le village de vacances de Traboljan bénéficie d'un chiffre d'affaires record de 10 millions d'euros grâce aux actions du gouvernement ukrainien

Il a déclaré qu'il était « évident que la relation était rompue » et que Mme Kane « ne voulait pas être là » – ajoutant qu'il avait ensuite téléphoné à Mme Kane et lui avait proposé un accord de départ, lui offrant un mois de salaire pour quitter l'entreprise. avec eux.

« J'ai demandé trois mois, et nous avons accepté deux mois… séparation [agreement] Vous avez vu ce que nos avocats ont envoyé, et c'est fini », a-t-il déclaré, décrivant l'affaire comme « une décision mutuelle de résilier le contrat ».

Interrogée par M. O'Callaghan, Mme Keane a déclaré : « Êtes-vous d'accord qu'une grande partie de l'humiliation et du comportement dégradant ont été commis devant un autre employé ?

« Je n'accepte pas qu'il y ait eu une quelconque humiliation. Si vous étiez mal à l'aise, vous auriez demandé une personne de soutien ; nous avons dit que vous pouviez avoir une personne de soutien », a répondu le témoin.

La position de l'entreprise est que Mme Kane ne peut pas obtenir gain de cause car la travailleuse a mis fin à son contrat de travail d'un commun accord lors d'une conversation téléphonique avec M. O'Callaghan dans l'après-midi du 1er novembre, lorsqu'elle a confirmé qu'elle avait négocié deux mois d'indemnité de départ. salaires.

Mme Kane s'est opposée à l'accord par téléphone et a déclaré que le document écrit de l'accord de séparation était arrivé « à l'improviste » le 17 novembre. Elle a déclaré que le montant d’argent qu’elle avait reçu était lié à ses droits aux congés, mais qu’elle n’avait pas de fiche de paie expliquant son objectif.

L'arbitre Conor Stokes a ajourné l'affaire et devrait entendre le témoignage direct de Mme Keane à une date ultérieure.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023