L’ancien premier ministre de Stormont, Peter Robinson, a accusé l’UE de « parti pris politique irrationnel » et a averti qu’elle devait « revenir à la planche à dessin » concernant le protocole d’Irlande du Nord.
L’ancien chef du DUP a qualifié mercredi les réformes des dispositions post-Brexit décrites par le vice-président de la Commission européenne, Maros Sefcovic, de « mise à niveau », mais a insisté sur le fait que « plus de mouvement est nécessaire » pour amener les syndicalistes au conseil.
Il a suggéré que le déclenchement de l’article 16 controversé du protocole – qui permet à l’UE ou au Royaume-Uni de suspendre unilatéralement certains aspects de leurs opérations si l’une ou l’autre des parties considère qu’elles causent des « difficultés économiques, sociales ou environnementales » – pourrait être nécessaire « pour atteindre cet objectif ». .
M. Robinson accuse également le SPD, l’Alliance et le Sinn Fein de « soutenir amèrement » les réformes proposées par l’UE, qui élimineraient la plupart des inspections des marchandises transportées entre la Grande-Bretagne et le Nord.
La frontière de facto sur la mer d’Irlande a été établie en vertu du protocole, convenu par Londres et Bruxelles, pour éviter une frontière difficile sur l’île d’Irlande et protéger le marché unique de l’UE après le retrait du Royaume-Uni du bloc.
« Ce qui m’impressionne le plus, c’est le parti pris politique irrationnel et la condescendance arrogante de la part de l’Union européenne, qui estime qu’il est plus prioritaire de s’assurer qu’il n’y a pas de frontière dure entre l’Irlande du Nord et la République d’Irlande qu’entre l’Irlande du Nord et la reste des États-Unis dont nous faisons partie », a écrit M. Robinson dans sa chronique hebdomadaire dans le bulletin.
Les nationalistes le préfèrent
Il a affirmé que M. Sefkovitch n’était intéressé qu’à protéger les gains de l’Accord de Belfast (Vendredi saint) favorisé par les nationalistes. Il a écrit que l’accord de paix de 1998 était « préjudiciable » et « c’est une hérésie pour tout syndicaliste, surtout avec le recul, de le louer ».
M. Robinson a déclaré que l’accord « ouvrait les portes de la prison aux terroristes, détruisait la police royale d’Ulster et autorisait le Sinn Féin à entrer au gouvernement tandis que les républicains s’en tenaient à leurs bombes et à leurs armes, continuaient à tuer, insistant sans relâche sur leur criminalité, tout en refusant de soutenir la police ou reconnaître l’autorité des tribunaux ».
Il s’est dit « imperturbable » face au SDLP, au Sinn Féin et à l’Alliance qui avaient apporté « un soutien amer aux propositions de l’UE ».
« Ces parties ont accueilli le Protocole dans sa forme originale et aucun changement n’aurait eu lieu s’il leur avait été confié », a-t-il écrit.
« Ils se contentent de maintenir un déni de responsabilité démocratique pour les lois que l’UE élaborera et appliquera en Irlande du Nord. Ils acceptent que l’UE doit être à la fois un avocat et un juge de sa cause lorsqu’il y a un différend sur des questions commerciales.
‘tour de main’
« Ils soutiennent le tour de passe-passe constitutionnel déclarant la Grande-Bretagne un » pays tiers « en relation avec le commerce de l’Irlande du Nord, et ils se félicitent de la poursuite des inspections des marchandises entrant en Irlande du Nord depuis la Grande-Bretagne. »
M. Robinson a déclaré que l’UE ignore complètement les « implications constitutionnelles, juridiques et démocratiques du protocole et semble croire que seule la composante commerciale du protocole doit être prise en compte ».
« Même dans cette perspective étroite, ils échouent. Si le problème se limite à des exigences de conformité coûteuses et à un contrôle chronophage des marchandises au Royaume-Uni, la réponse est de supprimer ces contrôles, pas de réduire leur nombre. »
Répondant aux commentaires de M. Robinson sur l’accord de Belfast, le Taoiseach Michel Martin a déclaré vendredi : « Je suis étonné de ce langage mais je n’ai pas entendu ce sentiment.
« J’ai rencontré tous les partis politiques vendredi dernier, et ils m’ont tous fait part de leur volonté de préserver les institutions de l’Accord du Vendredi Saint, du Conseil et de l’Exécutif pour assurer une stabilité politique continue. »
M. Martin a également défendu la dernière série de propositions de M. Sefcovic et de l’Union européenne, notant que M. Sefcovic s’était rendu très soigneusement et délibérément en Irlande du Nord pour y entendre l’ensemble des opinions politiques avant de présenter ses dernières propositions.
« Tout d’abord, Maros Sivkovic est allé dans le Nord, a rencontré tous les partis politiques et a rencontré tous les représentants des entreprises et de l’industrie en Irlande du Nord et l’a écouté directement. Je l’aurais rencontré avant qu’il n’aille dans le Nord, et ses objectifs sont réels et sincères en essayant de faire fonctionner le protocole pour tous les habitants d’Irlande du Nord.
Martin a déclaré qu’il se souvenait d’une conversation avec M. Robinson il y a quelques années, lorsque M. Robinson déplorait le fait que l’Irlande du Nord n’avait pas l’équivalent d’un IDA pour attirer les investissements étrangers comme c’était le cas dans la République.
« Je pense que l’accès au marché unique européen est un énorme avantage pour l’emploi, les entreprises et l’industrie en Irlande du Nord, et les actions introduites par la Commission cette semaine par l’intermédiaire de Maros Sefcovic font vraiment avancer cet agenda en termes d’investissements étrangers dans le Nord, mais aussi en permettant aux entreprises du Nord de se développer grâce aux exportations vers le marché de l’Union européenne.
« Hollandais de la bière. Ami des animaux partout. Erudit du web maléfique. Maven zombie. »
More Stories
Plus de chaos de voyage est en magasin en raison des frappes de surveillance aérienne françaises
Les patients atteints d’endométriose peuvent se faire soigner au centre en Roumanie
Derry : la chanteuse Roisin Quinn, victime d’un accident vasculaire cérébral à 14 ans, retrouve sa voix