L’armée ukrainienne a accusé la Russie d’avoir mené des frappes de munitions incendiaires au phosphore sur Snake Island aujourd’hui, juste un jour après que Moscou a retiré ses forces de l’affleurement rocheux de la mer Noire.
« Aujourd’hui vers 18h00 (…) des avions SU-30 de l’armée de l’air russe ont lancé deux fois des frappes avec des bombes au phosphore sur l’île de Zminyi », a-t-il déclaré dans un communiqué, en utilisant un autre nom pour Snake Island.
Le ministère russe de la Défense a qualifié la retraite d’hier de « geste de bonne volonté » visant à démontrer que Moscou n’interférera pas avec les efforts de l’ONU pour réglementer les exportations de céréales protégées d’Ukraine.
Aujourd’hui, l’armée ukrainienne a accusé les Russes de ne pas pouvoir « respecter même leurs déclarations ».
Sa déclaration était accompagnée d’un clip vidéo qui montrait des avions larguant des munitions au moins deux fois sur l’île, et ce qui semblait être des traînées blanches s’élevant au-dessus.
Les armes au phosphore, qui laissent une marque blanche distinctive dans le ciel, sont des armes incendiaires dont l’utilisation contre des civils est interdite par un accord international mais autorisées à des fins militaires.
L’Ukraine a accusé la Russie de l’utiliser à plusieurs reprises depuis qu’elle a envahi son voisin fin février, y compris dans des zones civiles, des allégations que Moscou a démenties.
L’Ukraine a affirmé que les Russes avaient été contraints de se retirer de l’île après avoir été soumis à un barrage d’artillerie et de tirs de roquettes.
# Ouvrir la presse
Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles prise en charge des magazines
pour toi contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
Snake Island est devenue célèbre après la diffusion d’un échange radio au début de la guerre, au cours duquel des soldats ukrainiens ont répondu « Allez-y par vous-même » à un navire de guerre russe qui leur a demandé de se rendre.
Le palais de Buckingham réfléchit à l’opportunité d’agir après que le roi et la princesse de Galles aient été désignés dans l’édition néerlandaise d’un nouveau livre comme des membres de la famille royale ayant remis en question la couleur de peau du prince Archie.
Lorsque les allégations sans fondement sont apparues pour la première fois il y a deux ans, le palais les a qualifiées de fictives. Aucune preuve n’a été publiée depuis lors suggérant que cela est vrai.
Mais le différend a refait surface mardi après la publication des noms de deux hauts responsables de la famille royale dans une traduction néerlandaise d’un livre d’Omid Scobie.
L’écrivain a déclaré qu’une enquête avait été ouverte sur la manière dont les noms avaient été inclus dans la version traduite d’Endgame, qui, selon l’éditeur néerlandais Xander Uitgevers, avait été retirée des étagères aux Pays-Bas en raison d’une « erreur ».
Omid Scobie : « Je suis évidemment déçu »
M. Scobie a insisté jeudi sur le fait qu’il n’avait « jamais soumis de livre contenant leurs noms » et qu’il était « déçu » par l’incident.
Cela vient avec l’arrivée du roi DubaiIl devrait prononcer le discours d’ouverture de la Cop28 du Sommet des Nations Unies sur le climat.
Le roi, qui a célébré son 75e anniversaire au début du mois, a plaisanté lorsqu’il a rencontré le président nigérian Bola Tinubu : « Je vais bien, merci beaucoup, car j’ai récemment eu un anniversaire assez ancien et je me remets du choc de que. » .
Pendant ce temps, le prince et la princesse de Galles assistaient cette année au Royal Variety Show au Royal Albert Hall à Londres.
Roi Charles : « Je vais bien… juste. »
Sur quoi porte la polémique ?
Ces affirmations ont été signalées pour la première fois DucEt Duchesse de Sussex Entretien de mars 2021 avec Oprah Winfrey.
La duchesse a affirmé dans l’interview qu’un membre de la famille royale avait fait part de ses « inquiétudes » concernant la couleur de peau d’Archie avant sa naissance.
Dit-elle: « [There were] « Des inquiétudes et des conversations sur la couleur de sa peau à sa naissance. »
Winfrey a répondu : « Il y a une conversation avec vous ?
« Avec Harry », intervint Meghan.
Winfrey a continué : « À quel point votre enfant est-il sombre ?
« Peut-être », a répondu Megan, « et qu’est-ce que cela signifie et à quoi cela ressemble-t-il. »
image: L’interview de Harry et Meghan avec Oprah Winfrey sera diffusée dimanche sur CBS
Elle a refusé de révéler l’identité de l’auteur de ces propos, ajoutant : « Je pense que cela leur serait très préjudiciable ».
Winfrey a révélé plus tard qu’Harry lui avait dit que ce n’était pas le prince Philip ou la défunte reine.
L’allégation a fait la une des journaux sur le soi-disant « raciste royal » et a suscité une réaction rare de la part des membres de la famille royale, le prince William déclarant : « Nous ne sommes pas vraiment une famille raciste », lorsqu’on l’a interrogé sur cette allégation.
La famille royale a ensuite ajouté un commentaire dans lequel elle a déclaré que « bien que certains souvenirs puissent varier », les questions soulevées lors de l’entretien étaient « préoccupantes » et seraient « abordées ».
Harry nie avoir qualifié sa famille de « raciste »
En novembre 2021, l’écrivain américain Christopher Andersen affirmait que c’était le roi qui avait tenu ces propos le jour de l’annonce des fiançailles d’Harry et Meghan, en novembre 2017.
Il a écrit dans son livre – Brothers and Wives: Inside the Private Lives of William, Kate, Harry and Meghan – que Charles avait dit à Camilla : « Je me demande à quoi ressembleront les enfants ? »
En réponse, une source du palais a déclaré à Sky News : « Ceci est une fiction et ne mérite aucun commentaire supplémentaire. »
En savoir plus: Qui est Omid Scobie et quels sont ses liens avec la famille royale ? Cinq découvertes du nouveau livre controversé d’Omid Scobie
La dispute a de nouveau éclaté en janvier de cette année, lorsque Harry a nié que le couple ait traité qui que ce soit de raciste.
Lorsque Tom Bradby d’ITV lui a demandé si le couple avait accusé la famille royale de racisme, il a répondu : « Non, je ne l’ai pas fait. La presse britannique l’a dit. Meghan a-t-elle mentionné qu’ils étaient racistes ? »
M. Bradby a répondu : « Elle a dit qu’il y avait des commentaires troublants sur… »
Harry a répondu : « Il y a des inquiétudes concernant la couleur de sa peau. »
M. Bradby a répondu : « Bien. Ne décririez-vous pas cela comme fondamentalement raciste ? »
Harry a répondu : « Je ne ferais pas ça. Je n’ai pas vécu dans cette famille », avant d’ajouter qu’il y a une différence entre le « racisme » et les « préjugés inconscients ».
Que dit la fin du jeu ?
Le nouveau livre de Scobie affirme que les noms de deux membres de la famille royale qui auraient été impliqués ont été partagés dans une lettre que la duchesse de Sussex a écrite au roi après l’entretien.
Dans la version britannique du livre, M. Scobie a écrit : « Les lois du Royaume-Uni m’empêchent de révéler leur identité. »
Cependant, une version néerlandaise du livre affirmait que la lettre désignait le roi et la princesse de Galles comme les personnes impliquées dans les pourparlers.
L’éditeur néerlandais Xander Oetjivers a déclaré mardi que les ventes du livre avaient été « temporairement » suspendues aux Pays-Bas en raison de ce qu’il a décrit comme une « erreur ».
M. Scobie, qui a précédemment co-écrit la biographie Finding Freedom sur les Sussex et leur rupture avec la famille royale, a nié avoir publié les noms dans aucune version d’Endgame.
Il a déclaré à l’émission « RTL Boulevard » : « Le livre est disponible en plusieurs langues et malheureusement je ne parle pas néerlandais. »
« Mais s’il y a des erreurs dans la traduction, l’éditeur les corrigera.
« J’ai écrit la version anglaise. Il n’y avait aucune version dans laquelle je mentionnais des noms. »
S’exprimant dans l’émission This Morning d’ITV, Scobie a insisté jeudi : « Je n’ai jamais soumis de livre contenant leurs noms. »
Il s’agit d’une édition limitée de l’histoire, donc malheureusement ce contenu n’est pas disponible.
Débloquez la version complète
Il a également déclaré qu’il n’avait jamais utilisé le mot « raciste » pour décrire les membres de la famille royale qui auraient remis en question la couleur de peau d’Archie, qualifiant l’incident de « préjugé inconscient » dans le livre.
Après la publication d’Endgame, présentateur TV Pier Morgan Il a nommé deux membres de la famille royale dans son émission TalkTV et sur son compte sur les réseaux sociaux.
Morgan, qui a clairement indiqué qu’il ne croyait pas à ces allégations, a déclaré : « Si les Néerlandais qui se promènent dans une bibliothèque peuvent voir ces noms, alors vous, les Britanniques qui payez réellement pour la famille royale, avez le droit de le savoir également. »
Les représentants du duc et de la duchesse de Sussex n’ont pas répondu à une demande de commentaires.
M. Varadkar s’est rendu à Al Ain Farms à Abu Dhabi, le plus grand producteur laitier des Émirats arabes unis, qui possède 6 000 vaches en plus d’un grand troupeau de chameaux.
Son voyage intervient alors que les dirigeants et délégués de près de 190 pays commencent à se rassembler à Dubaï pour le sommet annuel des Nations Unies sur le climat.
L’un des objectifs du sommet est de parvenir à un accord sur des réductions rapides des émissions de méthane qui auraient un impact rapide sur la hausse des températures mondiales, tandis que les pays travaillent sur la tâche plus difficile et à plus long terme de réduction des émissions de carbone.
Toutes les sources de méthane, y compris le bétail, sont sous le feu des projecteurs.
Al Ain Farms entretient de forts liens avec l’Irlande. Les Irlandais David Kirwan et Pat McIlroy sont le chef de l’exploitation et le directeur des vaches laitières de l’exploitation laitière.
Selon une déclaration du porte-parole de M. Varadkar : « La ferme sponsorise également le club local Al Ain GAA.
« De nombreux étudiants irlandais se sont formés à la ferme depuis sa création en 1981. »
Le Taoiseach a visité la ferme « pour découvrir comment les Irlandais et les produits irlandais aident les Émirats arabes unis dans leurs efforts visant à améliorer leur sécurité alimentaire et leur durabilité face au changement climatique », indique le communiqué.
La déclaration poursuit : « L’expertise irlandaise a contribué à assurer de bons soins aux animaux dans le climat des Émirats arabes unis, et Al Ain Farms souhaite également en apprendre davantage sur l’expertise irlandaise dans le domaine de la durabilité. »
« Le Taoiseach a appelé la ferme à envoyer une délégation en Irlande pour rencontrer des experts agricoles et partager les meilleures pratiques. »
Le communiqué indique que plusieurs sociétés irlandaises font du commerce avec Al Ain Farms, notamment Connolly Feed Mills, qui fournit des aliments pour animaux, et Celtic Seaweed Minerals, qui fournit des suppléments nutritionnels pour le bétail.
Des sociétés irlandaises, dont Combilift et Crossland Tankers, ont fourni des machines à l’opération.
« Au cours de la visite, le Premier ministre a vu les produits irlandais utilisés sur place dans la section laitière bovine, et ils ont également vu le spectacle inhabituel d’une salle de traite de chameaux », indique le communiqué.
M. Varadkar n’était pas disponible pour rencontrer les médias aujourd’hui.
Le Taoiseach a un certain nombre d’engagements en coulisses demain et devrait faire sa première présentation publique samedi lorsqu’il prononcera la déclaration nationale au nom de l’Irlande.
Tous les chefs d’État présents feront une brève déclaration sur les performances et les priorités de leur pays au cours des deux prochains jours.
Alistair Campbell a déclaré au Tánaiste Michael Martin que beaucoup de gens sont « fatigués » des « entretiens ridicules » avec des politiciens « qui ne disent rien », raison pour laquelle les gens « admirent » des personnalités comme lui et Martin.
Les commentaires ont été faits lors du cinquième et dernier volet du podcast Tánaiste, En conversation avecqui a été publié mardi de cette semaine.
Campbell – écrivain et stratège politique britannique – est surtout connu pour son rôle de directeur des communications et de la stratégie sous le Premier ministre britannique de l’époque, Tony Blair. Il a joué un rôle important en promouvant auprès du public britannique l’idée selon laquelle l’Irak possédait des armes de destruction massive – une affirmation qui a été utilisée pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003. Ces affirmations se sont par la suite révélées fausses.
« Fatigué du gaslighting »
« Je regarde à peine les informations, parce que je sais quelles vont être les histoires », a déclaré Campbell.
« Je sais ce qu’ils vont dire. J’en ai marre des mensonges, du gaslighting, j’en ai marre de ces interviews idiotes qu’ils donnent où ils ne disent rien.
« Et si je suis quelqu’un qui est fasciné par la politique et qui l’a toujours été, qu’est-ce que ça fait pour quelqu’un qui n’est pas très intéressé ? Ils ne regardent ou n’écoutent même pas ces conneries très souvent. »
« Je ne peux pas reprocher » au public de ne pas s’engager dans la politique
Campbell a ajouté que cela met en évidence la nécessité de dialoguer avec le public en utilisant des formes de médias plus récentes et plus modernes.
« Vous ne pouvez pas leur en vouloir. Vous devez leur parler d’une manière différente. Je n’arrête pas de dire [it] À nos politiciens.
« C’est incroyable ; ces politiciens disent : ‘Oh, j’apprécie vraiment votre podcast.’ Nous écoutons vraiment tout, et y a-t-il une opportunité pour moi de venir ? Et bla, bla, bla. Et je dis : ‘Ecoute… posez-vous la question : pourquoi voudrait-il que les gens nous écoutent d’une manière qu’ils ne veulent pas vous écouter ?
« Les gens sont fatigués de la façon dont la politique leur est présentée. »
Campbell a déclaré que les politiciens doivent se rendre compte que le public en a « marre » de la manière dont la politique moderne est menée.
« Il faut qu’il y ait quelques centimes parce que les gens en ont assez de la façon dont la politique leur est présentée », a-t-il déclaré.
Cependant, il a ajouté que l’Irlande disposait de « ce qui reste d’un média sérieux et approprié » et de « quelques journaux dignes de ce nom ».
« Les gens nous admirent – ils ne nous admirent pas en tant que politiciens. »
Parlant de la façon dont lui et le leader du Fianna Fail, Micheál Martin, sont perçus, Campbell a déclaré : « Je pense que les gens nous admirent. »
Il a poursuivi : « Ils ne nous considèrent pas comme des politiciens, même si nous travaillions en politique. Ils ne nous voient pas comme des médias, même si nous travaillons dans les médias de différentes manières.
« Mais je pense qu’ils viennent vers nous, d’une certaine manière, parce qu’ils n’aiment pas ce que font la politique et les médias.
