mai 16, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

L’attente de Boris Johnson pour rendre compte des membres épidémiologiques continue d’être à la dixième place

Mis à jour il y a 5 heures

L’attente anxieuse de Boris Johnson pour un rapport officiel sur les 10 partis se poursuit alors qu’il a de nouveau été appelé à démissionner.

Le Premier ministre s’est entretenu avec des députés conservateurs à la Chambre des communes dans le but de consolider sa position en attendant le rapport de la haute fonctionnaire Sue Gray sur les partis au n ° 10 et à Whitehall pendant les fermetures de Covid-19 en 2020.

Le rapport devait être remis au numéro 10 aujourd’hui, mais n’a pas été remis au moment où la Chambre des communes se lève pour la journée, ce qui signifie que Johnson ne sera pas en mesure de faire une déclaration aux députés sur ses conclusions.

Naturellement, il n’a pas été livré à 19 heures non plus.

Dans les questions précédentes du Premier ministre, Johnson a rejeté les appels à la démission et a insisté pour qu’il « continue à travailler », bien qu’il ait admis qu’il y avait des gens qui « veulent que je sois à l’écart ».

Le contenu du rapport Gray pourrait jouer un rôle important pour décider du sort de la direction du Premier ministre, alors que les critiques conservateurs attendent ses résultats avant de décider de soumettre ou non des lettres officielles de censure à son égard.

Une indication des dommages que le rapport pourrait causer au gouvernement britannique est venue lorsque la présidente de Scotland Yard, Dame Cressida Dick, a annoncé qu’une enquête policière était en cours, basée en partie sur des preuves glanées lors de l’enquête de Gray.

READ  Ukraine - La dernière guerre de la Russie

« Scène honteuse du Premier ministre »

Le dirigeant travailliste Keir Starmer a suggéré que Johnson avait induit le Parlement en erreur au sujet des partis de Downing Street, ce qui nécessiterait normalement la démission d’un ministre.

Lorsqu’on lui a demandé s’il démissionnerait maintenant, le Premier ministre a répondu: « Non ».

« Nous avons maintenant le spectacle honteux du Premier ministre britannique faisant l’objet d’une enquête policière, incapable de diriger le pays, incapable de faire ce qu’il faut, et chaque jour son gouvernement ne s’exprime pas, ils deviennent de plus en plus complices, », a déclaré Starmer.

Il a déclaré que Johnson et son gouvernement « n’ont montré que le mépris de la décence, de l’honnêteté et du respect qui caractérisent ce pays ».

Johnson a répondu: « Bien sûr, il veut que je m’écarte – il le fait, et bien sûr je ne nie pas, pour toutes sortes de raisons, beaucoup de gens voudraient que je m’écarte. »

Mais il a déclaré que le dirigeant travailliste le voulait parce qu’il « sait qu’on peut faire confiance à ce gouvernement ».

Il a ajouté: « Nous – et moi en particulier – sommes au travail. »

La question de savoir comment le rapport Gray sera publié semble être une source de tension entre l’équipe d’enquête et le numéro 10.

Des sources proches de l’enquête s’attendent à ce qu’elle soit publiée dans son intégralité, bien que la décision appartienne finalement à Johnson.

Downing Street a déclaré qu’il avait « l’intention » de publier le rapport sous la forme que Johnson reçoit.

« C’est simplement le reflet du fait que nous n’avons pas reçu les résultats et que nous ne savons pas à quoi ils ressemblent, c’est pourquoi nous avons toujours l’intention de les publier tels qu’ils ont été reçus », a déclaré le porte-parole officiel du Premier ministre.

READ  Les dirigeants de l'OTAN se réunissent pour discuter du renforcement des forces en Europe de l'Est

Le porte-parole a déclaré qu’il n’était pas au courant d’une demande de la police de rencontrer le Premier ministre dans le cadre de l’enquête du Met, mais qu' »en règle générale, je ne m’adresserai pas à des personnes qui peuvent ou non être impliquées ».

# Ouvrir la presse

Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles
prise en charge des magazines

pour vous contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous

Soutenez-nous maintenant

Afghanistan

Plus tôt dans la journée, les bureaux ministériels britanniques ont déclaré que Boris Johnson avait « autorisé » l’évacuation d’un organisme de bienfaisance et de ses animaux d’Afghanistan, bien que le Premier ministre britannique ait qualifié les suggestions selon lesquelles l’intervention était « complètement absurde ».

Dans des témoignages écrits publiés par la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, un responsable travaillant au bureau de Peter Goldsmith a déclaré que le « Premier ministre vient d’autoriser » l’évacuation du personnel de Nawzad and Animals.

Interrogé par des journalistes le 7 décembre s’il était intervenu dans l’expulsion de l’été dernier, Johnson a qualifié la proposition de « totalement absurde ».

L’ancien Royal Marine Paul « Bean » Farthing, qui dirigeait le Nawzad Shelter, a lancé une campagne très médiatisée pour faire sortir son personnel et ses animaux d’Afghanistan après la chute de Kaboul, à l’aide d’un avion financé par des dons.

Le gouvernement britannique a parrainé un permis pour le vol charter, ce qui a conduit à affirmer que les animaux ont eu la priorité sur les personnes dans les efforts de sauvetage.

Les preuves publiées aujourd’hui ont montré qu’un responsable de Goldsmiths au Département d’État a envoyé un e-mail à des collègues de l’équipe « Bronze Special Cases Team », disant :[animal charity – name redacted] espace [details redacted] Une organisation caritative pour les animaux travaillant à Kaboul cherche à évacuer [details redacted] Membres du personnel (pas d’animaux).

READ  Whoopi Goldberg suspendu d'un talk-show télévisé pour ses commentaires sur l'Holocauste

« L’association caritative Nawzad, dirigée par un ancien membre de la Royal Navy, a fait l’objet de beaucoup de publicité et le Premier ministre vient d’autoriser l’évacuation de son personnel et de ses animaux, [animal charity – name redacted] Nous espérons qu’ils seront traités de la même manière. »