mai 19, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Le chien de garde de la presse britannique est critiqué après avoir rejeté 6 000 plaintes concernant l’histoire d’Angela Rayner

Le chien de garde de la presse britannique a été critiqué pour sa décision de rejeter toutes les plaintes concernant un article controversé affirmant qu’Angela Rayner s’est croisée les jambes et la mâchoire à la Chambre des communes pour tenter de distraire Boris Johnson.

L’Organisation indépendante de normalisation de la presse (Ipso) a déclaré avoir reçu plus de 6 000 plaintes concernant le rapport The Mail On Sunday, qui citait des allégations faites par des députés conservateurs anonymes.

Certains des plaignants ont déclaré que l’article violait la loi d’Ipso sur la discrimination sexuelle, mais le chien de garde a fait valoir que la loi protégeait les individus, pas les groupes.

Ipso a également déclaré avoir « refusé d’examiner » les plaintes en vertu de la clause d’exactitude du code, car il aurait besoin de l’implication de Rayner pour enquêter sur « des choses que Rayner aurait dites et faites ».

L’histoire du 24 avril, intitulée « La pierre des corbeaux ! Les conservateurs accusent Rainer d’un stratagème instinctif de base pour distraire Boris », qui a suscité l’indignation dans tout le spectre politique et a été décrite par Boris Johnson comme « le fardeau le plus épouvantable des tripes sexuelles et de la misogynie ». « 

Le groupe de campagne Hacked Off a déclaré qu’Ipso n’avait sanctionné aucun journal pour ses reportages sexuels depuis sa création en 2014.

# Ouvrir la presse

Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles
prise en charge des magazines

C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous

Soutenez-nous maintenant

La responsable des communications du groupe, Sarah Badawi, a déclaré: « La décision d’Ipso de rejeter toutes les plaintes concernant l’article visiblement misogyne de » The Mail On Sunday « sur la représentante Angela Rayner indique qu’ils sont soit impuissants, soit peu disposés à s’attaquer à la culture de la discrimination et de l’impunité à travers beaucoup de la presse nationale.

READ  Évoquant le soutien à Joe Biden, Michel Martin a déclaré que l'activation par le Royaume-Uni de l'article 16 serait «imprudente»

« Ipso est un projet de relations publiques chargé de la presse nationale, une organisation conçue pour donner une impression de responsabilité tout en protégeant ses membres de toute possibilité de véritable régulation.

« Les politiciens sincères dans leur opposition au sexisme et à d’autres formes de discrimination devraient s’efforcer d’introduire pleinement les réformes de Leveson, obligeant les journaux nationaux à rejoindre un organisme de réglementation indépendant, comme c’est déjà le cas pour les médias audiovisuels. »