Le Liverpool FC se prépare à annoncer un nouvel accord de fourniture de kits avec Adidas, qui débutera avec la saison 2025-2026. Sports d'affaires peut exclusivement révéler.

À la suite d'un récent processus d'appel d'offres, Adidas a été identifié comme le soumissionnaire retenu dans le cadre d'un accord qui s'étendra sur cinq saisons, de 2025-26 à 2029-30, réunissant à nouveau le duo après une interruption de 13 ans.

Sports d'affaires Vous comprenez que l'actuel Nike et son rival Puma étaient également intéressés par le contrat.

Nike est le fournisseur de kits de Liverpool depuis la saison 2020-21, et l'accord n'a été conclu qu'après que le club de Premier League a remporté un procès contre le fournisseur actuel, New Balance, qui revendiquait des droits correspondants à l'offre de Nike.

Nike ne verse à Liverpool qu'un montant de base de 30 millions de livres sterling (37 millions de dollars/34,8 millions d'euros) par saison, un montant relativement faible pour un contrat de kit de haut niveau, même si l'on pensait que Liverpool était attiré par l'influence du géant du sport en matière de marketing et de distribution. Américain. De plus, les paiements de redevances sur les ventes nettes de vêtements de sport contrefaits devraient porter ce chiffre annuel à plus de 50 millions de livres sterling par an.

New Balance versait à Liverpool une redevance de base de 25 millions de livres sterling par an entre 2015 et 2020, une période qui a vu le club remporter un premier titre de champion en 30 ans et une sixième Coupe d'Europe.

Sports d'affaires Il est entendu que le nouvel accord Adidas-Liverpool sera supérieur à c. Ils reçoivent 50 millions de livres sterling dans le cadre du contrat Nike, bien que ce soit bien en dessous du record de la ligue de 90 millions de livres sterling que Manchester United reçoit par saison, également d'Adidas.

Manchester United, le principal rival de Liverpool, a renouvelé son contrat avec Adidas pour 10 ans supplémentaires jusqu'en 2035 en juillet 2023, la garantie annuelle minimale en espèces augmentant de 15 millions de livres sterling contre 75 millions de livres sterling, sous réserve de quelques modifications.

Contacté par Sports d'affairesAdidas et Liverpool ont refusé de commenter.

Alors que Puma était « à la table », a indiqué une source. Sports d'affairesL’entreprise allemande est « totalement compatible » avec Manchester City, rival de Liverpool au sommet de la Premier League anglaise ces dernières saisons.

Le club du Merseyside et Adidas ont également été partenaires de 1985 à 1996, puis entre 2006 et 2012.

Adidas, qui a signé un contrat lucratif avec la star de Liverpool et de l'Angleterre Trent Alexander-Arnold à la fin de l'année dernière, fait un effort majeur à la suite de la perte surprise du contrat de la Fédération allemande de football (DFB) au profit de Nike à partir de 2027.

Adidas est le sponsor officiel de la Fédération allemande de football depuis plus de 70 ans, et son contrat actuel, de 2022 à fin 2026, s'élèverait à plus de 50 millions d'euros (54,3 millions de dollars) par an. L'offre annuelle de Nike serait proche du double de ce montant.

La Fédération française de football devrait être le prochain détenteur de droits de première division à bénéficier de l'intense bataille sur le marché des fournisseurs d'équipements, après avoir lancé le processus d'appel d'offres il y a un mois.

Un dossier serré

Pour Liverpool, le processus de recherche d'un nouveau fournisseur de kits a été plus clair cette fois-ci après que le club a dû gagner une bataille judiciaire contre New Balance afin de traiter avec Nike.

New Balance a intenté une action en justice contre le club après qu'il soit apparu qu'il était susceptible d'être remplacé par Nike à l'expiration de son contrat avec Liverpool à la fin de la saison 2019-20. La marque a affirmé que le club refusait d'honorer la clause de renouvellement, ce qui signifie que l'accord du duo devait être prolongé.

Dans sa décision, le juge Terry, juge à la Haute Cour de Londres, a cité le statut des athlètes et des influenceurs associés à la marque rivale Nike, tels que LeBron James, Serena Williams et Drake, comme un facteur clé dans sa décision selon laquelle New Balance pourrait pas. Les termes de l'accord proposé par Liverpool avec Nike sont identiques.

Également en Premier League, Adidas a un contrat à long terme avec les groupes Arsenal, Fulham et Nottingham Forest, et aura Aston Villa et Newcastle United dans son portefeuille de 2024 à 2025, les deux clubs changeant de mains de Kasturi.

Les autres clubs Nike de la Premier League anglaise sont actuellement Chelsea, Tottenham Hotspur et Brighton & Hove Albion.

L'entraîneur de Middlesbrough, Michael Carrick, a mis fin à son état de frustration après la défaite 4-3 de son équipe à domicile contre Leeds United. Carrick a estimé que la grande décision avait été prise contre Boro alors que leur série de neuf matchs sans défaite prenait fin.

L'ancien milieu de terrain de Manchester United était mécontent de l'incapacité des arbitres à refuser le but de Wilfried Gonto qui donnait l'avantage aux Blancos 3-2 en première mi-temps au Riverside Stadium. L'international italien s'est clairement mis en position de hors-jeu après avoir récupéré une brillante passe de Cirencio Somerville avant de passer le ballon devant Sene Dieng.

Summerville a ajouté un quatrième but à l'heure de jeu. Emmanuel Lathe Lath a marqué tardivement mais United a creusé profondément pour prendre trois points. Carrick a déclaré que la grève de Junto était un « grand moment » dans la compétition.

LIRE LA SUITE : Southampton a reçu un coup dur dans sa tentative de traquer Leeds United avant le match de la dernière journée

« Le but hors-jeu a fait échouer mon argument », a déclaré Carrick à Sky Sports. « Nous entraînons les joueurs à former une unité et à être connectés lorsqu'ils sortent de la ligne. S'il y a quelqu'un derrière vous, vous devez faire confiance au juge de ligne. C'était une excellente défense et il y avait un hors-jeu d'un mètre. »

« il [Gnonto] Il n'y a pas eu de hors-jeu, alors, de mon point de vue, qu'en dites-vous maintenant ? Suivre les coureurs partout et finir sur la ligne de but en défense ? À un moment donné, il faut tenir sa ligne et avoir confiance en elle, et aujourd'hui, les choses ont mal tourné contre nous.

« C'était un gros succès et cela a certainement eu un grand impact sur le match. Cela a changé les choses, mais j'ai eu l'impression que nous sommes revenus et que nous avons très bien géré la situation. Nous avons pris l'avantage en seconde période et l'avons contrôlé. » Ils ont contrôlé une grande partie du match, mais au final, ce but a fait la différence.

À la suite du match de dimanche contre Waterford, lorsque Pat Ryan a parlé de l'importance du match du week-end prochain contre Clare, Ryan a également ouvertement exprimé à quel point il y avait de la frustration au sein de la direction et de l'équipe à travers le comté.

« Il y aura une grande foule à Cork », a déclaré le manager. « Et nous devons représenter le maillot un peu mieux qu'aujourd'hui. »

Il est facile d’évaluer ce que pense le comté ; C'est le même vieux de Cork. Tout le monde espère que les choses et les résultats changeront, mais ils n’ont pas encore changé.

La frustration de Ryan est compréhensible, surtout quand personne ne fait plus pour changer la culture et la direction que Cork prend depuis trop longtemps.

Quand Ryan parle de mieux représenter le maillot, que veut-il dire ? Cork a de nouveau essayé, devant se battre contre les probabilités et les chiffres tard lorsqu'ils ont été réduits à 13 hommes. Mais ils excellent toujours dans le combat et ripostent. Le résultat était toujours le même qu’il avait été depuis longtemps.

Pourquoi? En dehors d'Alan Connolly, Shane Barrett, Sean O'Donoghue et Darragh Fitzgibbon, trop de joueurs de Cork ont ​​mal performé. Ryan a parlé de ne pas livrer suffisamment le ballon à ses attaquants et du fait que Cork avait eu de nombreuses occasions de le faire dès le début pour amener ces joueurs dans le match, et il ne l'a pas fait.

Rien ne reflète mieux cela que les chiffres de Connolly. Sur ses quatre dernières possessions, Connolly est allé 1-1 et a été victime d'une faute pour deux ballons gratuits. Mais il avait faim de provisions depuis longtemps. Surtout en première mi-temps.

C'était encore plus frustrant lorsque Cork prenait beaucoup de tirs larges mais ne les frappait pas assez.

Au cours de cette première mi-temps, Cork n'a marqué que six de ses 17 tirs, avec un taux de conversion de seulement 35 %.

Cork a complètement renversé cette statistique après la pause, convertissant 11 des 13 tirs du jeu. Le taux de conversion global au second semestre était impressionnant de 84 %. Un autre jour, cela aurait dû suffire pour gagner le match. Mais là encore, ce n’était pas le cas.

toux

Ce n’est pas que Cork ait encore trop concédé. Le score inscrit dimanche est la moyenne exacte concédée par Cork lors de ses quatre derniers matches de championnat sous Ryan. 2-25.

Au cours de la même période, Cork se situait en moyenne juste en dessous de ce total ; 2-24. Cork est toujours capable d'atteindre plus que ce total, mais ces chiffres n'auront d'importance que si vous parvenez à réduire les chiffres de l'autre colonne.

Pendant une très longue période en première mi-temps, Cork a semblé exposé défensivement. Tout au long du match, ils ont eu du mal avec les coureurs de Waterford. Waterford a marqué deux fois à partir de cette source, mais ils auraient pu en marquer au moins deux de plus à partir d'un schéma similaire. L'attaque de Waterford avait également beaucoup de possession aérienne propre, en particulier Mickey Kelly.

Cork a montré de grandes qualités de combat pour se rapprocher de Waterford avec deux hommes absents pendant la plupart des phases finales. Mais encore une fois, comme lors de leurs quatre derniers matches de championnat, Cork les poursuivait toujours. Et courir après des chiffres faibles signifiait qu’il serait toujours difficile de remporter un match de championnat serré pour la première fois en deux ans.

L'ancien arbitre Brian Gavin a déclaré dans son discours Examinateur irlandais Le colonne Damian Cahalan n'aurait pas dû recevoir un deuxième carton jaune car il s'agissait d'une faute anodine. Le carton noir de Ciaran Joyce était sévère puisque Jack Prendergast a perdu le ballon juste après que Joyce ait commis la faute.

Cork était souvent accusé de ne pas être assez dur dans ces situations, mais quoi qu'il en soit, Joyce et Cahalan devaient encore être plus disciplinés dans les circonstances dans lesquelles ils se trouvaient.

Le but de Stephen Bennett sur le penalty qui en a résulté sur le carton noir de Joyce a donné l'avantage à Waterford juste au bon moment, surtout lorsque Cahalan est parti peu de temps après. Cependant, on pourrait affirmer que Cork avait cédé cette initiative plus tôt dans la mi-temps.

Dès la remise en jeu au début de la seconde mi-temps, Mark Coleman a récupéré le ballon après un échappé et a tiré le ballon au-dessus de la barre. En deux minutes, Cork avait gagné deux points supplémentaires directement auprès de Waterford. Après une performance de tir aussi dépensière en première mi-temps, trois points sur trois tirs en l'espace de trois minutes étaient exactement la tendance que Cork devait atteindre.

Bien qu'ils aient eu besoin de Patrick Collins pour faire un bon arrêt de Bennett, Cork prenant un point directement sur ce chiffre d'affaires, ils avaient le niveau de jeu à la 43e minute.

Chaque match va et vient, et chaque équipe aura des taches violettes, mais juste au moment où Cork semblait prêt à continuer, Waterford a pris les trois points suivants. À la fin du troisième quart-temps, Waterford avait encore trois points d'avance. Même avant l'expulsion, Cork avait permis à Waterford de prendre pied de manière cruciale.

Il souffle

C'était encore une fois d'autant plus débilitant dans le contexte que même si Cork avait eu du mal à gagner des matchs serrés, Waterford avait toujours probablement du mal à franchir la ligne d'arrivée alors qu'ils n'étaient pas habitués à gagner des matchs au cours des 12 derniers matches. Mois.

Cependant, tout comme ils ont répondu résolument à l'avance de Cork au début de la mi-temps, Waterford a joué avec l'attitude qu'ils ne perdraient pas.

Quand Cork a-t-il joué pour la dernière fois avec autant de fanfaronnade ? C'est difficile à faire alors que ces joueurs ont eu du mal à remporter des matchs de championnat ces dernières années. Mais ils doivent trouver quelque chose maintenant pour dimanche.

Comme Ryan l’a dit, ils doivent mieux représenter le maillot.