Connect with us

World

Le Royaume-Uni a sanctionné un journaliste irlandais pour avoir travaillé pour Russia Today

Published

on

Le Royaume-Uni a sanctionné un journaliste irlandais pour avoir travaillé pour Russia Today

Un Irlandais a été inscrit sur la dernière liste des personnes faisant l’objet de sanctions imposées par le Royaume-Uni, dans le cadre des sanctions visant les principaux médias russes annoncées aujourd’hui.

Le journaliste Brian MacDonald, dont le lieu de naissance est enregistré comme Kilkenny dans les documents, est répertorié en raison de son travail pour l’agence de presse russe RT, anciennement Russia Today.

Les sanctions annoncées aujourd’hui visent des personnes qui, selon le gouvernement britannique, sont liées à des stations de radio et des journaux russes.

Les sanctions comprennent le gel des avoirs et les interdictions de voyager.

Le gouvernement britannique a également imposé des sanctions aux correspondants de guerre attachés aux forces russes en Ukraine. Les organisations, y compris le principal diffuseur de télévision et de radio appartenant à l’État, seront également passibles de sanctions en matière de diffusion.

Dans la liste des sanctions publiée par le gouvernement britannique, il était écrit : « Brian MacDonald [sic] Il dirige le bureau russe de la version anglaise de RT (anciennement Russia Today).

RT est détenue ou contrôlée par ANO TV-NOVOSTI, qui s’engage ou s’engage à obtenir un avantage ou un soutien du gouvernement de la Russie en faisant des affaires en tant que gouvernement d’une entité de la Russie et en faisant des affaires dans un secteur stratégiquement important pour le gouvernement de la Russie.

ANO TV-NOVOSTI est fixé par le Royaume-Uni au 31 mars 2022.

« Par conséquent, en tant qu’employé de RT, MCDONALD [sic] un membre ou associé à une personne impliquée dans la déstabilisation de l’Ukraine, l’atteinte ou la menace de l’intégrité territoriale, de la souveraineté ou de l’indépendance de l’Ukraine, ou l’obtention d’un avantage ou d’un soutien du gouvernement russe ».

READ  La Russie annonce les "résultats" de référendums fictifs en Ukraine alors que Coveney se joint à l'UE pour condamner les plans d'annexion illégaux

Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine, RT a été suspendue à la fois dans l’Union européenne et au Royaume-Uni.

Dans une déclaration à The Irish Examiner, M. Macdonald a déclaré que les sanctions imposées « reflètent mal le gouvernement britannique, qui prétend respecter la liberté de la presse ».

« Je n’ai jamais été à la tête du bureau Russie à RT. J’étais à la tête du bureau Russie sur rt.com (en ligne). C’est complètement distinct de la télévision qu’ils ont interdite (dans une autre décision trompeuse).

MacDonald a également défendu les résultats de son équipe chez RT, ajoutant: « Ce qui rend cette décision encore plus ridicule, c’est que j’ai dirigé le bureau (en ligne) selon les normes professionnelles les plus élevées.

Nous n’avons partagé aucune information trompeuse. Notre production a été soigneusement équilibrée et vérifiée. Dans quelle mesure ne peut-il pas être considéré comme de la « propagande ». En fait, cela semblait déranger certaines personnes parce qu’elles voulaient que RT s’intègre dans un récit particulier. »

Il a déclaré que les sanctions financières imposées étaient « plus que drôles » car il n’avait ni argent ni biens au Royaume-Uni.

Dans un tweet après l’invasion russe de l’Ukraine, M. MacDonald a déclaré qu’il avait fait une grosse erreur en commentant son opinion sur la question de savoir si de tels événements auraient lieu.

Ce soir, il a dit: « Comme pour une erreur. » Je suis vraiment désolé. Je peux noter le fait que presque tous les « experts russes » ont des opinions similaires, mais ce serait une déviation bon marché. Je ne peux parler que pour moi et je n’ai jamais cru qu’il y aurait une attaque militaire à grande échelle en Ukraine. »

READ  L'Irlande se classe au dernier rang de l'OCDE pour l'investissement dans l'éducation

Le Bryan MacDonald inclus dans les sanctions d’aujourd’hui est complètement séparé de Brian McDonald, un natif de Galway et ancien journaliste occidental pour Independent News and Media, qui a pris sa retraite en 2014.

Brian MacDonald s’est entretenu avec Mick Clifford l’année dernière pour Podcast de Mick Clifford, sur la façon dont l’invasion de l’Afghanistan a été perçue en Russie. Réécoute ici :

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

Une Ukrainienne a plaidé coupable de conduite dangereuse ayant causé la mort d'un homme à Cork

Published

on

Une Ukrainienne a plaidé coupable de conduite dangereuse ayant causé la mort d'un homme à Cork

Une réfugiée ukrainienne à Cork, accusée de conduite dangereuse ayant causé la mort d'un Ukrainien avec qui elle communiquait dans la ville, a plaidé coupable vendredi à un chef d'accusation de conduite dangereuse ayant causé sa mort.

L'avocat chargé de la poursuite, Donal O'Sullivan, a déclaré que le plaidoyer de culpabilité de Ksenia Vasilenko était acceptable pour l'État. La juge Helen Boyle a ensuite renvoyé la femme accusée pour détermination de la peine dans un délai de deux semaines, le 26 avril.

Une déclaration de la victime doit être préparée par la famille du défunt. L'avocat de la défense Peter O'Flynn a demandé que le rapport du gouverneur soit préparé depuis la prison.

« Elle est en détention depuis le moment des faits (octobre 2023) et se porte très bien. C'est une prisonnière améliorée. « Je voudrais demander le rapport du gouverneur », a déclaré M. O'Flynn au tribunal pénal du circuit de Cork.

L'accusation initiale figurant dans le dossier des preuves contre Mme Vasilenko concernait l'allégation selon laquelle elle aurait conduit dangereusement une Hyundai Elantra à l'aéroport de Cork, causant la mort d'Andrei Nesterov, alors âgé d'une cinquantaine d'années, juste après 2 heures du matin le dimanche 8 octobre 2023.

Il a été allégué qu'elle conduisait une voiture Hyundai appartenant au défunt et que sa conduite était dangereuse, ce qui a entraîné sa mort.

Ksenia Vasilenko, 43 ans, résidente du Cork Airport Hotel, a plaidé coupable à l'accusation la moins grave de conduite imprudente ayant causé la mort.

Lorsqu’elle a initialement demandé sa libération sous caution, elle a déclaré que son mari était toujours en Ukraine, travaillant dans l’informatique et travaillant avec la résistance à ce titre. Elle a déclaré qu'elle travaillait pour les autorités locales du centre de l'Ukraine et qu'elle vivait désormais à Cork avec son fils de cinq ans et sa mère.

READ  Met Éireann émet un nouvel avertissement météo orange alors que la tempête Babet approche – The Irish Times

« Je ne voulais pas quitter mon pays. J'aime mon pays. J'ai pris la décision de venir ici pour sauver ma vie et celle de mon fils. Je suis venu via la Pologne, la Roumanie, la Moldavie et la ville occidentale de Dublin pour arriver ici. « Je suis à Cork depuis décembre 2022. J'ai été au centre d'hébergement », a déclaré l'accusé. À l'hôtel de l'aéroport.

Continue Reading

World

La Haute Cour réserve sa décision dans l'appel de la mère demandant une allocation de soins complète – The Irish Times

Published

on

La Haute Cour réserve sa décision dans l'appel de la mère demandant une allocation de soins complète – The Irish Times

L’État est obligé d’augmenter l’allocation de soins accordée à une femme qui fournit un niveau de soins « approfondis » à son enfant adulte au point qu’elle ne peut plus travailler, ont déclaré ses avocats à la Haute Cour.

« Toute ma vie tourne autour de la restauration [my son’s] « Les besoins et cela ne changeront pas et ne pourront pas changer », a déclaré la femme dans sa déclaration sous serment au tribunal.

La femme fournit effectivement des soins à domicile 24 heures sur 24 à son fils qui souffre d'importants handicaps. Parce que son conjoint, le père du fils, gagne 848 € par semaine, elle est évaluée en 2021 comme ayant droit à 134 € par semaine. Le fils a depuis eu droit à une allocation hebdomadaire d’invalidité.

Dans son appel contre le rejet de sa demande par la Haute Cour, la femme affirme que le ministre de la Protection sociale était obligé d'introduire des règlements en vertu de l'article 186 (2) de la loi consolidée de la protection sociale de 2005 qui lui donneraient droit à l'intégralité de l'allocation.

Elle affirme que ne pas le faire viole ses droits constitutionnels, y compris l'égalité de traitement en vertu de l'article 41.2, qui fait référence aux devoirs des femmes au foyer.

L’article 41.2, que les électeurs ont voté lors d’un référendum le mois dernier, stipule que l’État « cherche à garantir que les mères ne soient pas contraintes par des nécessités économiques à travailler au détriment de leurs devoirs à la maison ».

READ  Johnson fait une erreur fatale dans son ton alors que les députés conservateurs évaporent la confiance

Derek Shortall, l'avocat principal de la femme, a déclaré que l'article avait eu « un parcours très limité » devant la Haute Cour, de sorte qu'il n'y avait pas de détermination définitive sur l'obligation qu'il imposait à l'État. Cependant, il a déclaré que la récente approbation publique lors du référendum « doit signifier quelque chose ».

Il a ajouté que, que l'article s'applique directement ou par analogie, il reconnaît « au moins » que le travail d'une mère a une grande signification.

M. Shortall a déclaré que les soignants n'ont droit à ce paiement que s'ils fournissent des soins hebdomadaires pendant au moins 35 heures par semaine et sont autorisés à travailler jusqu'à 18,5 heures par semaine.

Cependant, il a déclaré que sa cliente était « incapable de trouver du travail » en raison des besoins de son fils.

Il a déclaré que la ministre est obligée d'adopter des réglementations qui augmentent ses droits car les femmes doivent s'occuper de beaucoup de choses au-delà du minimum de 35 heures et n'ont aucun moyen de subsistance.

Gerard Durkan, au nom de l'État, a fait valoir que l'article 41.2 n'était « pas pertinent » pour ces questions. Bien que cet article existe depuis près de 90 ans, il n’a connaissance d’aucun cas où il ait été invoqué avec succès pour étayer l’argument selon lequel l’État est obligé de fournir quelque chose.

Il a ajouté que même si cela ne signifie pas qu'un tel scénario ne pourrait pas se produire, « le fait que cela ne se soit pas produit depuis tout ce temps, je pense, dit quelque chose ».

READ  Les matchs britanniques de vendredi annulés après la mort de la reine | l'actualité hippique

L’article 41.2 « protection conditionnelle » des femmes et des mères doit être considéré dans le contexte d’autres dispositions de la Constitution, en particulier l’article 40.1, qui stipule que tous les citoyens sont égaux devant la loi et que l’État ne peut faire aucune discrimination.

Il a fait valoir que les conditions de l'allocation pour soignants « satisfont plus que adéquatement » à toute obligation potentielle imposée par l'article 41.2.

Il a rejeté l’affirmation selon laquelle le ministre était « obligé » d’adopter des réglementations élargissant l’allocation pour soignant. Il a déclaré que la disposition pertinente stipule que le ministre « peut » prendre de tels règlements, plutôt que « doit ».

Il a déclaré qu'il n'y avait « rien d'illégal » dans la condition de ressources et qu'il était « parfaitement raisonnable » de prendre en compte les revenus du partenaire ou du conjoint.

Le juge en chef Donal O'Donnell a déclaré que le tribunal composé de cinq juges réservait sa décision.

Rejetant le cas de la femme devant la Haute Cour en juin dernier, le juge Niamh Hyland a admis que l'allocation réduite causait à la femme et à sa famille un « stress personnel et financier important ».

Elle a toutefois estimé que le ministre n'était pas obligé d'établir une réglementation plus généreuse en matière d'allocation.

En acceptant en octobre dernier d'entendre l'appel, la Cour suprême a déclaré que l'affaire contenait des questions d'« importance systémique » pour les personnes qui s'occupent d'enfants gravement handicapés.

Continue Reading

World

Le héros du bureau de poste, Alan Bates, semble se préparer à cette journée depuis le début Nouvelles du Royaume-Uni

Published

on

Le héros du bureau de poste, Alan Bates, semble se préparer à cette journée depuis le début  Nouvelles du Royaume-Uni

Après avoir attendu près de deux décennies pour avoir sa chance, le véritable activiste du scandale de la Poste a porté plainte contre l'entreprise qui a détruit la vie de tant de personnes.

par Paul Kelso, journaliste économique @pkelso


Jeudi 11 avril 2024 à 14h20, Royaume-Uni

Dans Mr Bates vs. the Post Office, le drame d'ITV qui a fait connaître au grand public le traitement scandaleux des sous-maîtres de poste, Toby Jones a dépeint son héros éponyme comme têtu, acerbe et infatigable.

Apparaissant à l'enquête publique qui n'aurait pas pu avoir lieu sans lui, Alan Bates dans la vraie vie était tout cela et bien plus encore.

Après avoir attendu près de deux décennies pour avoir cette opportunité, Porter plainte contre la Poste Avec l'autorité morale d'un homme qui a passé trois fois plus de temps à faire campagne pour la justice qu'en tant que sous-maître de poste à Llandudno, au Pays de Galles.

« C'était à cause de la Poste, pas de moi », a-t-il déclaré, provoquant le premier des nombreux rires dans une salle occupée par des banques d'avocats, l'actuel directeur général de la Poste, Nick Read, et des dizaines de sous-chefs de poste qui avaient également souffert. Dans sa main.

Comme Bates l’a souligné, beaucoup ont souffert bien plus que lui, confrontés à des condamnations pénales, à l’emprisonnement, à la faillite et à la ruine de leur réputation.

Il a été licencié pour ne pas avoir atteint la somme relativement dérisoire de 1 100 £, qu'il a refusé de rembourser au motif que ce n'était pas sa faute mais celle du système informatique endommagé d'Horizon.

Au lieu de s'occuper de lui, la Poste a partiellement résilié son contrat, selon l'enquête, parce qu'il était devenu « incontrôlable » – et c'était peut-être la fin de l'affaire.

READ  Les matchs britanniques de vendredi annulés après la mort de la reine | l'actualité hippique

« À un moment donné, je leur ai proposé que, si vous n'étiez pas satisfait de la manière dont nous fournissions vos services, vous puissiez les laisser rembourser ce que nous avions investi et me le donner. » [the branch] Il a dit.

« J'aurais été très heureux s'ils avaient fait cela, et je ne serais probablement pas là si cela s'était produit. »

Le directeur général de la Poste a déclaré que les preuves étaient « factuelles » et « convaincantes ».

Les dirigeants de la Poste, les ministres et les fonctionnaires qu'il a dénoncés, dont certains pourraient faire l'objet d'accusations criminelles, ont dû vouloir accepter l'offre.

Au lieu de cela, les injustices et les défauts qu'il a constatés dans le système d'Horizon l'ont mis en colère, et M. Bates a recherché d'autres personnes qu'il connaissait et qui devaient souffrir de la même chose – un groupe qu'il a décrit comme « comme des agneaux perdus ».

« La Poste a entièrement résilié mon contrat, je crois, parce que j'ai continué à soulever des problèmes et des inquiétudes concernant leur système Horizon en raison d'un certain nombre d'erreurs », a-t-il déclaré.

En savoir plus:
La Poste « accepte » de rendre compte du comportement du directeur général aux députés
Sunak refuse de reculer face aux critiques du maître de poste Reid
Une suite de la série télévisée Post Office sans acteurs nécessaires

« Une fois que j'ai commencé ma petite campagne solo, nous en avons trouvé d'autres en cours de route et nous avons tous fini par nous rejoindre, et c'est ainsi que JFSA est née. [Justice for Subpostmasters Alliance] enfant.

READ  "J'étais en conflit" - L'homme qui a adopté puis mangé sa propre dinde

« Une fois que vous rencontrez des gens et que vous réalisez que ce n'était pas seulement vous, et que vous réalisez le mal et l'injustice qui leur ont été causés, c'est quelque chose que vous deviez gérer, que vous ne pouviez pas lâcher prise, et vous aviez le soutien. de la communauté. Le reste du groupe est là aussi.

Problèmes « quelques semaines seulement après le démarrage du système »

Motivée autant par la dissimulation naissante que par le péché originel, sa campagne a pris de l’ampleur. Ce qui est frappant, c’est à quel point ses paroles étaient vraies dès le début et à quel point il a été méticuleux dans la collecte des preuves pour le prouver.

Entendre les lettres qu'il a envoyées au début des années 2000 à son directeur régional, au maître de poste, à son député et à tous ceux qui pourraient l'aider, était une vision de l'action d'un homme qui préparait peut-être cette journée depuis le début. Commence.

En savoir plus:
Le « bénéfice » de plus d'un million de livres sterling de la Poste pourrait provenir des sous-maîtres de poste
Les victimes du scandale postal reçoivent une indemnisation temporaire supplémentaire
L'ancien maître de poste Fennells a été officiellement déchu de la cloche

Il s'agit d'une édition limitée de l'histoire, donc malheureusement ce contenu n'est pas disponible.

Débloquez la version complète

Étonnamment, même après deux décennies, le penchant de la Poste pour l'obscurcissement et les retards a le potentiel de le choquer, ainsi que le reste d'entre nous.

Lorsqu'il a reçu une lettre dans laquelle les responsables de la Poste discutaient verbalement d'informer leurs assureurs qu'Horizon était défectueux « pour garantir qu'il n'y ait aucune trace écrite », il n'a pu que secouer la tête.

READ  Les terribles menaces de Vladimir Poutine alors qu'il salue les Russes avant de "disparaître"

Son travail a finalement conduit à la Cour suprême, à la décision selon laquelle Horizon était effectivement défectueux et aux efforts actuels visant à accélérer l'indemnisation grâce à… Un acquittement complet des sous-maîtres de poste Par loi émise par le Parlement.

Cela n'a pas calmé la colère de M. Bates envers les fonctionnaires. L'ancien ministre des Postes, Sir Ed Davey, s'est montré abusif, ses enquêteurs des Postes étaient des « voyous en costume », et même aujourd'hui, il estime que sa propre indemnisation a été retardée et réduite en raison de « représailles ».

Une fois terminé, il aurait été accueilli par des applaudissements, sans l'intervention du président de l'enquête, Sir Wayne Williams, dans le but d'assurer un traitement équitable à des témoins potentiellement moins populaires dans la tribune.

Ce sera leur tour au cours des trois prochains mois, alors que les dirigeants de la Poste, les fonctionnaires et les hommes politiques répondront des actions si clairement exposées par M. Bates.

Quoi qu’il en soit, la véritable star de ce scandale honteux n’a pas perdu son sens de l’humour. Quand il est parti, je lui ai demandé ce qu'il allait faire et quand et si tout cela serait fini.

« Je pense que je vais acheter un petit bureau de poste et mettre le pied dans la porte », a-t-il déclaré.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023