mai 16, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Le tribunal a déclaré qu’Ed Sheeran est la « pie » qui emprunte des idées

Ed Sheeran est la «pie» qui aurait «emprunté» des idées à d’autres artistes pour les utiliser dans ses chansons, et la Haute Cour de Londres a entendu un procès pour droit d’auteur sur son hit forme pour toi.

Le chanteur est impliqué dans une bataille juridique avec deux auteurs-compositeurs qui affirment que la chanson de 2017 a arraché des parties de leur morceau Pourquoiavec Sami Shoukry et Ross O’Donogh présumés forme pour toi Viole « certaines lignes et phrases » de sa composition.

M. Sheeran et les co-auteurs de sa chanson, Stephen McCutcheon et John McDaid, ont entamé des poursuites judiciaires en mai 2018, demandant à la Cour suprême de déclarer qu’ils n’avaient pas enfreint les droits d’auteur de M. Shukri et de M. O’Donoghue.

Deux mois plus tard, en juillet 2018, M. Shoukry et M. O’Donoghue ont déposé leur plainte pour « violation du droit d’auteur, dommages et compte de profit en relation avec la violation alléguée ».

Le procès concernant le différend sur le droit d’auteur, qui devrait durer trois semaines, a débuté vendredi dans l’immeuble de Rolls dans le centre de Londres.

M. Sheeran a assisté à la séance en personne, vêtu d’un costume sombre et d’une cravate.

La question au cœur de l’affaire, Andrew Sutcliffe QC, a déclaré à M. Chokri et M. O’Donoghue, était « Comment Ed Sheeran écrit-il sa musique? » et s’il « invente les choses au fur et à mesure » dans les sessions d’écriture de chansons.

L’avocat a déclaré: « Ou le processus d’écriture de sa chanson est-il en fait plus subtil et moins spontané … impliquant la collecte et le développement d’idées au fil du temps qui font référence à d’autres artistes et les intrusent. C’est le cas de l’accusé. »

READ  La reine pourrait faire une grande annonce sur l'avenir de la monarchie lors des célébrations de son jubilé de platine

« M. Sheeran est sans aucun doute très talentueux, c’est un génie. Mais il est aussi stupide.

« Il emprunte des idées et les jette dans ses chansons, parfois il l’admet mais parfois non. »

Cela « dépend de qui vous êtes et s’il pense qu’il peut s’en tirer », a déclaré l’avocat.

Les avocats de M. Sheeran ont précédemment déclaré à la Cour suprême que le chanteur et ses co-auteurs ne se souvenaient pas d’avoir entendu la chanson Pourquoi avant la bataille juridique et « nié avec véhémence » les allégations d’imitation.

Ian Mill QC, de M. Sheeran et de deux de ses co-auteurs, a discuté de la question de savoir si les trois auteurs-compositeurs ont intentionnellement ou consciemment copié le crochet de la chanson. Pourquoi.

« Comment plus d’une personne peut-elle inconsciemment copier quelque chose ? C’est absolument inimaginable », a déclaré Mel.

M. Mill a déclaré que l’affaire de « copie consciente » contre M. Sheeran et ses co-auteurs exigeait que « les trois sachent au moment de la rédaction qu’ils copiaient ». Pourquoi« .

La Cour suprême a également appris que PRS Music – l’organisme industriel qui collecte et distribue les redevances – a cessé de payer M. Sheeran et ses co-auteurs pour des émissions ou des émissions de radio. forme pour toi.

La chanson a été un succès mondial, devenant la chanson la plus vendue de 2017 au Royaume-Uni et la chanson la plus écoutée de l’histoire de Spotify.

M. Sutcliffe a admis plus tard que forme pour toi Les créateurs étaient « très célèbres et très réussis ».

Il a ajouté: « Ils ont remporté de nombreux succès, enregistré de nombreux records et remporté de nombreux prix. »

READ  Cate Blanchett reçoit le César d'honneur de l'Académie française du cinéma

Mais l’avocat a déclaré que l’affaire ne portait pas sur « la notoriété des plaignants, mais sur le fait que les accusés ne le sont pas ».

Il a ajouté : « Ils ne sont pas Shaggy ou Coldplay ou Rihanna ou Jay-Z, s’ils auraient été traités complètement différemment.

Il a dit que M. Shoukry et M. Odongo n’étaient « pas des artistes en herbe ».

L’avocat a poursuivi: « Ce sont des auteurs-compositeurs très talentueux et talentueux, qui méritent le même respect que tout autre artiste et la reconnaissance qui leur est due lorsqu’ils méritent d’être reconnus. »

Le procès se poursuit devant le juge Zakaroli, et le jugement devrait être reporté à une date ultérieure.

Source : Association de la presse

Cliquez ici pour plus d’actualités musicales