L’équipe juridique du jockey irlandais Ruby Dunn a qualifié de « défectueuse » l’enquête sur les allégations selon lesquelles il aurait intimidé et harcelé une jockey.

Le Sunday Times a rapporté que la British Horseracing Authority l’avait inculpé de « conduite préjudiciable à l’intégrité ou à la bonne volonté » des courses après une enquête sur des allégations d’intimidation et de harcèlement.

Selon le journal, les accusations ont été déposées après qu’un rapport de plus de 120 pages de l’équipe d’intégrité de la BHA ait mis en lumière les allégations du jockey de 26 ans Bryony Frost concernant le comportement de l’homme de 42 ans pendant plusieurs années.

Frost a déposé une plainte officielle auprès de la BHA selon laquelle son collègue de la salle de musculation, Dunn, avait été victime d’intimidation et de harcèlement sur son lieu de travail.

Frost se plaint d’avoir des problèmes depuis avant 2017, alors qu’elle était encore une cavalière amateur.

Frost a déclaré qu’au fur et à mesure qu’elle s’établissait, elle était plus confiante pour s’exprimer et a dit à Dunn que son comportement était inacceptable.

Elle a affirmé que Dunn lui avait dit que si elle allait à nouveau me tuer (croisé dans une course) de cette façon encore, je vous tuerais. « 

Elle a affirmé que l’incident s’est produit lors de la course du 8 juillet lorsque Frost a terminé deuxième à Wisecracker à Stratford, tandis que Dunn a terminé sixième à Cillian’s Well.

Frost a déclaré qu’elle ne comprenait pas pourquoi Dunn faisait ces remarques et qu’elle se sentait « extrêmement secouée » et l’a interrogée sur son trajet après les prétendus commentaires.

Dunn a nié les allégations et a déclaré que s’il disait quelque chose, ce serait pour indiquer que sa circonscription était dangereuse.

Ensuite, Frost a affirmé qu’en septembre de l’année dernière, à l’ARC Racing Club Handicap Chase, lorsqu’elle a terminé deuxième à Wisecracker et que Dunne a laissé tomber quatre barrières à l’arrivée sur Cillan’s Well, un autre incident s’est produit.

Frost a affirmé que lorsqu’elle était dans la salle de musculation une heure après la course, Dunn lui a dit qu’il l’avait mise dans l’une des ailes – le rail qui pointe vers le bord de la piste.

Le motard a affirmé qu’il avait ensuite dit qu’elle avait coupé tout le monde et que la prochaine fois qu’ils se seraient affrontés, il « lui faisait du mal ».

Elle a déposé une plainte, affirmant qu’elle deviendrait très inquiète pour sa sécurité.

En raison de la chute, le puits de Silian a été heureusement tué. Selon le rapport, après avoir parlé à Dunn, l’entraîneur du cheval, John Flint, pensait que la négligence de Frost avait causé la chute. Cependant, aucune preuve officielle n’a été trouvée que tel était le cas.

Dunn a affirmé plus tard avoir reçu un appel téléphonique menaçant avec l’appelant faisant allusion aux problèmes de Frost. Il a déclaré que l’appelant a menacé de lui casser les jambes. Dunn l’a signalé à la Professional Knights Association.

Un représentant légal de Dunn a déclaré à l’Irish Independent que l’équipe « s’attendait » à entendre toutes les preuves, y compris le soutien au jockey accusé de « certains des plus grands noms du sport » et une « audition juste et appropriée … »

Le représentant légal a ajouté qu’ils pensaient que l’article du Sunday Times avait causé « un préjudice grave… en termes de réputation… » et en termes de « nuisance » au « processus ».

L’équipe juridique a déclaré qu’elle estimait que la loi britannique sur la santé avait « totalement perdu le contrôle de cette question ». Les documents de l’enquête étaient censés être « top secret », mais ont été divulgués.

Elle a ajouté : « Un procès par les médias est toujours inéquitable, et un procès équitable devant un organe après un procès par les médias est impossible.

L’avocat de Dunn a déclaré qu’il ne ferait aucun commentaire sur des cas spécifiques, mais a affirmé que le « plus grand scandale des courses » était qu’une enquête erronée avait été menée.

Un porte-parole de la BHA a déclaré : « L’article du Sunday Times fait référence à des fuites de documents relatifs à une enquête en cours. Dans l’intérêt de l’équité procédurale, la BHA ne commente pas les détails des enquêtes en cours.

« Cette affaire est sur le point de se terminer, avec des audiences sur les tendances prévues dans un avenir proche.

« C’est une question importante et que la BHA prend très au sérieux. Des cas comme celui-ci peuvent être complexes et impliquer une représentation juridique importante. « 

Concernant les commentaires de l’équipe de M. Dunn, le BHA a déclaré : « Dans un tel cas, les documents sont partagés de manière confidentielle avec un certain nombre de parties concernées. La source de la documentation n’est pas encore connue dans ce cas, mais cela fera partie du BHA enquête.

résoudre le problème. En attendant, il est inutile de spéculer sur la source via les médias. »