février 3, 2023

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Les ex-employés de Davey veulent que la réclamation de l’homme d’affaires soit annulée, selon le tribunal – The Irish Times

La Haute Cour a été invitée à radier l’allégation d’un homme d’affaires selon laquelle il aurait été frauduleusement induit en erreur par les agents de change de Davie et 16 de ses anciens employés alors qu’ils auraient réalisé un bénéfice de plusieurs millions de dollars en vendant des obligations de l’Anglo Irish Bank.

D’anciens employés affirment que la réclamation de Patrick Kearney est basée sur de fausses allégations.

Ils affirment que de nombreuses déclarations et plaidoiries faites par Kearney, qui était l’un des soi-disant investisseurs « Maple 10 » à qui Angelo a accordé des prêts pour acheter des actions de la banque en difficulté, sont fausses et justifient le rejet de son dossier.

M. Kearney, un promoteur immobilier basé à Belfast, s’oppose à leur candidature et affirme qu’elle ne mérite pas de crédit.

Kearney et sa société, Kilmona Holdings, ont embauché Davy en 2014 pour vendre les obligations au meilleur prix du marché afin de se diriger vers un règlement de la dette.

Cependant, dans la procédure lancée l’année dernière, 16 employés de Davy et J&E Davy auraient réalisé un bénéfice secret de 25 millions d’euros sur la vente ultérieure des obligations.

Les membres du soi-disant Davy 16 ont précédemment déclaré à la Cour suprême qu’un bénéfice de 9,3 millions d’euros avait été réalisé sur les obligations.

Kearney a poursuivi Davey sept ans plus tôt, alléguant que les obligations étaient sous-évaluées, mais cette affaire a été réglée plus tard.

Cependant, en 2021, Kearney a déclaré avoir appris quelque chose qu’il ne savait pas en 2015 après qu’une enquête de la banque centrale à Davie pour violation de la réglementation du marché ait abouti à une amende record de 4,1 millions d’euros contre l’agent de change.

READ  Aer Lingus présente ses excuses après plusieurs annulations de vols

M. Kearney a déclaré que ce n’est qu’à ce moment-là qu’il a appris que la vente à « O’Connell Partnership » était une entité qui comprenait 16 anciens employés de Davy. Il a dit que s’il avait su cela lorsqu’il a réglé l’affaire précédente, il ne l’aurait pas fait.

Dans sa procédure de 2021, il alléguait, entre autres, recel frauduleux. Il a également demandé un certain nombre de déclarations, notamment que le partenariat O’Connell était contrôlé par Davy, qui avait été payé 207 000 € pour vendre les obligations, en violation de l’allégeance et du devoir envers lui et son entreprise.

Il a affirmé qu’il ne savait pas quel partenariat comprenait les employés de Davey, car lorsqu’il a demandé à Davey des détails à ce sujet, on lui a dit que cela ne pouvait pas être fait en raison du secret. Revendications refusées.

Mardi, 15 membres du partenariat O’Connell ont demandé au tribunal de radier la demande de M. Kearney comme potentiellement défaillante. Le seizième membre de la société demeure en fonction à l’égard de la requête de grève jusqu’à l’audition de la requête des autres.

Marcus Dowling, au nom des 16, a déclaré qu’il était surprenant que M. Kearney n’ait pas demandé de modifier ses plaidoiries « parce que, même dans son meilleur jour, une partie de ce qu’il dit est fausse et comment il continuera à faire des plaidoiries sont faux ».

En demandant une annulation, l’avocat a déclaré qu’il s’appuyait entièrement sur ce qui avait été dit dans les documents et lettres montrés, ou précédemment, devant le tribunal.

L’avocat a déclaré que M. Kearney avait admis dans des documents préparés pour la procédure de 2015 qu’il savait en novembre 2014 que le partenariat était l’acheteur.

READ  Shannon Philadelphia service will not resume next year

Plus tard, M. Kearney a affirmé que ce qu’il avait réellement compris était que la société de personnes avait consenti un prêt pour acheter les obligations, mais a déclaré qu’il ne savait pas que la société de personnes était également l’acheteur.

Cependant, il a été spécifiquement soutenu dans l’affaire réglée en 2015 que les membres du partenariat étaient des employés de Davey, a déclaré l’avocat. Cependant, M. Kearney prétend aujourd’hui que cela a été dissimulé frauduleusement, a-t-il dit.

Objectivement, a déclaré l’avocat, sur la base des documents, il était clair que M. Kearney savait que le partenariat était composé d’employés de Davey.

Son cas était voué à l’échec car on ne peut pas dire maintenant que Davy s’est efforcé de dissimuler qui faisait partie de la société.

Elle était également vouée à l’échec car « un homme ne peut être dupe s’il connaît la vérité ». L’avocat a déclaré que M. Kearney ne pouvait pas avoir gain de cause dans l’allégation de fausse déclaration parce qu’il connaissait la vérité d’après ce qui avait été dit dans l’affaire déjà réglée.

L’affaire se poursuit devant le juge Michael Twomey.