Connect with us

World

Les législateurs se préparent à donner le feu vert à l’enquête de Boris Johnson alors que Downing Street abandonne sa tentative de la retarder

Published

on

Les législateurs se préparent à donner le feu vert à l’enquête de Boris Johnson alors que Downing Street abandonne sa tentative de la retarder

Mis à jour il y a 2 heures

Le Premier ministre britannique Boris Johnson devrait faire face à une enquête parlementaire pour savoir s’il a menti aux députés au sujet du scandale du parti après que son gouvernement a abandonné ses efforts pour retarder une décision sur la question.

Johnson a insisté sur le fait qu’il se félicitait de tout examen de son comportement, mais a déclaré qu’il souhaitait que les législateurs disposent de « l’intégralité des faits » avant le début de l’enquête.

Les députés voteront aujourd’hui pour décider si un comité de la Chambre des communes devrait examiner les allégations selon lesquelles il a induit la Chambre en erreur en refusant les concerts de Downing Street pendant le verrouillage du coronavirus.

Johnson a nié avoir induit en erreur les députés, mais a déclaré que l’enquête parlementaire devrait attendre que les enquêtes de la police et le rapport de Sue Gray soient terminés.

Johnson manquera un vote de la Chambre des communes sur une proposition dirigée par les travaillistes appelant à l’enquête du Comité des concessions parce qu’il est en visite officielle en Inde.

Les députés conservateurs avaient initialement reçu l’ordre de soutenir un remaniement gouvernemental qui retarderait toute décision de renvoyer l’affaire au comité jusqu’à la conclusion d’une enquête de la police Mitt.

Mais dans un virage tardif peu avant le début du débat, le chef de la Chambre des communes, Mark Spencer, a déclaré qu’il y aurait un vote libre pour les députés conservateurs.

Cela fait suite à des spéculations à Westminster selon lesquelles certains députés conservateurs n’étaient pas disposés à soutenir la tentative du gouvernement de soulever la question sur les hautes herbes.

De hauts responsables du gouvernement s’attendent maintenant à ce que la motion soit adoptée, ce qui signifie que M. Johnson fera l’objet d’une enquête.

READ  Une travailleuse de vacances irlandaise (61 ans) décède et sa fille est grièvement blessée après la chute de pierres dans un buggy tout-terrain à Lanzarote

Lorsqu’on lui a demandé le premier jour de sa mission commerciale en Inde s’il avait intentionnellement ou non induit le Parlement en erreur, Johnson a répondu: « Bien sûr que non ».

Il a déclaré aux journalistes: « Je suis très attaché à toutes les formes possibles de contrôle et la Chambre des communes peut faire ce qu’elle veut.

Mais tout ce que je veux dire, c’est que je ne pense pas que cela devrait se produire tant que l’enquête n’est pas terminée.

Downing Street a maintenant confirmé que le gouvernement ne pousserait pas son amendement, un porte-parole a déclaré: « Nous sommes maintenant convaincus que tout processus parlementaire aura lieu après l’enquête du Met et la publication du rapport Sue Gray, qui n’a pas été spécifiquement inclus dans l’opposition. mouvement. »

Downing Street a déclaré que Boris Johnson « n’avait aucune inquiétude » avec un comité de la Chambre des communes enquêtant pour savoir s’il avait menti aux députés.

L’attaché de presse du Premier ministre a déclaré que Johnson était impliqué dans la décision, affirmant qu’il avait été en contact avec le whip en chef.

« Il n’a aucun scrupule à ce que la commission se penche sur cette affaire », a-t-elle déclaré, ajoutant que « le plus important est que les députés aient tous les faits à leur disposition ».

La chef adjointe du parti travailliste, Angela Rayner, a déclaré que la raison pour laquelle Downing Street avait retiré l’amendement était qu’il n’avait peut-être pas été adopté par les députés conservateurs.

READ  Rishi Sunak : Nous « donnons tout » pour conclure un accord sur le protocole d'Irlande du Nord | Actualité politique

« C’est insultant pour les députés conservateurs qui ont subi des pressions pour voter en faveur d’un remaniement gouvernemental pour une dissimulation », a-t-elle déclaré.

Le gouvernement savait qu’il ne pouvait pas gagner, et le premier ministre défend les droits.

Le leader travailliste Keir Starmer a averti que le fait de ne pas soutenir les propositions visant à renvoyer le Premier ministre à une enquête parlementaire signifierait que les législateurs seraient complices de laisser tomber les normes.

« Si nous ne sommes pas d’accord avec cette proposition, si nous ne saisissons pas cette occasion pour reformuler les principes, nous sommes tous complices de laisser ces normes glisser. Nous sommes tous complices de laisser croire au public que nous sommes tous les mêmes, que personne ne dit la vérité et qu’il existe d’autres ensembles de faits », a-t-il déclaré.

Les mœurs et les traditions dont nous discutons ce matin ne sont pas un hasard. Ils nous ont été remis en tant qu’instruments qui protègent la Grande-Bretagne du malaise, de l’extrémisme et du déclin.

C’est important parce que le dossier contre le premier ministre est qu’il a abusé de ces outils.

# Ouvrir la presse

Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles
prise en charge des magazines

C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous

Soutenez-nous maintenant

Refus

Johnson a nié à plusieurs reprises à la Chambre des communes que lui ou ses employés de Downing Street avaient violé les lois de verrouillage de Covid-19, après que des allégations de violation généralisée des règles aient émergé à la fin de l’année dernière.

READ  Nigel Farage, partisan du Brexit, a déclaré avoir été heurté par un camion après avoir cherché du carburant dans sept stations-service

Mais la semaine dernière, il est devenu le premier dirigeant britannique à être condamné à une amende pour avoir enfreint la loi, la police ayant confirmé avoir émis des dizaines d’amendes à son personnel dans le cadre d’une enquête en cours.

La seule amende de Johnson concerne une réunion de bureau le jour de son anniversaire en juin 2020, alors que la Grande-Bretagne était bloquée en cas de pandémie.

Il s’est excusé pour le scandale mais est resté catégorique sur le fait qu’il n’avait jamais intentionnellement induit le Parlement en erreur, promettant de poursuivre sur des questions telles que la guerre en Ukraine.

Il a également déclaré au Sun qu’il se présenterait aux prochaines élections générales, affirmant que « peu de circonstances lui venaient à l’esprit » dans lesquelles il démissionnerait.

Mais un ministre subalterne a démissionné la semaine dernière après une amende de la police, tandis que le député conservateur Mark Harper a déclaré mardi au Parlement que Johnson « ne méritait plus » d’être Premier ministre.

La défaite des conservateurs aux élections locales du 5 mai pourrait aggraver considérablement ses problèmes, si davantage de députés conservateurs rejoignent les rangs de ceux qui appellent à un vote pour le leadership.

Une enquête nationale cette semaine a révélé qu’environ les deux tiers du public parlaient négativement de Johnson, contre seulement 16% de manière positive, le « menteur » étant la réponse la plus courante.

Avec rapport – © AFP 2022

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

« C'est tellement final », admet la famille de Lisa Dorian disparue après avoir ajouté un nom sur la pierre tombale de sa mère

Published

on

« C'est tellement final », admet la famille de Lisa Dorian disparue après avoir ajouté un nom sur la pierre tombale de sa mère

La famille au cœur brisé de la femme disparue Lisa Dorian a ajouté son nom sur la pierre tombale de sa mère.

Avant le 19ème anniversaire de la disparition de Lisa aujourd'hui, le nom de la jeune femme était placé sous celui de sa mère, Patricia, décédée en 2015.

Lisa Dorian a disparu en 2005Crédit : Pacemaker Press
Le nom de Lisa était placé sous le nom de sa mère, Patricia.
John, le père de Lisa Dorrian, et ses sœurs Michelle et Joanne sont assis sur un banc commémoratif pour Lisa dans Castle Park à BangorCrédit : PA : Press Association

Lisa n'avait que 25 ans lorsqu'elle a été vue pour la dernière fois en train de faire la fête dans un parc de caravanes à Ballyhalbert, dans le comté de Down, le 28 février 2005.

Neuf jours après sa disparition, le PSNI a ouvert une enquête pour meurtre, mais personne n'a jamais été inculpé de son meurtre.

Depuis, malgré des centaines de recherches au fil des ans, son corps n’a jamais été retrouvé.

La famille de Lisa a également poursuivi sa quête de justice et a également fait connaître d'autres cas de femmes disparues à travers l'Irlande.

La famille a également déjà participé à la Journée des personnes disparues de Dublin, qui a lieu chaque année en mémoire des centaines de personnes disparues à travers l'île.

Le père de Lisa, John, a expliqué la décision de la famille de mettre son nom sur la pierre tombale de sa femme.

Il a déclaré : « Nous voulions célébrer la vie de Lisa d’une manière significative et nous parlions depuis un certain temps de l’ajout de son nom sur la pierre tombale de sa mère, mais c’était une décision difficile à prendre.

READ  David Stirling, ancien chef de la fonction publique, dit qu'il y a une absence d'espoir... - Slugger O'Toole

« D'une certaine manière, cela semble très définitif et nous n'avons pas encore réussi à retrouver Lisa, mais en tant que famille, nous avons décidé que c'était le bon moment pour ajouter son nom.

« Nous prenons toujours toutes les décisions concernant Lisa et sa campagne en tant que famille, et cet hommage émouvant nous a semblé être la bonne façon de donner à Lisa un enterrement chrétien. »

Joan, la sœur de Lisa, a ajouté : « Voir le nom de Lisa sur la pierre tombale avec le nom de notre mère donne un sentiment doux-amer.

« Il est difficile de voir que nous n'avons pas encore retrouvé le corps de Lisa, mais cela nous donne un sentiment de paix de savoir que nous faisons tout ce que nous pouvons pour retrouver Lisa et commémorer sa vie.

« Les gens qui savent où se trouve Lisa ne devraient jamais avoir la paix.

« Ils ont volé la vie de Lisa et ils ont aussi volé la nôtre avec elle. Lisa avait 25 ans lorsqu'elle a disparu et elle est censée en avoir 43 maintenant.

« Regarder la pierre tombale de maman avec le nom de Lisa ajouté nous aide à nous sentir en paix et nous rappelle que maman et Lisa sont ensemble au paradis.

Expliquer le cas de Lisa Dorian

Lisa a été vue pour la dernière fois à 5 heures du matin le 28 février 2005, après avoir assisté à une fête dans un parc de caravanes à Ballyhalbert.

La dernière personne à avoir vu Lisa vivante était présente à la fête et a raconté aux flics comment lui et Lisa se sont échappés de la caravane lorsqu'ils ont entendu des voix et vu des lumières vives à l'extérieur.

READ  Nigel Farage, partisan du Brexit, a déclaré avoir été heurté par un camion après avoir cherché du carburant dans sept stations-service

Le sac à main et les effets personnels du jeune homme de 25 ans ont été retrouvés à l'intérieur du convoi.

On pense qu'elle a été tuée cette nuit-là ou tôt le lendemain matin.

Cependant, personne n’a jamais été inculpé et, malgré des appels répétés, son corps n’a jamais été retrouvé.

Près de deux décennies plus tard, la famille de la femme de Bangor et le PSNI recherchent toujours son corps dans l'espoir de réponses et de justice.

En 2022, Crimestoppers a offert une récompense de 20 000 £ à toute personne capable de fournir des informations conduisant soit à la récupération de la dépouille de Lisa, soit à l'arrestation et à la condamnation des responsables de son meurtre présumé.

S'exprimant à l'époque, le surintendant-détective du PSNI, Eamonn Corrigan, avait déclaré : « Malgré des recherches approfondies et des milliers de lignes d'enquête ayant été menées, le corps de Lisa n'a jamais été retrouvé et les responsables de son meurtre n'ont pas été traduits en justice. »

« La douleur que la famille de Lisa continue de ressentir reste plus palpable que jamais. La famille et les amis de Lisa n'abandonneront jamais leur recherche de réponses et, de même, notre détermination reste inébranlable. »

« Nous savons que maman sera fière de notre décision d'ajouter le nom de Lisa. »

À l'heure actuelle, l'enquête du PSNI sur la disparition de Lisa se poursuit.

En savoir plus sur Irish Sun

La famille a également promis de poursuivre sa quête pour retrouver la femme Co Down.

« Il est tellement important que nous continuions à parler de Lisa dans l'espoir d'obtenir enfin les informations dont nous avons besoin », a ajouté Joanne.

READ  L'Irlandais Bernard Phelan rentre en France après avoir été libéré de prison en Iran - The Irish Times
Lisa avec sa sœur Michelle lors d'une pendaison de crémaillère à Bangor, 2004Crédit : PA : Press Association
Joan, la sœur de Lisa, et son père John à la chasse à Ballyhalbert en 2021Crédit : Pacemaker Press
Il manque les sœurs au cœur brisé de Lisa, Joan et Michelle.Crédit : Crispin Rodwell – The Sun Dublin
Continue Reading

World

Le tribunal a déclaré – The Irish Times – La classification de l'Afrique du Sud par le ministre comme « pays d'origine sûr » devrait être annulée

Published

on

Le tribunal a déclaré – The Irish Times – La classification de l'Afrique du Sud par le ministre comme « pays d'origine sûr » devrait être annulée

La Haute Cour a été priée d'annuler la classification de l'Afrique du Sud par la ministre de la Justice, Helen McEntee, comme « pays d'origine sûr », permettant ainsi d'accélérer le traitement des demandes d'asile à partir de là.

La déclaration d'origine sûre et un traitement plus rapide qui l'accompagne s'appliquent à 10 pays tiers, dont l'Algérie et le Botswana, récemment ajoutés.

Mme McEntee a déclaré que les candidatures provenant de pays sûrs reçoivent une décision en moins de 90 jours. Elle a déclaré dans un communiqué le mois dernier que les candidats provenant de pays sûrs doivent fournir des « raisons sérieuses » indiquant que le pays n'est pas sûr par rapport à leur situation personnelle.

Les pays qui ont obtenu les classements précédents sont : l'Afrique du Sud, l'Albanie, la Géorgie, le Kosovo, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie et la Bosnie-Herzégovine.

La désignation réservée à l'Afrique du Sud est contestée devant la Haute Cour par deux demandeurs de protection internationale originaires d'Afrique du Sud dont les demandes de statut de réfugié et de protection subsidiaire ont été rejetées par l'Office de la protection internationale et l'International Protection Appeals Tribunal (Ipat).

L'ensemble de l'affaire a été entendu mardi avant que la juge Siobhan Phelan ne dise qu'elle réservait sa décision.

Les partenaires, tous deux blancs, sont arrivés dans l'État il y a quelques années en affirmant qu'ils n'étaient pas en sécurité dans leur pays d'origine en raison des attaques dans les fermes, de la criminalité, de la corruption et de leur incapacité à trouver du travail en raison d'une politique gouvernementale appelée autonomisation économique des Noirs.

READ  David Stirling, ancien chef de la fonction publique, dit qu'il y a une absence d'espoir... - Slugger O'Toole

Ils affirment qu’eux-mêmes et les membres de leur famille ont été victimes d’actes criminels et craignent d’être la cible de criminels, un risque accru en raison de leur race ou de leur richesse perçue.

Devant la Haute Cour, l'avocat du couple, Eamonn Dornan, a déclaré que, parce qu'ils venaient d'un « pays d'origine sûr », ils n'avaient pas droit à une audience sur leurs demandes de protection internationale, à moins que le tribunal ne considère que tel était le cas dans l'affaire. Cour suprême. Les intérêts de la justice.

Il a souligné que tous les candidats sud-africains se trouvent dans une « position moins favorable » en raison de cette nomination.

M. Dornan, mandaté par les avocats de BKC, a reconnu que la République avait le droit d'utiliser le système de classification des pays sûrs, mais a souligné que cela devrait être fait en traduisant la législation européenne pertinente en droit irlandais. À la lumière des différents rapports, il était « déraisonnable » de la part du ministre de déterminer que l'Afrique du Sud ne souffre généralement pas de torture ou de traitements inhumains.

Il a ajouté qu'il était également « irrationnel » de la part d'Ibat de constater que ses clients n'avaient pas subi d'actes de préjudice grave.

David Conlan Smith, répondant au nom des États parties, a déclaré que pour obtenir la réparation demandée, les demandeurs doivent répondre à des « normes élevées » pour convaincre le tribunal qu'aucun ministre rationnel ne pourrait procéder à la classification sur la base des preuves.

Compte tenu de l'obligation de séparer les pouvoirs du tribunal et de l'exécutif, il a déclaré que le juge doit faire preuve d'un « élément de respect » envers la ministre et ses fonctions statutaires. Il a déclaré qu'elle et ses fonctionnaires avaient examiné la question sérieusement et de manière approfondie et qu'ils étaient au courant de la « liste » des rapports et des dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme.

READ  Une travailleuse de vacances irlandaise (61 ans) décède et sa fille est grièvement blessée après la chute de pierres dans un buggy tout-terrain à Lanzarote

Conlan Smith a déclaré que les candidats avaient pris une « série de décisions assez sélectives » concernant la nomination, mais que le tribunal devrait prendre du recul et considérer la décision dans son ensemble.

L'État s'est également opposé au fait que les plaintes des plaignants avaient été déposées hors délai.

  • Voir notre nouveau projet Terrain d'ententeÎles développées : Irlande et Grande-Bretagne
  • S'abonner à Alertes push Et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
  • Trouver L'Irish Times sur WhatsApp Et restez à jour
  • Notre podcast est désormais publié quotidiennement dans The News – retrouvez le dernier épisode ici
Continue Reading

World

Lee Anderson a tort de confondre musulmans et extrémisme, estime le numéro 10

Published

on

Lee Anderson a tort de confondre musulmans et extrémisme, estime le numéro 10
  • Écrit par Becky Morton
  • Correspondant politique de la BBC

Downing Street a déclaré que le Premier ministre estimait que les commentaires de Lee Anderson à propos de Sadiq Khan étaient inacceptables car ils confondaient « tous les musulmans avec l'extrémisme islamique ».

L'ancien chef adjoint du Parti conservateur a été suspendu après avoir refusé de s'excuser pour avoir affirmé que des « islamistes » avaient « pris le contrôle » du maire de Londres.

Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré que les termes qu'il avait utilisés étaient « faux ».

Mais il a ajouté que Rishi Sunak ne pensait pas qu'Anderson était raciste.

Il a ajouté : « Il est clairement inacceptable de confondre tous les musulmans avec l'extrémisme islamique ou l'idéologie islamique extrémiste ».

« C'est pourquoi le Premier ministre a considéré ces commentaires comme erronés et inacceptables. »

Lors d'une discussion sur GB News vendredi, M. Anderson a déclaré : « Je ne pense pas vraiment que les islamistes aient pris le contrôle de notre pays, mais ce que je pense, c'est qu'ils ont pris le contrôle de Khan, ils ont pris le contrôle de Londres, et ils ont également pris le contrôle de Starmer.

Le député d'Ashfield a été suspendu du parti parlementaire samedi après avoir refusé de s'excuser et est désormais indépendant.

S'adressant aujourd'hui à la BBC East Midlands, Anderson a déclaré qu'il maintenait le « sentiment » exprimé dans ses propos, mais qu'il « aurait dû clarifier ses commentaires sur le maire de Londres ».

Sunak a déclaré lundi qu'Anderson avait été suspendu parce que ses commentaires étaient « faux » et inacceptables.

Il a toutefois évité de les qualifier d’islamophobes, ce qui a amené les travaillistes à accuser le Premier ministre d’être trop « faible » pour le faire.

Le ministre de l'Intérieur, James Cleverly, s'est joint aux appels demandant à Anderson de s'excuser lundi, affirmant que ses commentaires n'étaient ni « exacts » ni « justes ».

Cependant, Anderson a également reçu le soutien de certains députés conservateurs, dont Jacob Rees-Mogg.

L'ancien ministre a déclaré que ses propos étaient « malheureux » mais que ses « inquiétudes concernant l'islamisme sont tout à fait légitimes » et qu'il n'aurait pas dû être suspendu du parti.

L’ancienne secrétaire d’État à l’Intérieur, Suella Braverman, estimerait également que son commentaire constitue une réaction excessive.

Anderson a admis que ses propos « étaient peut-être maladroits », mais a déclaré que des excuses « seraient un signe de faiblesse » car il pense avoir raison.

Dans une interview accordée lundi à GB News – qui l'emploie comme présentateur – il a déclaré que les manifestations pro-palestiniennes devant le Parlement et les menaces contre les députés montraient que M. Khan avait « perdu le contrôle de la ville ».

S'adressant lundi à BBC Radio London, il a qualifié les commentaires d'Anderson d' »incendiaires » et l'a exhorté à s'excuser.

Cependant, l'ancien ministre a également déclaré qu'il pouvait voir dans quoi il « essayait de s'engager », et a ajouté que certaines parties de Tower Hamlets à Londres et de Sparkhill à Birmingham sont des « zones interdites ».

Dans une autre interview accordée à la station mardi, Scully a déclaré qu'il « avait levé la main » pour avoir utilisé un langage qu'il « regrette ».

« Ce que j'essayais de dire, et je pense que j'étais précis à ce sujet, mais évidemment pas, c'est le fait qu'une grande partie de la conversation, et le vide que les populistes sont autorisés à combler, ont lieu lorsque les préjugés s'accumulent en raison de la perception,  » il a dit.

« Il y a des régions dans ce pays où il y a de très petits groupes de personnes qui mettent les gens mal à l’aise dans certaines zones.

« Il peut s’agir d’un gang blanc, d’un gang noir, d’un gang musulman ou autre, et cela tend à radier des communautés entières pour certaines personnes. »

Sutton et Cheam MP ont qualifié cette ligne de pensée de « totalement inappropriée ».

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023