Si vous étudiez les sciences – et je ne l’ai pas fait depuis le lycée, alors soyez indulgent – vous comprenez probablement que la corrélation n’est pas la même chose que la causalité. Ce n’est pas parce que deux phénomènes sont liés que l’un a provoqué l’autre. donc quand tu lis, Dans les rapports d’une étude récente Obtenant une grande attention, ce manque croissant de définition dans l’art de JMW Turner Claude Monet Associé à l’augmentation de la pollution de l’air pendant la révolution industrielle, vous pourriez penser : attendez.
entertainment
L’histoire de l’art, et non la pollution de l’air, explique les changements dans les peintures de Monet
Vous pourriez aussi penser, je me demande si quelqu’un y a déjà pensé? Réponse : Bien sûr qu’ils le font. Il est courant dans la littérature que Turner et Monet associent leurs visions à des aspects de la modernité, y compris la pollution d’origine humaine. « Turner WhistlerMonet« 2005 exposition à la Tate Britain à Londres, et a organisé une conférence sur »esthétique de la pollutionqui a discuté de l’idée que les trois artistes ont peut-être été amenés par la pollution à abandonner le réalisme et à rechercher la beauté dans l’environnement urbain moderne.
Donc la connexion est là, et elle est valide. Mais la suggestion est que le radicalisme croissant de Turner et Monet – leur désir de se débarrasser des contours clairs et des manières archaïques de peindre – était le résultat de niveaux croissants de dioxyde de soufre dans l’atmosphère confondant les choix créatifs internes avec les stimuli externes.
Selon la spécialiste de l’atmosphère Anna Leah Albright, auteur principal du en train d’étudier, publié mardi dans Actes de l’Académie nationale des sciences, une équipe de chercheurs a examiné 60 peintures de Turner de 1796 à 1850 et 38 peintures de Monet de 1864 à 1901. Ils ont constaté qu’au fil du temps, à mesure que la pollution atmosphérique industrielle augmentait autour de Turner et Monet emplois, le ciel de leurs peintures est également devenu plus brumeux. Plus précisément, les chercheurs ont découvert qu’environ 61 % des changements de contraste dans les panneaux suivaient en grande partie l’augmentation des concentrations de SO2 au cours de cette période.
Cela semble cool et crédible, et nous n’aimons pas tous les échelles. Mais c’est très facile.
étude compare Turner, « Apullia à la recherche d’Appullus. », qu’il peint en 1814, en peignant « Rain, Steam, and Speed - The Great Western Railway » 30 ans plus tard. La première image a un ciel clair et des objets distincts. Dans le second, un ciel brumeux domine. Au cours des 30 années qui séparent les deux activités, selon l’étude, les émissions de dioxyde de soufre ont plus que doublé.
Mais ici, nous comparons des pommes et des pêches floues. Le premier travail n’a jamais tenté d’être une image de la réalité objective. Il s’agit d’une peinture mythologique inspirée d’Ovide et basée sur une composition du peintre du XVIIe siècle Claude Lorraine. Les gars, c’est un fantasme.
Bien qu’il y ait un train à vapeur, la deuxième photo l’est aussi. Le titre vous dit ce que vous devez savoir : c’est une image qui tente de capturer à la fois le mauvais temps, la vapeur du train et les mouvements rapides. Ne pas polluer l’air ambiant. Plutôt qu’une image documentaire, c’est un exemple de romantisme à part entière, que, dans ce contexte, nous pourrions considérer comme une élévation du sentiment et du mouvement au-dessus de la stabilité et de la propriété.
Turner a touché au modernisme. Et oui, la pollution de l’air en Angleterre a peut-être affecté sa vision poétique. Mais c’était aussi un voyageur obsédé. Bon nombre des changements dans son art étaient liés à ses expériences dans les Alpes, dans les Highlands écossais et à son attachement aux mâts des navires en mer. Ce sont les endroits que j’aime, en partie à cause des changements de temps souvent rapides et brusques. Ce sont les endroits où vous rencontrez des embruns marins, des tempêtes et des changements dramatiques dans les conditions d’éclairage, en particulier au coucher et au lever du soleil, des moments que Turner aimait, non seulement visuellement, mais pour leurs associations poétiques. (Le coucher du soleil, par exemple, pourrait évoquer la fin d’un empire ; le lever du soleil, l’aube d’une nouvelle ère.)
Quant à Monet, si l’argument est que l’augmentation de la pollution de l’air a entraîné des changements dans son style, comment pouvons-nous expliquer que son travail est devenu plus lisse et plus broussailleux, et ses lignes générales moins distinctes, après avoir déménagé à Giverny, en France, et avoir peint des nénuphars et ponts. dans son jardin ? L’air était-il plus pollué à Giverny qu’à Londres ? Non. Ce qui se passait à la place, c’est que la peinture de Monet devenait de plus en plus poétique, de plus en plus proche de l’abstraction et de ce que le critique Walter Pater appelait « un état de la musique ». Quelque chose de suggestif et d’abstrait, c’est-à-dire directement lié aux émotions.
Confondre corrélation et causalité est un problème; Cueillir des preuves en est une autre. Notes d’étude La « Sainte-Adresse » de Monet peinte en 1867 contraste fortement avec sa série « Chambre du Parlement », commencée vers 1899, qui incite les auteurs à tenter de tirer des conclusions sur les niveaux de dioxyde de soufre dans l’air.
Il aurait été contre-intuitif de comparer les peintures de Monet de Londres en 1870-1871, alors qu’il fuyait la guerre franco-prussienne, avec ses peintures de 1899 de la même ville. Comparer une image côtière qui est, au mieux, un impressionnisme primitif, avec une représentation pleinement impressionniste d’un Londres pollué, n’a aucun sens, car il y aura toujours moins de pollution sur la côte.
Une approche de l’étude consistait à mesurer la distance à laquelle les objets pouvaient être clairement vus dans les peintures de Turner et Monet. Il a constaté que la visibilité dans les peintures de Turner de Clear Sky and Clouds avant 1830 était en moyenne d’environ 25 kilomètres (15,5 miles) mais diminuait à 10 kilomètres après 1830. Dans de nombreuses peintures de Charing Crossbridge de Monet, l’objet visible le plus éloigné était estimé à environ 1 kilomètre. .
C’est bien. Mais voici une autre façon de regarder Monet. En vieillissant, ce qui absorbait le plus le Français a changé. transitoire. Il s’est retrouvé à peindre non pas tant les objets relativement immuables devant lui (falaises, cathédrales, ponts, meules de foin) mais l’atmosphère en constante évolution qui les entourait. Dessinez l’air entre elle et les objets. Alors oui, lorsqu’il peignait Londres, Paris et Rouen, en France, il peignait bien sûr la pollution de l’air, tout comme il aimait peindre avec des éclaboussures et de la brume lorsqu’il était sur la côte sauvage de l’Atlantique.
Mais étant donné qu’il a pris la décision artistique de peindre l’atmosphère autour des objets plutôt que les objets eux-mêmes, est-il logique de suivre les changements de distance visuelle et de tirer des conclusions sur la pollution de l’air ? Pas vrai. Le changement approprié n’est pas la pollution de l’air mais le choix de l’artiste esthétique.
L’étude prétend également avoir utilisé un modèle mathématique pour examiner la précision des contours des objets dans les photographies de Monet et Turner par rapport à leurs arrière-plans. Et ils ont décidé qu’une variance plus faible signifiait des conditions plus dangereuses. Ils ont également déterminé qu’une utilisation accrue de tons blancs indique une augmentation de l’intensité de la brume (et donc de la pollution).
Mais qui a dit que les tons blancs indiquent une brume plus épaisse ? Comment savons-nous qu’ils ne font pas référence à un désir d’égayer les images – de rompre avec « l’école de la sauce brune » vénérée par les nouveaux peintres Édouard Manet Étaient-ils trop impatients de partir ? L’augmentation de la lumière, après tout, est une caractéristique de l’impressionnisme.
De même, la pollution de l’air peut être l’une des raisons du manque de contours nets dans certaines peintures de Monet. Mais les raisons les plus probables des changements généraux de son style peuvent être trouvées en regardant l’histoire de l’art, qui, si vous êtes un peintre sérieux, est aussi perceptible et présente que l’air qui vous entoure.
Monet n’était pas une machine à enregistrer. C’est un peintre issu d’une longue tradition. Au cœur de cette tradition, remontant à la Renaissance, était un débat sur les mérites relatifs de la ligne et de la couleur. Le dessin et la composition doivent-ils être à la base de la grande peinture, comme le soutenaient les artistes florentins de la Renaissance, ou les pigments de couleur doivent-ils être prioritaires pour la peinture ? artistes Renaissance du Nord Il a montré que la peinture à l’huile, soutenue par des émaux teintés et des vernis, avait une capacité presque étrange à créer des atmosphères et des textures réalistes.
Apprenant de ces nordistes, les peintres vénitiens comme Titien Et le Tintoret était particulièrement doué pour se rapprocher de la façon dont l’œil voit réellement : non pas avec concentration et précision, mais avec beaucoup de suppositions et d’inférences. Ils ont ignoré les détails et les contours flous, permettant à l’œil du spectateur de faire plus de travail pour compléter l’image. Cela était surtout vrai de la mobilité et de la flexibilité de la vision humaine. Il a stimulé différents types de réponses poétiques.
Au cours des siècles suivants, l’une des traditions des artistes européens a insisté sur la primauté du dessin, de la composition et des finitions lisses. (Les personnages principaux étaient Poussin et David W Ingres). Une autre école a célébré la couleur et le travail au pinceau ouvert, en mettant l’accent sur la texture, le toucher et le mouvement. (Les personnages principaux étaient Rubens, Vélasquezet Frans Hals W Delacroix.) Turner et Monet, bien qu’artistes différents, étaient les descendants d’artistes de cette seconde tradition, aucun d’entre eux ne flirtant avec des motifs floutés et atmosphériques par la pollution de l’air.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles l’apparence des photos peut changer. Monet était célèbre pour avoir voulu dépeindre le monde tel qu’il le voyait, mais vous ne pouvez pas lire son travail même comme une indication directe des conditions extérieures telles que les niveaux de pollution. Les peintures ne sont pas comme des cernes d’arbres ou des études géologiques. Ce sont des produits complexes de l’imagination, des sentiments et de la philosophie humaine.
Par conséquent, je ne dis pas qu’il n’y a aucun crédit à l’idée déjà bien établie selon laquelle Monet répondait à un environnement de plus en plus pollué. Je prétends simplement que la méthode de cette dernière étude pour prouver le cas est si laconique qu’elle me semble sans valeur.
Erreurs dans les associations pour des raisons. C’est grossièrement tendancieux (et à la mode). Et il ignore des pans entiers de la littérature qui ont fait l’objet de recherches exhaustives et ont été fortement argumentées, peut-être parce que cette littérature relève de la catégorie des « humanités » plutôt que des « sciences », et parce que personne de nos jours ne peut être amené à croire quoi que ce soit qui ne le soit pas. avoir les métriques jointes.
« Amateur de bière. Drogué à l’alcool subtilement charmant. Amateur d’Internet en devenir. Amateur typique de la culture pop. »
entertainment
Michael au Festival Django Reinhardt en France | divertissement
État
code postal
nation
« Amateur de bière. Drogué à l’alcool subtilement charmant. Amateur d’Internet en devenir. Amateur typique de la culture pop. »
entertainment
Morrissey affirme que Johnny Marr a « ignoré » l’offre de Smith de réunir le groupe
Morrissey a affirmé que l’ancien membre du groupe Johnny Marr avait « ignoré » une « offre lucrative » visant à reformer les Smiths pour une tournée mondiale en 2025.
Le groupe, fondé à Manchester en 1982, a produit quatre albums qui ont sans doute redéfini la musique de guitare britannique avant de se séparer amèrement en 1987.
Une déclaration sur le site Web de Morrissey indique que le chanteur « a dit oui » à une offre d’AEG Entertainment Group de tourner sous le nom de The Smiths tout au long de 2025, mais « Marr a ignoré l’offre ».
Le guitariste n’a pas répondu, mais a rejeté une suggestion selon laquelle les Smiths se reformeraient à la suite d’une réunion d’Oasis via Il a publié une photo du chef du Parti réformiste britannique et député de Clacton, Nigel Farage.faisant référence à sa perception des opinions politiques de Morrissey.
Les fans espèrent depuis des décennies que le couple se réunirait, et les rumeurs d’un éventuel dégel de leur relation au fil des ans ont suscité des spéculations dramatiques.
Cependant, la relation entre les deux hommes avait été difficile depuis que le guitariste avait quitté le groupe quelques semaines seulement avant la sortie du dernier album des Smiths en 1987, invoquant le manque de flexibilité de Morrissey.
Le chanteur était naturellement frustré et contrarié que Marr joue avec d’autres groupes.
Ce différend est devenu un gouffre ces dernières années, leurs prétendues tendances politiques s’ajoutant à la querelle.
Marr a écrit dans son autobiographie de 2016 sur ses rencontres intermittentes avec Morrissey depuis la séparation des Smith, et a affirmé qu’il y avait de « réelles possibilités » qu’ils se réunissent en 2008, mais le chanteur a rejeté l’idée.
La même année, il a déclaré à Sky News qu’il pensait que les opinions de Morrissey s’alignaient sur celles du leader de l’Ukip de l’époque sur le Brexit, avant de publier en 2019 que leur similitude ferait que toute réunion de Smith inclurait « Nigel Farage à la guitare ».
En 2022, un an après que Les Simpsons aient été critiqués pour l’avoir utilisé comme base pour un personnage qui était Il est devenu carnivore, obèse et xénophobeMorrissey a publié une lettre ouverte à Marr, l’appelant à cesser d’utiliser le nom du chanteur comme « appât pour la presse » et à cesser de lui reprocher tout, du tsunami aux « gouttes sur le menton de votre grand-mère ».
La dernière déclaration de Morrissey, qui s’adresse rarement aux médias, indique que l’organisation de musique live a « fait une offre lucrative à Morrissey et à Marr pour faire une tournée mondiale sous le nom de The Smiths tout au long de 2025 ».
« Morrissey a dit oui à l’offre ; Marr a ignoré l’offre », peut-on lire sous une photo du duo pendant leur séjour ensemble chez les Smiths.
« Morrissey se prépare à effectuer une tournée aux États-Unis d’Amérique en novembre prochain, lorsque tous les billets disponibles seront épuisés.
« Marr continue de tourner en tant qu’invité spécial de New Order. »
Marr et AEG Entertainment ont été contactés pour commentaires.
Le partenariat d’écriture de chansons entre Morrissey et Marr a fait de leur groupe l’un des groupes les plus importants pour une génération de fans de musique.
Le duo a poursuivi sa carrière solo réussie, Marr jouant également avec un large éventail d’artistes, notamment Billy Bragg, Beck, Crowded House, Oasis, les Pet Shop Boys et Girls Aloud.
Plus tard, les deux autres membres du groupe, Mike Joyce et Andy Rourke, ont intenté une action en justice contre le duo pour redevances.
Rourke, Qui est décédé en 2022a accepté un règlement à l’amiable, tandis que Joyce Il a obtenu un règlement d’une valeur d’environ 1 million de livres sterling et 25% de la part des bénéfices futurs des actions.
« Amateur de bière. Drogué à l’alcool subtilement charmant. Amateur d’Internet en devenir. Amateur typique de la culture pop. »
entertainment
Indo Daily : Une star de la télévision, son ami, une hôtesse de l’air et un policier sont accusés de leur meurtre
Jesse Bird est un nom bien connu en Australie. Il s’agit d’un jeune homme de 26 ans qui a débuté sa carrière à la télévision alors qu’il était adolescent lorsqu’il a remporté un concours très convoité pour devenir journaliste dans la populaire émission télévisée pour enfants Totally Wild.
Il a ensuite présenté l’émission Gamify avant de rejoindre Network 10 en tant que journaliste itinérant à leur siège de Sydney.
C’est là que l’Australie a appris à le connaître et à l’aimer. De la danse de groupe dans des régions isolées au partage de son déjeuner avec une girafe, il a accepté tous les défis avec le sourire et le rire, mais tout a changé lors d’une nuit fatidique plus tôt cette année.
Le 19 février, la police a reçu une alerte de coups de feu dans le quartier de Paddington à Sydney. Les agents ont fouillé le domicile de Jesse Baird et ont trouvé des preuves qui les ont amenés à croire que la star de la télévision, ainsi que son partenaire Luke Davies, agent de bord de Qantas, avaient été assassinés. Une recherche de leurs corps a été lancée à l’échelle nationale et il était le principal suspect du double meurtre qui allait choquer la nation.
Denise Calnan rejoint le journaliste de l’Indo Daily Darragh Nolan de l’Irish Independent pour découvrir comment l’Australie tente de faire face à des meurtres horribles, ce qui a motivé ce crime horrible, s’il s’agissait d’un crime passionnel ou de vengeance et quelle responsabilité les forces de police australiennes ont-elles ? Cet épisode a été initialement publié en mars 2024.
Une star de la télévision, son ami, une hôtesse de l’air et un policier sont accusés de leur meurtre
« Amateur de bière. Drogué à l’alcool subtilement charmant. Amateur d’Internet en devenir. Amateur typique de la culture pop. »
-
entertainment2 ans ago
Découvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News2 ans ago
Festival international du film de Melbourne 2022
-
Tech2 ans ago
Voici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
science3 ans ago
Écoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech3 ans ago
F-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
science3 ans ago
Les météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Top News2 ans ago
Comment parier sur le basket : tous les conseils pour continuer et s’amuser
-
entertainment2 ans ago
Seven révèle son premier aperçu du 1% Club