uneLorsque le thème de la Ligue des champions est à nouveau joué, cela inspire soudainement un sentiment différent. Certainement pas la même que fin avril 2021, lorsque la superbe résistance d’Aleksander Ceferin à la Premier League inspira un esprit de solidarité autour du football européen. C’est parti. La révolution ne se fait plus sentir dans l’air.

Les protestations à Old Trafford se sont estompées et ont été remplacées par l’adulation incontestée de Cristiano Ronaldo. Daniel Levy, l’une des figures clés de la Premier League, vient d’être élu au directoire de l’ECA [ECA]. L’Association européenne de football (UEFA) avance à toute allure vers de nouveaux projets controversés pour la Ligue des champions. Surtout, l’UEFA est désormais engagée dans une bataille ouverte avec la FIFA au sujet de la Coupe du monde biennale, une idée qu’aucun joueur ou groupe de soutien n’a actuellement proposée.

Ceux qui sont en tête du match pensent que c’est le « deuxième tour » de la guerre à grande échelle qui a mis en place le plan de la Premier League. Voilà pour la nouvelle synergie footballistique de la pandémie. Voilà pour l’image de Ceferin comme un grand réformateur.

Un coup de poing a déjà été tiré dans cette bataille.

Alors que l’UEFA a initialement reçu plus d’acclamations pour avoir annoncé une réévaluation de certains plans pour la nouvelle Ligue des champions, ont déclaré une série de sources. indépendant Que Ceferin n’a pas l’intention de se débarrasser de l’idée d’attribuer des places sur la base d’une efficacité conjointe. Il s’agit en fait d’un concept similaire à celui de la Premier League. Ils signifient que certains grands clubs ne manqueront pas la Ligue des champions même s’ils manquent les places pour se qualifier. Cette idée a déjà été utilisée lors du calcul des prix en argent de l’UEFA, attribuant essentiellement à ces clubs des « redevances » pour leurs performances européennes passées.

Tout cela, plus la soi-disant « taxe de luxe », ne se réfère pas exactement à donner le plus haut niveau du jeu aux super clubs. Ce ne sont que des structures fortifiantes qui creusent l’écart dans le football, créant ainsi de facto la Super League.

C’est exactement pourquoi une nouvelle saison de Ligue des champions a commencé et il semble que moins de clubs puissent la gagner : quatre de Premier League, le Paris Saint-Germain et peut-être le Bayern Munich.

Où est la cohérence dans la pensée ? demande une source. « Qu’est-il arrivé à l’idée après la Premier League où il s’agissait de la gagner sur le terrain? »

Si tout cela s’avère, cela ne prouvera qu’une chose. La position du chevron est superficielle. Ses propos après la Premier League étaient superficiels.

Ceux qui ont travaillé avec Ceferin disent qu’il ne le voit pas du tout comme ça. « Il pense honnêtement qu’il est une sorte de personnage de Robin des Bois », voilà une phrase.

Si c’est le cas, c’est une interprétation étrange de cette histoire. Cela ne prend pas tant aux riches et donne aux pauvres car cela permet aux riches de prendre plus tout en gardant les pauvres – et aussi la plupart des footballeurs – exactement là où ils sont.

Les autres parties prenantes du jeu ne voient certainement pas Ceferin dans cette image maintenant. Certains ressentent un sentiment croissant de frustration face aux discussions. Il existe une opinion selon laquelle les agendas de l’UEFA et de la FIFA ne sont pas différents.

Ils sont essentiellement censés être des régulateurs qui protègent la santé du sport et prennent des décisions pour des raisons autres que financières, mais bon nombre des mouvements de grande envergure semblent être principalement motivés par l’économie. En ce moment, les deux corps se font littéralement concurrence.

Il convient de noter que l’UEFA fait déjà beaucoup de bien pour assurer la sécurité de la plus grande partie du jeu européen, mais cela souligne également le problème. Les compromis dans le haut de gamme inhibent le mouvement et la vitalité et commencent à endommager la santé des ligues nationales qui restent l’élément vital du jeu.

La grande ironie dans tout cela est qu’un débat sérieux sur le calendrier du football et la répartition des ressources est essentiel.

Le monde du football serait en meilleure santé si plus d’argent d’Europe occidentale était distribué autour de lui, même à l’intérieur de ses continents. C’est pourquoi la Ligue des champions ne verra jamais le Dynamo Kiev illuminer la compétition.

Le calendrier lui-même est un gâchis. Certaines des idées qui le régissent, comme l’espacement des pauses internationales, sont dépassées.

Étant donné que le calendrier post-2024 doit encore être approuvé, il devrait y avoir beaucoup de place pour cela. Il y aurait un énorme potentiel pour quelque chose comme un calendrier « utopique » si la FIFA et l’UEFA abandonnaient effectivement leurs intérêts commerciaux.

Il est peu probable que ce soit le cas. Beaucoup ont décrit la situation comme « inversée ». Il existe une conviction que les fédérations doivent s’impliquer davantage pour demander des comptes à la FIFA et à l’UEFA et préserver l’écosystème, qui est toujours basé sur le football national.

Même les dernières suggestions d’Arsène Wenger étaient fausses. Ils ont apporté une solution avant même de passer en revue le problème. Wenger a soulevé de nombreux problèmes qui doivent être résolus, mais la Coupe du monde biennale n’est pas nécessairement la solution.

Il y a beaucoup d’intérêts concurrents, forçant la situation sur certaines voies. Ils veulent tous contrôler le calendrier, car cela représente le contrôle du jeu et de son économie.

Cela tient en grande partie à la force commerciale des grands clubs et de la Ligue des champions. « Tout se résume à une bataille industrielle entre l’UEFA et la FIFA pour savoir qui contrôle le jeu du club. »

C’est pourquoi beaucoup de joueurs de club pensent que l’idée d’une Coupe du monde biennale n’est qu’un « appât et c’est parti » pour forcer l’UEFA à accepter une Coupe du monde des clubs élargie à la place. Les grands clubs sont bien sûr ouverts d’esprit à ce sujet. Ils gagneront une fortune. Jouer dans cette position signifie que Ceferin et le président de la FIFA Gianni Infantino sont sur le point d’être réélus en 2023.

Comme toujours, étant donné l’ampleur du jeu moderne, des intérêts géopolitiques plus larges sont également en jeu.

Un détail important est que « une grande partie de la folie actuelle » – selon les mots d’une source – a commencé en 2018 lorsque Infantino a cru avoir obtenu un prêt de 25 milliards d’euros de Softbank pour de nouvelles compétitions, dont la Coupe du monde des clubs. Il a été estimé que le calendrier post-2024 offrait un potentiel pour cela. Softbank est une société japonaise mais l’argent derrière son fonds d’investissement était entièrement saoudien.

Dans le même temps – au plus fort du blocus du Golfe entre le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis – des études de faisabilité ont été menées pour porter la taille de la Coupe du monde 2022 à 48 équipes. Cela aurait nécessité sa propagation en dehors du Qatar et d’autres États du Golfe. Cela ne s’est jamais produit, mais les intérêts saoudiens restent prêts à financer les plans d’Infantino.

La pensée dans le jeu est qu’il sera contre l’organisation de la Coupe du monde, qui bien sûr offrira d’énormes opportunités pour le lavage sportif.

La perspective imminente d’un calendrier complètement différent a eu d’autres effets. C’est comme une ondulation sur le marché financier qui effraie les investisseurs, provoquant un comportement erratique. Certains clubs s’inquiètent de changer les habitudes de consommation des médias, comme en témoignent les terrains de Florentino Perez autour de la Premier League.

En attendant, les financiers et les sociétés de capital-investissement recherchent des opportunités d’investissement, et ils voient désormais les compétitions dominantes – comme avec CVC et La Liga – plus lucratives que le contrôle de clubs individuels.

Ce sont toutes ces forces qui ont conduit à ces affrontements, et beaucoup ont tenté de s’emparer du territoire. Et dans tout cela, très peu de participants semblaient se comporter comme les régulateurs. C’est ce que Ceferin est censé être, et ce qu’il se décrit lui-même.

C’est pourquoi une opportunité majeure a peut-être été manquée dans le sillage de la Premier League, et le sport peut être envoyé sur une voie impossible à défaire.

C’est aussi pourquoi nous assistons aux plus grandes divisions du jeu depuis plus d’un siècle, alors qu’il s’installait encore dans sa forme moderne. Cela s’apparente à la discorde au cricket. Contrairement au cricket, le football n’a pas besoin de créer de nouvelles compétitions pour augmenter sa popularité. Le problème est que tout le monde veut un morceau de cette popularité.

Il y a une force centrale qui traverse tout cela. C’est la connaissance dont tout le monde a besoin pour garder les super clubs au sommet. Ils ont renouvelé leur influence sur l’Association des Chefs Egyptiens.

Pendant ce temps, Nasser Al-Khelaifi du PSG vient d’être élu président. Il est considéré comme beaucoup plus intelligent qu’Andrea Agnelli et est susceptible de mener le match. Il y a un fort sentiment qu’il finira probablement par se présenter à la présidence de l’UEFA ou de la FIFA à un moment donné dans le futur.

Comme l’a plaisanté une source, « Nasser n’a plus jamais à se soucier du fair-play financier. » La nouvelle force peut être vue dans la façon dont le PSG a refusé une offre massive du Real Madrid pour Kylian Mbappe, dont le contrat expirera l’année prochaine.

Beaucoup y voient le reflet de l’étendue du contrôle du Qatar sur le jeu, pour aller de pair avec l’influence d’Abou Dhabi à Manchester City, les tentatives répétées d’influence de l’Arabie saoudite, puis le pouvoir restant des investisseurs en capital-risque américains et d’une oligarchie russe.

Nous sommes vraiment de retour là où nous étions au début, qui se dirige vers la Super League différemment. Cela pourrait être au sein de l’UEFA.

Il y aura probablement au moins une autre année de tout ce bruit. Beaucoup pensent qu’il y aura un accord entre Ceferin et Infantino à la fin. Ils ont finalement certains des mêmes objectifs, à savoir maintenir une certaine force pour leur corps.

C’est un reflet de la Ligue des champions moderne que l’événement le plus important du mois a peut-être eu lieu la semaine dernière, dans les salles de commission, avant le début de la phase de groupes.

Bien sûr, aucun des joueurs, managers ou fans n’était impliqué. Cet esprit est parti.