Connect with us

World

Lineker a défié les critiques du plan d’asile du Royaume-Uni

Published

on

L’ancien footballeur anglais devenu présentateur de télévision Gary Lineker a refusé de reculer après avoir été critiqué pour avoir comparé le plan d’immigration clandestine du nouveau gouvernement britannique à la rhétorique de l’Allemagne nazie.

« Je n’ai jamais connu plus d’amour et de soutien dans ma vie que ce que j’ai reçu ce matin (sauf peut-être pour les buts de la Coupe du monde en Angleterre) », a déclaré aujourd’hui Lineker, 62 ans, sur Twitter.

« Je tiens à remercier chacun d’entre vous. Cela signifie beaucoup. Je continuerai d’essayer et de parler pour ces pauvres âmes qui n’ont pas de voix. Salutations à tous. »

Le gouvernement conservateur britannique a l’intention de bloquer les demandes d’asile de toutes les arrivées illégales et de les relocaliser ailleurs, comme au Rwanda, dans le but d’empêcher des milliers de migrants de traverser la Manche dans de petits bateaux.

Des groupes de défense des droits et les Nations Unies ont déclaré que la législation placerait la Grande-Bretagne en dehors du droit international en vertu des accords européens et des Nations Unies sur l’asile.

Lineker, l’ancien attaquant anglais qui présente le programme de football phare de la BBC, a été averti par la station de respecter les directives des médias sociaux après avoir critiqué la ministre britannique de l’Intérieur Sowella Braverman, ministre responsable de la politique, sur Twitter. .

« Oh mon Dieu, » dit-il, « c’est loin d’être horrible. »

« Nous accueillons beaucoup moins de réfugiés que les autres grands pays européens », a-t-il ajouté.

« Ce n’est qu’une politique incommensurablement cruelle dirigée contre les personnes les plus vulnérables avec un langage semblable à celui utilisé par l’Allemagne dans les années 1930, et je ne suis pas en service? »

Braverman a répondu aux commentaires de Linker en déclarant à la BBC: « Je suis évidemment déçu qu’il essaie d’assimiler nos actions à l’Allemagne des années 1930. Je ne pense pas que ce soit une manière appropriée de cadrer le débat. »

READ  La tempête « terrifiante » Ciaran laisse des voitures brisées et détruit des maisons à Jersey | Nouvelles du Royaume-Uni

M. Lineker est le présentateur le mieux payé de la BBC financée par des fonds publics avec un salaire annuel de 1,35 million de livres sterling (1,51 million d’euros), selon les chiffres publiés l’année dernière.

Ce n’est pas la première fois qu’il est attaqué pour ses commentaires sur la politique, le directeur général de la BBC, Tim Davie, lui ayant dit l’année dernière d’éviter le sujet.

Le Daily Telegraph a cité une source de la BBC disant à propos des commentaires de M. Lineker sur l’asile : « Nous prenons cela très au sérieux et aurons une conversation très franche avec lui. »

Lineker a toujours insisté sur le fait qu’il est libre d’exprimer ses opinions politiques car il ne travaille pas au département des nouvelles ou des affaires courantes de la BBC.

Cependant, en octobre, il est apparu qu’il avait enfreint les règles d’impartialité de la BBC avec un tweet sur le Parti conservateur.

Répondant à Liz Truss, alors ministre des Affaires étrangères, qui a appelé au boycott de la finale de la Ligue des champions alors qu’elle devait encore se tenir en Russie l’année dernière, il a écrit : « Et son parti remettra-t-il les dons des donateurs russes ? »

Downing Street a déclaré que les critiques de Lineker sur la nouvelle politique d’asile étaient « inacceptables » et « décevantes ».

Rishi Sunak, attaché de presse du Premier ministre, a déclaré aux journalistes: « Il est clairement décevant de voir quelqu’un dont le salaire est financé par des payeurs de droits de licence britanniques qui travaillent dur utiliser ce genre de rhétorique et ignorer apparemment leurs préoccupations légitimes concernant les traversées de petits bateaux et l’immigration illégale. . » .

READ  Bataille de Derry : des touristes assistent à une bataille à mains nues sur Shepquay Street

« Mais c’est à la BBC, qui, je crois, a dit aujourd’hui qu’elle aurait une conversation avec Gary Lineker et ce n’est pas à moi de commenter davantage. »

Elle n’était pas au courant de l’intention de déposer une plainte officielle auprès de la BBC, affirmant que c’était au diffuseur de décider.

Le Haut-Commissariat aux droits de l’homme est « extrêmement préoccupé » par le plan du Royaume-Uni

Le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a critiqué le projet de loi et a averti qu’il violait le droit international.

« Je suis profondément préoccupé par cette législation », a déclaré Volker Türk dans un communiqué.

Il a averti qu' »une telle interdiction générale empêchant les personnes de demander l’asile et d’autres formes de protection internationale au Royaume-Uni serait contraire aux obligations du Royaume-Uni en vertu du droit international des droits de l’homme et des réfugiés ».

M. Türk a déclaré que la législation soulevait également un certain nombre de problèmes de droits, par exemple en violant le droit à l’évaluation individuelle, ainsi que l’interdiction de la détention arbitraire des immigrants.

Il a déclaré que cela pourrait également aller à l’encontre de l’interdiction des expulsions collectives et des soi-disant refoulements, ou du renvoi d’une personne dans un pays où elle pourrait être soumise à la torture ou à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Il a déclaré que « toutes les personnes qui sont forcées de quitter leur pays d’origine en quête de sécurité et de dignité à l’étranger ont droit au plein respect de leurs droits humains, quel que soit leur statut migratoire ou leur mode d’arrivée ».

La ministre britannique de l’Intérieur, Soella Braverman, a défendu le projet de loi

Cependant, Mme Braverman a insisté sur le fait que le projet de loi sur l’immigration clandestine n’enfreignait pas la loi bien qu’il reconnaisse qu’il y avait plus de 50 % de chances que la législation ne soit pas compatible avec la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

READ  Journal ukrainien : « Admettez-le, Mme Doyle n’exagère pas… Allez, allez, allez. »

Elle a déclaré à Sky News: « Nous n’enfreignons pas la loi et aucun représentant du gouvernement n’a dit que nous enfreignions la loi.

« En fait, nous avons clairement indiqué que nous pensons respecter toutes nos obligations internationales, par exemple la Convention sur les réfugiés, la Convention européenne des droits de l’homme et d’autres accords auxquels nous sommes soumis.

«Ce qui est important, c’est que nous devons prendre des mesures compatissantes mais nécessaires et justes maintenant, car il y a des gens qui meurent en essayant d’arriver ici.

« Ils enfreignent nos lois, ils abusent de la générosité du peuple britannique et nous devons maintenant nous assurer qu’ils sont dissuadés de le faire. »

Les politiciens conservateurs condamnent les propos

L’ancien footballeur a également été critiqué par le secrétaire à l’Immigration Robert Jenrick, qui a déclaré que le présentateur était « si éloigné de l’opinion publique britannique ».

Jenrick a déclaré au Radio Times : « Mes enfants sont les petits-enfants de survivants de l’Holocauste et je pense que ces mots ne doivent pas être prononcés à la légère.

« Gary Lineker est payé par le contribuable britannique et il est décevant qu’il soit si loin du public britannique. »

Le chef adjoint conservateur Lee Anderson a écrit: «Ce n’est qu’un autre exemple de la façon dont ces stars surpayées sont déconnectées de l’électorat.

« Au lieu de faire la leçon, Lineker devrait s’en tenir à lire les scores et les jetons de football. »

Répondant aux commentaires, Lineker a déclaré sur Twitter qu’il était « formidable de voir les défenseurs de la liberté d’expression en vigueur ce matin ».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

Tests MOT : des fissures capillaires trouvées dans des ascenseurs en Irlande du Nord

Published

on

Tests MOT : des fissures capillaires trouvées dans des ascenseurs en Irlande du Nord

Source des images, Getty Images

Des fissures capillaires ont été découvertes dans des ascenseurs d'essai de véhicules, ou MOT, en Irlande du Nord, a déclaré le responsable des infrastructures de l'association.

La députée du DUP, Deborah Erskine, a déclaré que des fissures avaient été découvertes dans plusieurs ascenseurs MaHa, qui étaient au centre d'un retard dans les tests du contrôle technique en 2019.

L’Agence des conducteurs et des véhicules a déclaré que de « petites fissures capillaires » avaient été trouvées dans 16 ascenseurs.

Elle a ajouté que des inspecteurs indépendants ont constaté que les fissures appartenaient à la catégorie la plus basse.

« Ces fissures capillaires ne constituent pas le même problème que les fissures identifiées dans les ascenseurs à ciseaux fin 2019, début 2020 », a-t-elle déclaré.

«DVA a mis en place des dispositions de maintenance robustes pour garantir que tous les équipements d'essai de véhicules fonctionnent de manière sûre et efficace.

«Tous les ascenseurs restent en service et les rendez-vous avec le contrôle technique n'ont pas été affectés.

« La fréquence d'inspection des plateformes élévatrices à ciseaux concernées a été augmentée et le fournisseur d'équipement évalue actuellement la cause des fissures capillaires et ses conclusions éclaireront toute mesure corrective requise. »

Commentez la photo,

Un nouveau centre de test devait ouvrir à Heidbank en 2022

Le département a déclaré le mois dernier qu'un nouveau centre de test à Hydebank, dans le sud de Belfast, qui devrait ouvrir ses portes en 2022, devrait désormais ouvrir plus tard cette année, tandis qu'un nouveau centre de test à Mallusk, dans le comté d'Antrim, devrait ouvrir en 2024. , désormais prévu pour 2025.

Lundi, Mme Erskine, députée de Fermanagh et du Tyrone du Sud, a déclaré que des fissures avaient été découvertes dans les ascenseurs d'essai du MOT il y a quelques semaines.

« Comment en sommes-nous arrivés à nouveau dans la même situation ? elle a ajouté.

READ  Bataille de Derry : des touristes assistent à une bataille à mains nues sur Shepquay Street
Continue Reading

World

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

Published

on

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

La Cour suprême des États-Unis a statué que l'ancien président Donald Trump avait été disqualifié à tort des élections primaires du Colorado l'année dernière. Les neuf juges ont estimé que la Cour suprême du Colorado avait « commis une erreur » en statuant que Trump devait être disqualifié en vertu de la « clause de rébellion » du 14e amendement.

Même si l'on s'attendait à ce que la décision soit favorable à Trump, elle représente une victoire majeure avant la primaire républicaine du Colorado cette semaine. Le Colorado est l'un des 16 États et le seul territoire qui votera lors du Super Tuesday.

Trump a qualifié cette décision de « grande victoire pour l’Amérique ».

La décision de 213 pages indique que c'est le Congrès des États-Unis, et non les tribunaux des États, qui est responsable de l'application de l'article 3 du quatorzième amendement, une loi jusqu'ici obscure rédigée pour traiter les élus au lendemain de la guerre civile.

La décision indique que « parce que la Constitution rend le Congrès, et non les États, responsables » de la mise en œuvre de l’article 3, la Cour suprême du Colorado « a commis une erreur en ordonnant d’exclure l’ancien président Trump du scrutin primaire présidentiel de 2024 ».

Cette décision met fin à une lutte juridique découlant de la décision dramatique de la Cour suprême du Colorado en décembre dernier, qui a déclaré Trump inéligible à exercer ses fonctions en vertu de l'article 3 du quatorzième amendement. Cet amendement fut apporté en juin 1868, trois ans après la fin de la guerre civile. Il stipule que tout membre du Congrès ou officier des États-Unis qui s'engage dans une insurrection après avoir prêté serment de respecter la Constitution ne peut exercer ses fonctions.

READ  Les riches tranquilles d'Irlande assistent à une fête au Glitzy Westbury Hotel

Le procès a été intenté par six électeurs du Colorado, dont quatre républicains, et dirigé par Norma Anderson, une ancienne législatrice de l'État de 91 ans, qui a déclaré lorsqu'on lui a demandé de participer à l'affaire, qu'elle n'avait pas hésité en raison de ce qu'elle avait vu mardi. Le 6 janvier 2021, lors d’une attaque contre le Capitole américain par des partisans de M. Trump.

« Trump voulait annuler les élections. « C'est une rébellion, et c'est là qu'intervient le 14e amendement », a déclaré Anderson lors d'une interview devant la Cour suprême des États-Unis.

« Si vous lisez Hamilton et une partie de ce qu'il a écrit, il considère le président comme un officier. »

L’affaire était centrée sur une disposition obscure, l’article 3, la clause d’insurrection, qui a fait l’objet d’une audience devant la Cour suprême des États-Unis en février. A travers un discours large et parfois torturé sur le fond de l'argumentation du Colorado, il est devenu clair que les juges étaient sceptiques quant au bien-fondé de l'argumentation. Il convient de noter qu’il n’y a eu aucune discussion ni examen approfondi au cours de cette audience sur la question de savoir si les actions de Trump le 6 janvier constituaient une insurrection. Les arguments se limitaient à des interprétations radicalement opposées de l’article 3 telles que présentées par l’équipe juridique de Trump et les représentants du Colorado.

Dimanche soir, la Cour suprême des États-Unis a annoncé qu'elle rendrait sa décision en ligne lundi matin, sans siéger sur le banc. Bien qu'il n'ait pas été explicitement indiqué que la décision ferait référence à l'appel de Trump contre la décision du Colorado, le moment choisi pour rendre la décision de la Cour suprême, à la veille du Super Tuesday, a mis fin à l'incertitude quant à la comparution de l'ancien président. Sur les bulletins de vote des États.

READ  Kherson annonce un couvre-feu de 58 heures à partir de vendredi

Le Maine et l’Illinois ont rejoint le Colorado en jugeant Trump inéligible aux élections présidentielles. Ces décisions ont été reportées dans l'attente de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire du Colorado. La décision de lundi a évoqué le chaos potentiel d'un scénario « patchwork » de décisions indépendantes de l'État sur l'éligibilité des candidats, quelque chose qui « pourrait ne jamais exister » pour les procédures d'exclusion d'un candidat inéligible du scrutin, conduisant à un scénario qui bloquerait l'élection. Le lien direct entre les rédacteurs de la constitution et le peuple.

« L’évolution de la carte électorale pourrait modifier considérablement le comportement des électeurs, des partis et des États à travers le pays, de différentes manières et à différents moments », indique le jugement.

« Les perturbations seraient plus graves – et pourraient annuler les votes de millions de personnes et modifier le résultat de l’élection – si l’article 3 était appliqué après que la nation a voté. »

Continue Reading

World

Pourquoi les femmes sont-elles encore jetées de la falaise de verre ? -Le temps irlandais

Published

on

Pourquoi les femmes sont-elles encore jetées de la falaise de verre ?  -Le temps irlandais

Le week-end dernier, j’ai passé une bonne heure à lire sur les cinq politiciens conservateurs britanniques nommés pour remplacer leur leader en difficulté, Rishi Sunak.

Les favoris varient selon qu'il s'agit d'une agence de paris comme Ladbrokes ou d'un favori des commentateurs politiques chevronnés de Westminster.

Mais il y a trois noms qui ressortent encore : Kemi Badenoch, Penny Mordaunt et Suella Braverman.

Ce sont toutes des femmes, ce qui soulève une question à laquelle je n'avais pas pensé depuis longtemps. Près de 20 ans après la découverte de ce que l’on appelle la falaise de verre, le problème est-il toujours aussi grave ? Certains signes indiquent que cela est en train de se produire, ce qui en dit long sur l’une des théories les plus exaspérantes et les plus intrigantes de la vie des entreprises modernes.

La falaise de verre décrit la façon dont les femmes sont perçues comme étant plus susceptibles de briser le plafond de verre et d'accéder à un poste de direction lorsque les choses sont difficiles, que le risque d'échec est élevé et que les hommes sont moins intéressés par le poste. Première : Gérer un Parti conservateur divisé, divisé et impopulaire au Royaume-Uni.

Mais le terme est originaire du monde des affaires, d’une manière utile à tout journaliste financier.

Les femmes ont tendance à être embauchées dans des entreprises dont les résultats sont déjà médiocres, laissant le nouveau dirigeant vaciller sur ce que les chercheurs appellent la falaise de verre.

En 2003, le Times de Londres a publié un article en couverture de sa section affaires qui remettait en question l'opportunité de nommer des femmes aux conseils d'administration. Elle a déclaré que les cours des actions des grandes entreprises britanniques « qui se sont abstenues d’adopter le politiquement correct en nommant des femmes aux conseils d’administration » ont obtenu de meilleurs résultats que « celles qui promeuvent activement l’égalité des sexes au sommet ».

READ  Les riches tranquilles d'Irlande assistent à une fête au Glitzy Westbury Hotel

Cet article a incité deux sociologues de l’Université d’Exeter, Michael Ryan et Alexander Haslam, à examiner les données de plus près.

Leur étude de 2005 racontait une tout autre histoire : les femmes avaient tendance à être embauchées dans des entreprises déjà peu performantes, laissant le nouveau dirigeant vaciller sur ce que les chercheurs appelaient la falaise de verre.

D’autres universitaires ont exploré les abîmes de la politique et du droit. Certains ont constaté que cela s’applique également aux PDG issus de minorités raciales et ethniques.

Mais en 2024, il y aura sûrement des signes que le problème s’estompe ? Pas selon Ryan et Haslam.

« Nous avons récemment terminé une analyse de toutes les études sur la falaise de verre, et il n'y a aucune preuve que le phénomène ralentisse », m'a dit Ryan la semaine dernière. « En fait, nous pouvons actuellement voir un certain nombre d'exemples notables de désignations de falaises de verre. »

Elle a raison. Lorsque Linda Yaccarino est devenue PDG de « .

En Australie, Vanessa Hudson est récemment devenue la première femme PDG de Qantas, la société étant en proie à une série de controverses.

Pourquoi les actions de Bank of Ireland ont-elles baissé malgré des bénéfices records ?

Au Royaume-Uni, des femmes ont été nommées à une série de postes de direction dans le secteur de l'eau, très endetté, et font face à de sévères critiques concernant les fuites d'eaux usées et les tarifs élevés.

Cependant, le Royaume-Uni montre également que la falaise de verre n’est pas nécessairement synonyme de mort professionnelle. Lorsque Kate Swan est devenue directrice générale du groupe WHSmith en 2003, le détaillant était considéré comme une entreprise sous-performante entourée de dangereux rivaux.

READ  Un homme arrêté dans une enquête pour meurtre après la mort d'un autre homme après avoir été agressé à Portadown

Swan a été rapidement salué comme un « artiste de transformation » qui a donné vie à la performance de la compagnie. Elle y est restée pendant une décennie, puis a dirigé SSP, le détaillant alimentaire, dont le cours de l'action a chuté de 7 % en 2018 après avoir révélé son intention de se retirer.

Les femmes qui dirigent des entreprises difficiles ont besoin de suffisamment de temps au travail pour faire ce qui est nécessaire, ce qu'elles n'ont souvent pas.

L'histoire de Swann souligne un thème majeur de The Glass Cliff, un nouveau livre qui examine comment résoudre le problème.

Son auteur, Sophie Williams, ancienne cadre de Netflix, affirme que les femmes qui dirigent des entreprises difficiles ont besoin de suffisamment de temps au travail pour faire ce qui est nécessaire – ce qu'elles n'obtiennent souvent pas. En fait, des chiffres récents montrent que les femmes PDG des entreprises Fortune 500 restent en moyenne quatre ans et demi, contre 7,2 ans pour les hommes, un écart qui s'est à peine réduit depuis 2014.

Tout cela jette une lumière inquiétante sur certaines bonnes nouvelles apparues la semaine dernière. Les femmes occupent désormais un nombre record de 42 pour cent des sièges au conseil d'administration des plus grandes sociétés cotées du Royaume-Uni, a rapporté le FTSE Women Leaders Review, soutenu par le gouvernement.

Cela suggère que le problème de la falaise de verre s'est peut-être atténué, dans une certaine mesure, selon le directeur général de la revue, Dennis Wilson. Elle m’a dit que les femmes dirigeantes sont toujours soumises à un niveau de « surveillance excessive » auquel les hommes sont rarement confrontés. « Vous vous retrouvez donc avec le même genre de problème que l’abîme de verre. »

READ  La tempête « terrifiante » Ciaran laisse des voitures brisées et détruit des maisons à Jersey | Nouvelles du Royaume-Uni

Bonne Journée internationale de la femme. — Droit d'auteur The Financial Times Limited 2024

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023