L’OTAN condamne la rhétorique nucléaire « dangereuse » de Poutine

L’OTAN a condamné Vladimir Poutine pour sa rhétorique nucléaire « dangereuse » après que le président russe a annoncé son intention de déployer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, tandis que les forces russes intensifiaient leurs bombardements de la ville ukrainienne de première ligne d’Avdiivka.

Poutine a comparé son plan pour la Biélorussie aux États-Unis plaçant leurs armes en Europe et a insisté sur le fait que la Russie ne romprait pas ses promesses de non-prolifération nucléaire.

Cette décision, bien qu’elle ne soit pas inattendue, est l’un des signaux nucléaires les plus explicites de la Russie à ce jour et un avertissement à l’OTAN concernant son soutien militaire à l’Ukraine, qui a convoqué une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU en réponse.

« La rhétorique nucléaire de la Russie est dangereuse et irresponsable », a déclaré hier la porte-parole de l’OTAN, Oana Lunescu.

« L’OTAN est vigilante et nous surveillons la situation de près. Nous n’avons constaté aucun changement dans le statut nucléaire de la Russie qui nous amènerait à ajuster notre position. »

Elle a ajouté que la promesse de Poutine d’empêcher la propagation des armes et sa description du déploiement d’armes américaines à l’étranger sont loin de la réalité.

« La référence de la Russie à l’implication nucléaire de l’OTAN est complètement trompeuse. Les alliés de l’OTAN agissent dans le plein respect de leurs obligations internationales », a-t-il déclaré dans un communiqué.

La Russie a constamment renié ses engagements en matière de maîtrise des armements.

Lire la couverture complète de l’invasion de l’Ukraine par la Russie

Le responsable ukrainien de la sécurité, Oleksey Danilov, a déclaré que le plan de la Russie déstabiliserait la Biélorussie, qu’il a déclaré que Moscou avait prise « en otage ».

D’autres ont également rejoint le chœur de condamnation hier, alors que la Lituanie a déclaré qu’elle appellerait à de nouvelles sanctions contre Moscou et Minsk, tandis que le chef de la politique européenne de l’UE, Josep Borrell, a exhorté la Biélorussie à ne pas héberger les armes et a menacé de nouvelles sanctions.

La Biélorussie et la Russie entretiennent des liens militaires étroits et Minsk a autorisé Moscou à utiliser le territoire biélorusse comme rampe de lancement pour son invasion massive de l’Ukraine l’année dernière.

Les experts ont déclaré que la décision de la Russie était importante car jusqu’à présent, elle était fière de ne pas avoir déployé d’armes nucléaires à l’extérieur de ses frontières, contrairement aux États-Unis.

C’est peut-être la première fois qu’elle le fait depuis le milieu des années 1990.

Les États-Unis, également une superpuissance nucléaire, ont minimisé les inquiétudes concernant la prolifération nucléaire planifiée par la Russie.

Le représentant Michael McCaul, président républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, a déclaré qu’il considérait le plan de la Russie comme destiné à intimider l’Occident.

« Je pense que c’est essentiellement un bruit de sabre de la part de Poutine pour essayer d’intimider », a déclaré McCall à Fox News.

« Ces bombes nucléaires tactiques sont inquiétantes. »

Les armes nucléaires tactiques font référence à celles utilisées sur des cibles spécifiques sur le champ de bataille plutôt qu’à celles qui ont le potentiel d’anéantir des villes.

On ne sait pas combien de ces armes la Russie possède, étant donné qu’il s’agit d’une région encore plongée dans le secret de la guerre froide.

Poutine a souligné hier que les puissances occidentales construisaient un nouvel « axe » sur le modèle du partenariat entre l’Allemagne et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.

C’était en représailles à un thème qu’il a utilisé dans sa représentation de la guerre – celle de Moscou combattant l’Ukraine sous l’emprise supposée des nazis, à l’instigation des puissances occidentales menaçant la Russie.

L’Ukraine rejette ces parallèles comme de faux prétextes pour mener une guerre de conquête impériale.

Poutine a également nié que la Russie ait une alliance militaire avec la Chine.

Les États-Unis ont déclaré qu’ils craignaient que la Chine n’arme la Russie, ce que la Chine nie.

Avdiivka « Post-apocalypse »

Un haut responsable local a déclaré hier que les bombardements russes avaient entraîné une fermeture presque complète de la ville d’Avdiivka, dans l’est de l’Ukraine, à 90 km au sud-ouest de Bakhmut assiégée.

« Je suis triste de le dire, mais Avdiivka ressemble de plus en plus à un lieu sorti d’un film post-apocalyptique », a déclaré le chef de l’administration militaire de la ville, Vitaly Barabash.

Hier, des bombardements russes ont visé deux immeubles de grande hauteur à Avdiivka, à seulement 10 kilomètres de la périphérie nord de Donetsk, qui est sous le contrôle de Moscou depuis 2014.

La semaine dernière, l’armée ukrainienne a averti qu’Avdiivka pourrait être transformée en « deuxième Bakhmut » car de violents combats décrits par les deux parties comme un « hachoir à viande » ont laissé la ville en ruines.

Hier, l’état-major ukrainien a déclaré que ses forces avaient repoussé 85 attaques russes au cours des dernières 24 heures sur le front oriental, y compris la région de Bakhmut.

Hier, le ministère russe de la Défense a déclaré que ses forces avaient bombardé des cibles militaires dans les régions de Kharkiv, Donetsk, Zaporijia et Kherson, causant de lourdes pertes parmi les Ukrainiens.

Le ministère a également déclaré avoir abattu hier un drone ukrainien au sud de Moscou, ajoutant que trois personnes avaient été blessées et que des bâtiments résidentiels avaient été endommagés lors de l’attaque du drone.

La Russie a déclaré dans le passé que des drones ukrainiens avaient survolé son territoire et endommagé des infrastructures civiles, ce que dément Kiev.

Reuters n’a pas pu vérifier les rapports sur le champ de bataille.