« Malheureux » – le cabinet d’avocats a continué à faire appel du jugement pour les frais du client après son décès

Le cabinet d’avocats d’Offaly a été réprimandé par la Cour d’appel pour avoir interjeté appel sans aucune instruction de son ancien client atteint de démence et pour avoir poursuivi l’affaire même après sa mort.

« Je n’ai pas besoin d’un client », a déclaré l’avocat de la société à la cour d’appel. Cependant, le juge Meyer Whelan, l’ancien procureur général, a déclaré que c’était « indéfendable », « inapproprié et malheureux ».

Le cabinet d’avocats Michael Ward, qui a un bureau à Edendre, a été adressé par un vétéran de l’armée de 83 ans atteint de démence en 2019 pour s’opposer à une décision du HSE d’en faire un pupille du tribunal.

Cependant, après que deux médecins mandatés par des avocats aient examiné leur client, connu sous le nom de « TH », ils ont tous deux conclu qu’il n’était pas sain d’esprit. Il n’y a pas eu d’opposition à une requête visant à faire de TH Card un juge le 2 juillet 2019.

Le cabinet d’avocats a ensuite demandé à la Haute Cour de recevoir ses frais de justice HSE, mais le juge Nyameh Hyland a rejeté cette demande, affirmant que le cabinet devrait récupérer ses frais auprès de son ancien client, qui possédait une maison de 220 000 € à Athey.

La société a alors fait appel de la décision du juge Hyland mais n’a pas demandé l’approbation du juge en chef ou de la commission chargée des affaires TH en tant que circuit judiciaire.

Dans sa décision rejetant l’appel, la juge Whelan a critiqué le cabinet d’avocats Offaly pour avoir interjeté appel sans aucun client et poursuivi le procès même après avoir été informé du décès de TH le 10 avril de l’année dernière.

« En général, lorsqu’un individu est déclaré mineur au tribunal, il perd le droit de prendre des décisions concernant sa personne et ses biens », a déclaré la juge Whelan dans sa décision.

« Ces tâches décisionnelles incombent à la commission de l’assermentation nommée par le Chief Justice. En l’espèce, les praticiens du droit n’ont eu aucun contact d’aucune sorte avec ni avec TH depuis et après le 2 juillet 2019, date à laquelle l’ordonnance acceptant la décision a été rendue. »

Le juge Whelan a déclaré que la société avait interjeté appel contre la décision du juge Hyland « sans obtenir aucune instruction du comité de serment autorisant l’appel ».

« Il n’est pas clair si les praticiens du droit concernés, y compris les avocats, se sont évalués dans la situation financière de l’interdit et le risque qu’aucun appel n’aboutisse, il est probable que les frais engagés seront supportés par ses avoirs et ses biens. ”

Elle a déclaré que cette ordonnance pourrait avoir des « effets négatifs importants » sur le financement des soins TH. Le juge a déclaré que les avocats « n’étaient pas découragés par la décision de TTH, mais aussi par sa mort ».

Elle a dit qu’il était « difficile de comprendre » comment les avocats continuaient à faire valoir leur droit de poursuivre des arguments au nom de T. T Appel et maintenant mort. »

C’était « plus trompeur » parce que cela a été fait malgré l’opposition apparente de l’exécuteur testamentaire.

La juge a déclaré que son opinion initiale était que la succession de TH ne devrait pas être tenue responsable des frais de justice associés à l’appel. Vous entendrez les observations du HSE et de l’avocat du comité de quartier sur la question des coûts.

Ce week-end, les avocats de Michael Ward ont refusé de commenter car l’affaire est toujours devant les tribunaux.