Nicola Sturgeon: Je n’aurais pas pu abandonner l’enquête policière du SNP « dans mes pires cauchemars »

L’ancien premier ministre s’est adressé aux journalistes du Parlement écossais pour la première fois depuis l’interrogatoire de l’ancien directeur général du SNP, Peter Morell, le 5 avril.

« Je comprends l’opinion que certaines personnes pourraient avoir », a-t-elle déclaré, « que je savais que tout cela allait se dérouler, et c’est pourquoi je suis partie. »

« Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Jamais dans mes pires cauchemars, je n’aurais pu prédire ce qui allait se passer au cours des dernières semaines. »

Elle a ajouté : « De toute évidence, les événements de ces dernières semaines ont été difficiles – et j’utilise ce mot avec prudence et délibérément – et à certains égards profondément traumatisants. Mais j’accepte que c’est la nature du processus qui est actuellement en cours ».

Cela est venu alors que l’ancien trésorier du parti, Colin Beatty – qui a été arrêté et libéré dans le cadre de la même enquête policière – a déclaré qu’il ne savait pas que le parti avait acheté un mobile home de 100 000 £, soulevant de nouvelles questions sur l’achat.

Dans le cadre de leur enquête, la police écossaise aurait confisqué une voiture Niesmann + Bischoff qui avait été achetée par le parti mais apparemment jamais utilisée.

M. Beatty – qui avait démissionné de son poste de trésorier après avoir été libéré sans inculpation dans l’attente d’une enquête plus approfondie – a été invité à dire s’il était au courant de l’achat. « Non – je n’étais pas au courant. »

Le Parti conservateur écossais et le Parti travailliste écossais l’ont décrit comme une « révélation surprise » – demandant comment le trésorier n’aurait pas pu être au courant d’un si gros problème.

Chris Hoy, président des conservateurs écossais, a déclaré : « Cet aveu causal de Colin Beattie est fondé sur la foi.

Attaquant « l’ambiguïté » autour des finances du SNP, le président conservateur a déclaré: « Comment quelqu’un qui était trésorier, lorsque les comptes montrant l’achat à six chiffres ont été signés, peut-il maintenant prétendre qu’il n’en a jamais rien su? »

La députée travailliste Jackie Bailey a déclaré: « C’est une autre révélation surprenante exposant le chaos au cœur du SNP. Que le trésorier du parti n’ait pas eu connaissance de dépenser plus de 100 000 £ pour un camping-car est ahurissant. »

Beattie a également nié que le SNP était en difficulté financière, insistant sur le fait que « le SNP est en difficulté ».

Plus tard mardi, le chef du SNP de Westminster, Stephen Flynn, a été interrogé sur un camping-car lors d’un discours lors d’un événement de l’Institute of Government à Londres. Il a dit avoir appris l’achat « lorsqu’il a été imprimé sur le devant d’un journal ».

Hamza Yusuf a déclaré qu’il ne savait pas que le SNP avait acheté la voiture avant d’être devenu le chef du parti /

Mme Sturgeon a déclaré qu’il était « décevant » de ne pas pouvoir présenter sa version de l’histoire du financement du SNP, et a déclaré qu’elle n’avait jamais été interrogée par la police et qu’elle n’avait jamais eu de « téléphone à brûleur », après des informations selon lesquelles les enquêteurs de la police recherchaient des cartes SIM. utilisé dans les téléphones Portable jetable.

Beatty a déclaré que la difficulté du SNP à trouver des auditeurs pour auditer ses comptes avant la date limite de mai était due à « la situation du marché ».

Il n’a pas commenté lorsqu’on lui a demandé s’il devait être suspendu du SNP, mais a déclaré qu’il n’avait « pas l’intention pour le moment » de démissionner du Holyrood Economics and Fair Work Committee, ajoutant qu’il pensait qu’il était une « personne apte et appropriée ». pour y servir.

On a également demandé au directeur de la planification militaire si son arrestation était la pire chose qui lui soit jamais arrivée. Il a répondu: « Non, j’étais déjà à Beyrouth quand j’étais sous le feu de l’artillerie – c’était pire. »

Le groupe Westminster du SNP pourrait perdre 1,2 million de livres sterling dans le cadre du financement accordé aux partis d’opposition s’il ne soumet pas de comptes audités d’ici la fin mai.